广西大学关于征集农林动教学科研实验中心项目第一阶段拆迁项目——农学院玻璃温室建设工程建筑设计方案的公告

评审因素

评分标准

设计要求

（20分）

设计依据、总平面设计说明、建筑设计说明、结构设计说明、建筑电气设计说明、给水排水设计说明、建筑节能设计说明等。

一、优（15-20 分）

方案详实：方案内容全面，覆盖了项（略），无遗漏。提供了详细（略），方便实施。方案中的每个部分都有深入的解释和论述，逻辑清晰。

贴切实际：方案紧密结合了项目的实际情况，考虑了项目的具体背景、目标和约束条件。提出了符合项目需求的解决方案，避免了不切实际或过于理想化的设想。

实用性强：方案中的措施和方法具有高度的可操作性，能够直接应用于实际项目中。方案预计能（略），对项目的成功实施有重要贡献。

二、良（8-14 分）

方案较详实：方案内容基本完整，涵盖了项目的（略）。提供了一定的步骤和时间安排，但可能部分内容不够深入或详细。

较贴切实际：方案在一定程度上考虑了项目的实际情况，但可能还有部分内容与项目需求不完全吻合。 提出了一些符合项目需求的解决方案，但可能还存在一些不够成熟或需要进一步完善的地方。

实用性较强：方案中的部分措施和方法具有实用性，但可能还需要进一步调整或优化。方案预计能够取得一定的效果，但可能效果不如得分更高的方案显著。

三、差（0-7 分）

方案与本项目无关：方案内容（略），没有针对性。提出的解决方案与项目无关，没有（略）。

不贴切实际：方案完全脱离了（略），没有考虑到项目的具体背景、目标和约束条件。提出的设想过于理想化或不符合实际情况，难以实施。

实用性较差：方案中的措施和方法缺乏可操作性，难以应用于实际项目中。即使实施该方案，预计也不会取得明显的效果或对项目的成功实施没有显著贡献。

设计构思

与创意

（20分）

一、 优（15-20分）：设计理念新颖独特，充分展现了设计师的创意与想象力。设计方案在保持功能性的同时，注重美学与实用性的结合，给人以视觉上的享受。创意元素与（略），有效提升了整体设计的品质与价值。

二、 良（8-14分）：设计具有一定的创意性，但在新颖度（略）。设计师能够（略），但在某些细节上还需加强。创意元素基本符合项目需求，但仍（略）。

三、差（0-7分）：设计缺乏创意，显得过于保守或平庸。设计师未能充分考虑美学与实用性的结合，导致设计方案整体效果不佳。创意元素与项目需求存在较大偏差，未能体现出设计的价值。

平面设计

（20分）

一、优（15-20分）：方案详实：布局设计方案应包含详尽的图纸、说明，能够清晰地表达设计思路和细节。 贴切实际：设计方案应紧密结合项目的实际情况，充分考虑现（略），确保布局设计的可行性和实用性。实用性强：布局设计应能够最大限度地发挥空间的使用效率，提高项目的整体运营效益，满足用户的实际需求。

二、良（8-14分）：方案较详实：布局设计方案应包含基本的图纸和说明，能够表达设计（略）。较贴切实际：设计方案能够考虑项目的实际情况和使用需求，但在某些方面可能存在一定的偏差或不足。实用性较强：布局设计能够基本满足空间的使用需求，但在使（略）。

三、差（0-7分）：方案与本项目无关：布局设计方（略），无法体现项目的特点和要求。不贴切实际：设计方案未能充分考虑项目的实际情况和使用需求，存在明显的偏差或错误。实用性较差：布局设计无法满足空间的基本使用需求，无法（略）。

效果图

（20分）

一、优秀（15-20分）

1. 方案详实：效果图立面设计完整，细节处理到位，包括材质、色（略），能够充（略）。

2. 贴切实际：立面设计符合项目所在地的地理、气候和文化特点，与周边环境和建筑相协调，同时考虑到实（略）。

3. 实用性强：效果图立面设计不仅美观，而且实用，能够满足项目功能需求和使用要求，**通风、采光、遮阳等方面的考虑。

二、良好（8-14分）

1. 方案较详实：效果图立面设计基本完整，主要元素和细节有所呈现，但可能在某些方面稍显简单或不够深入。

2. 较贴切实际：立面设计基本符合项目实际情况，但在某些细节或特殊因素方面可能考虑不够周全，或与周边环境存在一定的差异。

3. 实用性较强：效果图立面设计基本满足项目功能需求和使用要求，但在某些方面可（略）。

三、较差（0-7分）

1. 方案与本项目无关：效果图立面设计与项目需求严重脱节，无法体现项目（略），或者与项目定位不符。

2. 不贴切实际：立面设计未充分考虑到项目所在地的实际情况和特殊因素，与周边环境存在较大的差异或矛盾。

3. 实用性较差：效果图立面设计无法满足项目功能需求和使用要求，或者存在明显的功能缺陷和安全隐患。

设计概算

（20分）

合理且控制在（略）。