当前位置：
| 招标项目名称 | 新会古井镇官冲村农田灌溉蓄水工程施工 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 新会古井镇官冲村农田灌溉蓄水工程 施工 | ||
| 评标结束时间 | **** 20:28:33 | ||
新会古井镇官冲村农田灌溉蓄水工程施工
评标委员会评标报告
评审委员会负责人（签名） ：
评审委员会成员（签名） ：
日期： 2024 年 06 月 28 日
目录
一、基本情况
二、评标委员会成员名单
三、开标记录
四、符合要求的投标一览表
五、废标情况说明
六、询标情况说明
七、评标委员会在评标过程发现问题的处理或建议
八、评标标准、评标方法（详见招标文件评标标准）
九、经评审的价格或者评分比较一览表
十、经评审的投标人排序
十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
十二、定标
十三、澄清、说明、补正事项纪要
十四、评标委员会成员对评标结论持有异议、不同意的理由的陈述
十五、评标委员会说明
十六、附件
1、 资格审查评审报告（采用资格后审方式时）
2、 江门市公共资源交易中心开标会议记录表
3、 招标文件评标标准
4、 评标评分表或评审表等
一、 基本情况
基本情况一览表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理机构名称 | |||
| 项目名称 | 新会古井镇官冲村农田灌溉蓄水工程施工 | ||
| 招标范围 | 根据本项目施工设计图纸内容及工程量清单，完成本项目所有的施工工作。（具体详见工程量清单、施工图纸要求）。 | ||
| 招标内容 | 施工招标 | ||
| 招标方式 | 公开 | 招标组织形式 | 委托 |
| 递交投标文件时间 | ****9:00 | 递交地点 | 江门市公共资源交易中心新会分中心 |
| 开标时间 | ****9:30 | 开标地点 | 江门市公共资源交易中心新会分中心 |
| 评标时间 | ****14:45 | 评标地点 | 江门市公共资源交易中心新会分中心 |
| 招标控制价 | 招标控制价为人民币****.77元。 | ||
| 评标委员会 | 由5人组成，其中：招标人的成员0人；有关技术、经济等方面的专家5人。评标专家确定方式：从依法成立的评标专家库中随机抽取。 | ||
| 评标方法 | 采用综合评估法 | ||
| 评标标准 | 详见招标文件 | ||
| 经资格 后审 ，符合资格的投标人名称及数量 | 详见资格评审表及资格审查报告 | ||
| 参加本项目的投标人情况 | 至项目投标截止时间止，参加本项目投标且准时递交了投标文件的投标人共有12 家，分别是：江门市新会区水利电力建设工程有限公司、河南正海实业有限公司、广东裕展恒洋建设工程有限公司、广东禹祥建设有限公司、福建省东升鸿工程建设有限公司、江门市水电有限公司、娄底市水利水电工程建设有限责任公司、广东华茂水电生态集团有限公司、广东海盛建设工程集团有限公司、广东粤水建工有限公司、广东百年基业水利水电建设有限公司、梅州市威华水利水电建设工程有限公司。 | ||
二、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单
| 招标人或者招标代理机构的评标成员 | |||
| 姓名 | 工作单位 | 到场时间 | 职务、职称或资格 |
| \ | \ | \ | \ |
| 有关技术、经济等方面的评标专家（专家库抽取） | |||
| 姓名 | 工作单位 | 到场时间 | 职务、职称或资格 |
| 14：45 | |||
| 14：30 | |||
| 14：33 | |||
| 14：33 | |||
| 14：34 | |||
| 经评标委员会成员一致意见，推选 为评标委员会负责人（组长）。 | |||
三、开标记录（详见《江门市公共资源交易中心新会分中心开标会议记录表》）
四、符合要求的投标一览表（详见《江门市公共资源交易中心新会分中心开标会议记录表》）
五、废标情况说明/无效标情况说明
| 投标人名称 | 废标原因（无效标情况说明） |
| 河南正海实业有限公司 | 投标函附录中“工程质量保修期限”不符合招标文件及合同条款要求。 |
六、询标情况说明
| / | / |
七、评标委员会在评标过程发现问题的处理或建议
| 存在问题 | 处理决定或处理建议 |
| / | / |
八、评标标准、评标方法（详见招标文件评标标准）
九、经评审的价格或者评分比较一览表（详见评分表或评审表）
十、经评审的投标人顺序
| 排序 | 投标人名称 | 总得分 |
| 第一名 | 江门市新会区水利电力建设工程有限公司 | 97.04 |
| 第二名 | 广东华茂水电生态集团有限公司 | 92.19 |
| 第三名 | 娄底市水利水电工程建设有限责任公司 | 91.53 |
| 第四名 | 江门市水电有限公司 | 90.98 |
| 第五名 | 广东粤水建工有限公司 | 88.46 |
| 第六名 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 87.85 |
| 第七名 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 83.73 |
| 第八名 | 广东百年基业水利水电建设有限公司 | 73.35 |
| 第九名 | 广东禹祥建设有限公司 | 69.50 |
| 第十名 | 广东裕展恒洋建设工程有限公司 | 64.53 |
| 第十一名 | 广东海盛建设工程集团有限公司 | 55.01 |
十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
| 排序 | 投标人名称 | 签订合同前需要处理的事宜 |
| 第一名 | 江门市新会区水利电力建设工程有限公司 | / |
| 第二名 | 广东华茂水电生态集团有限公司 | / |
| 第三名 | 娄底市水利水电工程建设有限责任公司 | / |
十二、定标
根据上述评标情况和招标文件规定的评标定标原则，评标委员会一致推荐本项目的三名中标候选人名单如下：
| 中标候选人顺序 | 投标人名称 | 投标报价下浮率（%） | 投标总报（元） | 总得分 |
| 第一中标候选人 | 江门市新会区水利电力建设工程有限公司 | 2.93 | ****.12 | 97.04 |
| 第二中标候选人 | 广东华茂水电生态集团有限公司 | 1.34 | ****.01 | 92.19 |
| 第三中标候选人 | 娄底市水利水电工程建设有限责任公司 | 2.016 | ****.74 | 91.53 |
十三、澄清、说明、补正事项纪要
（本纪要是对评标委员会在评审过程中要求投标人对投标文件的内容进行澄清、说明、补正事项的简要记录、详细的局面材料应附于本纪要之后。）
| 澄清、说明、补正事项纪要：/ |
十四、评标委员会成员对评标结论持有异议、不同意和理由的陈述。
| 陈述：/ |
十五、评标委员会说明
（评标委员会个别成员拒绝在评标报告上签名且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。因此，评标委员会作出如下说明。）
| 评委员会说明：/ |
附件包：
