招标项目名称 | 金龙大道改造工程结算审核服务 | ||
---|---|---|---|
标段(包)名称 | 金龙大道改造工程结算审核服务 | ||
评标结束时间 | **** 17:44:14 |
金龙大道改造工程结算审核服务
评标报告
招 标 人:点击登录查看
招标代理机构:点击登录查看
****
一、
项目概况:
点击登录查看受招标人点击登录查看委托,就金龙大道改造工程结算审核服务进行公开招标。
二、 招标过程简介:
本工程于2024年5月完成招标文件的编写以及其确认手续,并报招标人备案同意后于****在惠州市公共资源交易中心网站、广东省公共资源交易平台和中国招标投标公共服务平台发布招标公告,潜在投标人于 ****上午9:30至****下午16:30(北京时间)在惠州市公共资源交易中心建设工程交易平台系统网上获取招标文件。
本项目开标时间为****上午9:30(北京时间)。至投标截止时间止,经三方解密共有4家投标人按招标文件规定递交了投标书,他们分别是:1、华春建设工程项目管理有限责任公司;2、广东盛建工程事务咨询有限公司;3、广东人信工程咨询有限公司;4、中宏源建设管理有限公司。
开标地点在惠州市****点击登录查看、惠州市公共资源交易中心建设工程交易部、点击登录查看和部分投标人代表(具体情况详见后附“开标情况一览表”)。
三、 评标情况:
(一)评标时间:****14:30
(二)评标地点:惠州市****
(三)评标委员会的组成:评标委员会由5人组成,分别是1位招标人评委代表以及4位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人代表: 专家1 ,随机抽取专家: 专家2、专家3、专家4、专家5 。
经评标委员会全体成员一致同意,推选 专家2 为评标委员会组长。
(四)评标办法:综合评分法,详见招标文件第三章。
(五)参与评标环节的投标人有4家,分别是:1、华春建设工程项目管理有限责任公司;2、广东盛建工程事务咨询有限公司;3、广东人信工程咨询有限公司;4、中宏源建设管理有限公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借助惠州市****
2、初步评审不通过情况: 中宏源建设管理有限公司投标文件中业绩审查资料未按招标文件要求提供中标通知书或(中选通知书),不符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“4、业绩要求”的规定,评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.2条资格评审标准"业绩要求 ”及第3.1.1条规定,否决其投标。 ;
3、初步评审结果: 3 家投标人通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分,并计算出综合评估得分。
(八)其他需要说明的情况:评标委员会根据招标人提供的《金龙大道改造工程结算审核服务开标情况说明》认定广东盛建工程事务咨询有限公司提供的原件为有效评审依据。
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,各投标人综合得分及排名如下:
投标人 | 总得分 | 排名 |
华春建设工程项目管理有限责任公司 | 91.82 | 1 |
广东盛建工程事务咨询有限公司 | 88.63 | 2 |
广东人信工程咨询有限公司 | 87.20 | 3 |
本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章第 2.2 款规定的评分标准进行评审打分,并按评审得分由高到低排序推荐中标候选人。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以服务方案得分高的优先;如果服务方案得分也相等,由招标人或其授权的评标委员会自行确定。
经评审评标委员会推荐中标候选人如下:
第一中标候选人:华春建设工程项目管理有限责任公司,投标总报价:****.00元;
第二中标候选人:广东盛建工程事务咨询有限公司,投标总报价:730000.00 元;
第三中标候选人:广东人信工程咨询有限公司,投标总报价:****.00元。