**省房屋建筑和市政基础设施工程设计招标中标候选人公示
招标工程项目基本信息 |
|||||||||
建设单位 |
**县城市建设投资发展有限公司 |
||||||||
工程名称 |
**县婺道观天仪至老**延伸段建设项目设计 |
||||||||
工程地址 |
**县高铁片区 |
||||||||
建筑面积 |
13500.0㎡ |
结构/层数 |
/0层 |
||||||
招标范围 |
线路全长约4500米,其中架空线路约3200米,地面线路(略)(江湾大酒店(略)),跨河栈道约180米。 |
||||||||
招标控制价 |
(略).00元 |
开标时间 |
2024年06月17日 |
||||||
中标候选人排序(略) |
|||||||||
第一中标排序单位名称 |
上宸工程设计集团有限公司 |
||||||||
企业资质 |
工程设计﹒工程设计综合资质﹒工程设计综合资质甲级 |
||||||||
投标报价 |
(略).00元 |
综合评估法得分 |
|||||||
注册建筑师(结构师) |
姓名 |
王高升 |
注册编号 |
(略) |
|||||
等级 |
一级注册建筑师 |
||||||||
申报的业绩 |
白马寺山高端康养示范区龙马**扩工程总承包、**省**市智慧体育公园景观设计、枫叶翰林院小区及周边景观设计 |
||||||||
第二中标排序单位名称 |
|||||||||
企业资质 |
|||||||||
投标报价 |
元 |
综合评估法得分 |
|||||||
注册建筑师(结构师) |
姓名 |
注册编号 |
|||||||
等级 |
|||||||||
申报的业绩 |
|||||||||
第三中标排序单位名称 |
|||||||||
企业资质 |
|||||||||
投标报价 |
元 |
综合评估法得分 |
|||||||
注册建筑师(结构师) |
姓名 |
注册编号 |
|||||||
等级 |
|||||||||
申报的业绩 |
|||||||||
本工程项目资格(略) |
|||||||||
资格审查方式 |
资格后审 |
资格审查方法 |
合格制 |
||||||
递交资格审查文件单位的数量 |
3 |
||||||||
通过资审的家数 |
3 |
未通(略) |
0 |
||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) |
|||||||||
单位/评委 |
上宸工程设计(略) |
||||||||
总分 |
商务分 |
技术分 |
总分 |
商务分 |
技术分 |
总分 |
商务 分 |
技术分 |
|
评委1 |
81 |
16 |
65 |
||||||
评委2 |
88 |
18 |
70 |
||||||
评委3 |
88 |
18 |
70 |
||||||
93 下载 18下载 75 |
下载 下载 下载 下载 下载 |
|||||||||||
评委5 |
93 |
18 |
75 |
|||||||||
评标得分 |
91.33 |
|||||||||||
注:(略) |
||||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 |
||||||||||||
单位名称 |
||||||||||||
无效(略) |
||||||||||||
认定依据 |
||||||||||||
公示截止期:(略) |
||||||||||||
异议受理 |
||||||||||||
招标人名称 |
**县城市建设投资发展有限公司 |
联系电话 |
(略) |
|||||||||
招标人地址 |
**县**镇文公南路 |
|||||||||||
代理机构名称 |
**县城投建筑设计有限公司 |
联系电话 |
(略) |
|||||||||
代理机构地址 |
**县文公南路15号建设大厦七楼 |
|||||||||||
监督机构 |
||||||||||||
名称 |
/ |
联系电话 |
(略) |
|||||||||
注:1、若招标项目(略),招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积(略)。
2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。
3、当中标候选(略),原中标候选(略),须重新进(略)(或者中标候选人第三次公示),此时应当需填写“原中标候选人无效投标原因及其依据”,同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称”、“第二中标排序单位名称”和相关内容。