S231庐江至桐城段新建工程、G237桐城段一级公路改建工程、G206桐城市城区绕城段改建工程勘察设计双院制审查项目澄清公告

S231庐江至桐城段新建工程、G237桐城段一级公路改建工程、G206桐城市****答疑澄清公告

项目名称：S231庐江至桐城段新建工程、G237桐城段一级公路改建工程、G206桐城市****

项目编号：桐城市****

答疑一：招标文件P6,2.4招标范围与P49第二节专用合同条款，1.1.3.6项的服务范围不符，请问该项目的服务范围是否包含地勘监理

回复：本项目招标范围见招标公告，表述为对三个项目的勘察设计文件分别从资料收集的完整性、设计方案的合理性、安全性及技术指标掌握的合理性、设计图表的完整性等方面提出审查意见，并形成双院制审查报告和两阶段安全性评价报告；具体工作内容描述见专用合同条款，明确表示包含地勘监理。

答疑二：招标文件P6 2.5最高投标限价：经批复的设计费的10%。请问：此处设计费是否理解为勘察费用和设计费用之和

回复：三个项目的设计均已招标，经招标的设计费均包含勘察费用。

答疑三：招标文件P45，第四章合同条款及格式专用条款12.1合同价格与支付，未对本项目付款节点及支付比例做出说明，有关于费用支付阶段的条款为空白。请补充费用支付阶段的条款，明确本项目的付款节点及支付比例。

回复：本项目不产生期中支付，完成合同内容后一个月内经承包人申请甲方支付工程款的80%，其余工程款在合同年年底付清。

答疑四：招标文件P36 评标办法前附表2.2.4（1）项为勘察设计项目评分标准，本项目为双院制审查项目，勘察设计评分标准不适用于本项目，建议修改为：

P85页投标文件格式中技术建议书的目录内容是否应根据修改后的评分标准进行修正

回复：原招标文件“第三章 评标办法前附表 第2.2.4（1）条技术建议书”

技术建议书	45分	对招标项目的 理解和总体设 计思路	9分	（1）总体思路分析透彻，阐述的工程设计原则及所确定方案合理、可行的。得 9.00 分 （2）总体思路分析基本透彻，阐述的工程设计原则及所确定方案基本合理的。得 7.20 分 （3）总体思路分析、阐述的工程设计原则及所确定方案一般的。得 5.40 分 （4）无理解和总体设计思路的不得分
		招标项目勘察 设计的特点、关 键技术问题对的认识及其对策措施	9分	（1）对于现状调查、病害处理方案、其他关键点的把握分析及采取的对策符合招标人的意图的，得9.00分 （2）对于现状调查、病害处理方案、其他关键点的把握分析及采取的对策基本符合招标人的意图的，得7.20分 （3）对于现状调查、病害处理方案、其他关键点的把握分析及采取的对策一般的，得5.40分 （4）没有的不得分
		勘察设计工作量 及计划安排	5分	（1）勘察设计工作量及计划安排全面、合理的，得 5.00 分 （2）勘察设计工作量及计划安排基本全面、合理的，得 4.00 分 （3）投勘察设计工作量及计划安排不够全面、合理的，得 3.00 分 （4）无勘察设计工作量及计划安排的不得分
		勘察设计的质 量保证措施、 进度保证措 施、安全保证 措施	9分	（1）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施优的，9.00 分 （2）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施良好的，得 7.20 分 （3）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施一般的，得 5.40 分 （4）没有的不得分
		后续服务的安排 及保证措施	3分	（1）后续服务的安排及保证措施合理的，得3.00 分 （2）后续服务的安排及保证措施基本合理的，得 2.40 分 （3）后续服务的安排及保证措施一般的，得 1.80 分 （4）没有的不得分
		设计方案	10分	（1）结合现状地形地貌，设计方案阐述全面，设计完善、合理的，得 10.00 分 （2）结合现状地形地貌，设计方案阐述基本符合，设计基本合理的，得 8.00 分 （3）结合现状地形地貌，设计方案阐述一般的，得 6.00 分 （4）无设计方案的不得分

现修改如下：

技术建议书	45分	对招标项目的理解和总体工作思路	8分	（1）总体思路分析透彻，阐述的工程设计原则及所确定方案合理、可行的。得 8分 （2）总体思路分析基本透彻，阐述的工程设计原则及所确定方案基本合理的。得 6.4分 （3）总体思路分析、阐述的工程设计原则及所确定方案一般的。得 4.8分 （4）无理解和总体设计思路的或提供不正确的不得分
		双院制审查工作方案	9分	（1）双院制审查工作方案描述详细、完整，科学性、可行性、实用性、针对性强的得9分； （2）双院制审查工作方案描述较为详细、完整，具有科学性、可行性、实用性、针对性的得7.2分； （3）双院制审查工作方案描述有待完善，科学性、可行性、实用性、针对性有待提升的得5.4分； （4）未提供方案或提供不正确不得分。
		双院制审查工作内容	8分	（1）双院制审查工作内容安排全面、合理的，得8分 （2）双院制审查工作内容安排基本全面、合理的，得 6.4 分 （3）双院制审查工作内容安排不够全面、合理的，得 4.8 分 （4）未提供或提供不正确的不得分。
		安全性评价工作内容	8分	（1）安全性评价工作内容详实，满足工作要求的，得8 分 （2）安全性评价工作内容符合要求，基本满足工作要求的，得6.4分 （3）安全性评价工作内容需要完善，有待提高的，得4.8分 （4）未提供或提供不正确的不得分。
		组织机构及进度、质量保证措施	6分	（1）质量保证措施、进度保证措施优的，得6分 （2）质量保证措施、进度保证措施良好的，得 4.8 分 （3）质量保证措施、进度保证措施一般的，得3.6 分 （4）未提供或提供不正确的不得分。
		后续服务等保证措施	6分	（1）后续服务的安排及保证措施合理的，得6 分 （2）后续服务的安排及保证措施基本合理的，得 4.8分 （3）后续服务的安排及保证措施一般的，得3.6 分 （4）未提供或提供不正确的不得分。

原招标文件“第六章 投标文件格式 技术文件 八.技术建议书”

主要内容包括：

1. 对招标项目的理解和总体设计思路

2. 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施

3. 方案编制工作量及计划安排

4. 方案编制的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

5. 后续服务的安排及保证措施

6. 编制方案

7. 其他建议(若有)

(附必要的图纸)

现修改如下：

主要内容包括：

1. 对招标项目的理解和总体工作思路

2. 双院制审查工作方案

3. 双院制审查工作内容

4. 安全性评价工作内容

5. 组织机构及进度、质量保证措施

6. 后续服务的安排及保证措施

7. 其他建议(若有)

(附必要的图纸)

答疑五：本项目为双院制审查项目，而招标文件P24 投标人须知正文3.2.3指出“本工程投标报价应含投标人完成本招标项目勘察设计所有工作量和提供全套勘察设计文件等相关费用”，此处是否欠妥且P89投标文件格式报价清单汇总表为勘察设计项目要求，不适用于本项目，请问可否自拟报价清单汇总表的格式

回复：本工程投标报价应含投标人完成本招标项目所有服务内容包含的工作量的相关费用。

投标文件格式中的报价清单汇总表格式仅供参考，投标人可自行拟定格式，分项报价汇总须与总价保持一致。

答疑六：招标文件第40页；（2）业绩须同时提供中标通知书或委托书、设计合同或协议书影印件及批复文件，对于项目负责人业绩如以上材料不能体现项目负责人或技术负责人身份的，需另行提供提供全国公路建设市****

回复：项目负责人业绩原则上以中标通知书或委托书、设计合同或协议书影印件及批复文件为准，需要佐证必须是全国公路建设市****

答疑七：原招标文件P38第三章 评标办法（综合评估法）技术能力 奖项中“投标人自****起至投标截止之日（以颁奖时间为准）承担的公路（桥梁、隧道）工程项目 每获得行业行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的省级及以上优秀勘察设计类奖项的一个得1.5分，国家级及以上优秀勘察设计类奖项的一个得2.5分，本项最高得5分。”请问是否省级及以上优秀勘察设计奖和国家及以上优秀勘察设计类奖均需提供，两者是否分别计分国家级的优秀勘察设计类奖具体指哪些以上事项请招标人明确。

回复：

1、省级奖项为省级行业行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的省级优秀勘察设计类奖项。

2、国家级优秀勘察设计类奖项为“鲁班奖”、“李春奖”、“詹天佑奖”或同级别奖项。

3、省级优秀勘察设计类奖项与国家级优秀勘察设计类奖项同一项目不分别计分，仅按最高得分计，累计奖项最多只计两个。

4、获奖时间以获奖证书颁发时间为准，同时获奖证书需体现投标人名称，否则不予认可。

答疑澄清八：本项目招标文件原“第二章 投标人须知 第3.4.4条和第3.4.5条”现修改为：

3.4.4 投标保证金的退还：招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金，投标保证金以现金或支票形式递交的，招标人应同时退还投标保证金的银行同期活期存款利息，且退至投标人的基本账户。

3.4.5 投标人有下列情形之一时，投标保证金不予退还，并记入不良行为记录：

（1）投标截止后投标人撤销投标文件的；

（2）中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的。

答疑澄清九：本项目开标时间顺延至2024年7月 18 日9：00整。

桐城市****

****