当前位置：
| 项目及标段名称 | 三台县**** | ||
| 项目业主 | 点击登录查看 | 项目业主联系电话 | **** |
| 招标人 | 点击登录查看 | 招标人联系电话 | **** |
| 招标代理机构 | 点击登录查看 | 招标代理机构联系电话 | **** |
| 开标地点 | 绵阳市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | **** 09:20:00 |
| 公示期 | **** 至 **** | 投标最高限价（元） | **** |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川睿哲建设工程有限公司 | ****.81 | ****.81 | 89.79 |
| 第二名 | 安徽择正公路工程有限责任公司 | ****.24 | ****.24 | 85.64 |
| 第三名 | 宁夏诚通建设工程有限公司 | ****.55 | ****.55 | 86.03 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄容 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川****2869 | 公路工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 黄侦祥 | 职称证 | 工-93565 | 公路工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张明毅 | 建造师注册证书 | 皖****1905 | 路桥 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 魏良雪 | 职称证 | ******** | 道路与桥梁工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 颜峰 | 二级建造师注册证 | 宁****3540 | 公路工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 智利辉 | 职称证 | **** | 公路工程 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工点击登录查看 | 竣工（交工）点击登录查看 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 洪雅县**** | 中山镇西庙罗底下至瓦窑坪碎石路段项目 | **** | **** | 项目全长2.213公里，新建K0+000--K2+212.98泥结碎石道路，本项目主要为20cm泥结碎石路面、挡土墙及路基、涵洞小型排水构造物等。 | **** | 辜雪 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工点击登录查看 | 竣工（交工）点击登录查看 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工点击登录查看 | 竣工（交工）点击登录查看 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工点击登录查看 | 竣工（交工）点击登录查看 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 安徽省交通控股集团有限公司 | 阜阳至淮滨高速公路安徽段交通安全设施工程施工 | **** | **** | 本项目为新建高速公路，我单位负责承 FH-JA01 合同段，施工段落包括:K0+000-K16+800，三塔互通枢纽 A、C、E、H 匝道 4.779 公里，阜南互通立交 2.675 公里以及涉路施工FKX19+863-FXK28+062，合计里程32.453 公里。 | ****.00 | 赵锐 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工点击登录查看 | 竣工（交工）点击登录查看 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工点击登录查看 | 竣工（交工）点击登录查看 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工点击登录查看 | 竣工（交工）点击登录查看 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 银川市**** | C508 西北环高速公路至银川市**** | **** | **** | 本合同段交工验收段长 9.954 公里，（K0+000-K9+954）。养护路段公路等级为一级公路，设计速度为 60Kmh，路基宽度为 24 米。 | ****.63 | 邢韶华 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工点击登录查看 | 竣工（交工）点击登录查看 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工点击登录查看 | 竣工（交工）点击登录查看 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 云南博川建设工程有限公司 | / | / | 64.93 |
| 四川博晟恒辉建设工程有限公司 | / | / | 62.70 |
| 内蒙古新开元建设有限公司 | / | / | 78.49 |
| 四川佑筑建筑工程有限公司 | / | / | 64.44 |
| 河南银运建设工程有限公司 | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标的标记和内容的 | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标的标记和内容的 | 未通过施工组织设计 |
| 四川省德宇晖建设工程有限公司 | 投标文件中未上传加盖鲜章的《法定代表人身份证明》《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》扫锚件，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 投标文件中未上传加盖鲜章的《法定代表人身份证明》《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》扫锚件，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 未通过形式评审 |
| 四川塬皓工程技术有限公司 | / | / | 64.33 |
| 四川宇洲建设工程有限责任公司 | 投标文件中《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》建造师未加盖电子印章不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 投标文件中《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》建造师未加盖电子印章不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 未通过形式评审 |
| 浙江锦圣建设有限公司 | / | / | 85.27 |
| 四川创海建筑工程有限公司 | 施工组织设计””部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | 施工组织设计””部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | 未通过施工组织设计评审 |
| 昊熠建设集团有限公司 | / | / | 64.40 |
| 四川华夏宇宸建设工程有限公司 | 投标文件中《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》法定代表人、建造师未加盖电子印章，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规足。 | 投标文件中《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》法定代表人、建造师未加盖电子印章，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规足。 | 未通过形式评审 |
| 四川展丰建设集团有限公司 | / | / | 64.99 |
| 山西恒源路桥建设有限公司 | / | / | 62.49 |
| 四川中文建筑工程有限公司 | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | 未通过施工组织设计评审 |
| 青岛交科建设集团有限公司 | / | / | 77.94 |
| 贵州**** | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | 未通过施工组织设计评审 |
| 四川正高建设工程有限公司 | / | / | 62.84 |
| 富昱建工有限公司 | / | / | 64.14 |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | / | / | 63.16 |
| 陕西昊辉实业有限公司 | / | / | 62.79 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 投标文件中未上传加盖鲜章的《法定代表人身份证明》扫描件，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 投标文件中未上传加盖鲜章的《法定代表人身份证明》扫描件，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 未通过形式评审 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | / | / | 63.10 |
| 江苏信成交通工程有限公司 | 投标文件中未上传加盖鲜章的《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》扫错件，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 投标文件中未上传加盖鲜章的《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》扫错件，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 未通过形式评审 |
| 四川建基建筑工程有限公司 | / | / | 77.70 |
| 四川锦里建设工程有限公司 | 其他材料未满足第八章“其他材料”的(不符合《投标须知前附表》3.1.1条规定无有效信用报告。 | 其他材料未满足第八章“其他材料”的(不符合《投标须知前附表》3.1.1条规定无有效信用报告。 | 未通过资格评审 |
| 重庆筑璨建筑工程有限公司 | 资质条件、能力未满足投标人须知1.4.1条的 | 资质条件、能力未满足投标人须知1.4.1条的 | 未通过资格评审 |
| 重庆捷佳建筑工程有限公司 | / | / | 65.90 |
| 四川宽翊建设工程有限公司 | / | / | 65.14 |
| 郑州**** | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | 未通过施工组织设计评审 |
| 瑞远实业发展集团有限公司 | 投标文件中未上传加盖鲜章的《法定代表人身份证明》扫锚件，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 投标文件中未上传加盖鲜章的《法定代表人身份证明》扫锚件，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 未通过形式评审 |
| 四川凯同建筑工程有限公司 | 资质条件、能力未满足投标人须知1.4.1条的 | 资质条件、能力未满足投标人须知1.4.1条的 | 未通过资格评审 |
| 四川廷昌建设工程有限公司 | / | / | 62.46 |
| 江苏羽鹏工程建设有限公司 | / | / | 63.13 |
| 四川中梁建设工程有限公司 | / | / | 80.69 |
| 四川高河建设工程有限公司 | / | / | 68.16 |
| 陕西交控凯达路桥工程建设有限公司 | / | / | 77.74 |
| 四川久源项目管理有限公司 | 投标文件中《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》未加盖建造师电子印章，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 投标文件中《投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》未加盖建造师电子印章，不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 未通过形式评审 |
| 四川穗兴建筑工程有限公司 | / | / | 61.87 |
| 河南省同裕路桥工程有限公司 | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | 未通过施工组织设计 |
| 四川省玉隆建筑工程有限责任公司 | 投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》建造师未加盖电子印章不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明及遵纪守法诚信承》建造师未加盖电子印章不符合《投标须知前附表》3.1.2条的规定。 | 未通过形式评审 |
| 四川中耀联胜建设有限公司 | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | “施工组织设计”部分采用“暗标评审”出现投标人的名称、标识或能够识别投标人的标记和内容的 | 未通过施工组织设计评审 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：三台县发展和改革局 | 联系电话：**** | |
| 行业主管部门：三台县交通运输局 | 联系电话：**** | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工点击登录查看”和“竣工点击登录查看”、“交工点击登录查看”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.点击登录查看（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：****，填写为****； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为****－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件包：
