|
|
一、项目编号:**** |
二、项目名称:点击登录查看2024年质量发展工作项目 |
三、中标(成交)信息: |
标包:01 | 供应商名称:山东省质量技术审查评价中心有限公司 | 供应商地址:山东省济南市**** | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):24.9万元 | 标包:02 | 供应商名称:山东省产品质量检验研究院 | 供应商地址:山东省济南市**** | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):49.95万元 | 标包:03 | 供应商名称:山东大学 | 供应商地址:山东省济南市**** | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):89.9万元 | 标包:04 | 供应商名称:山东省标准化研究院 | 供应商地址:济南市**** | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):19.9万元 | 标包:05 | 供应商名称:中国航空综合技术研究所 | 供应商地址:北京市**** | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):19.7万元 | 标包:06 | 供应商名称:山东省标准化研究院 | 供应商地址:济南市**** | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):9.99万元 | 标包:07 | 供应商名称:中国标准化研究院 | 供应商地址:北京市**** | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):33.19万元 | 标包:08 | 供应商名称:中机研标准技术研究院(北京)有限公司 | 供应商地址:北京市**** | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):19.5万元 | 标包:09 | 供应商名称:山东省标准化研究院 | 供应商地址:济南市**** | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):49.98万元 | 标包:10 | 供应商名称:山东省标准化研究院 | 供应商地址:济南市**** | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):19.99万元 | |
四、主要标的信息: |
标包:01 | 名称:山东省首席质量官队伍建设 | 服务范围:详见磋商文件 | 服务要求:详见磋商文件 | 服务时间:详见磋商文件 | 服务标准:详见磋商文件 | 标包:02 | 名称:山东省缺陷产品召回专项工作 | 服务范围:详见磋商文件 | 服务要求:详见磋商文件 | 服务时间:详见磋商文件 | 服务标准:详见磋商文件 | 标包:03 | 名称:公共服务和生活性服务质量监测 | 服务范围:详见磋商文件 | 服务要求:详见磋商文件 | 服务时间:详见磋商文件 | 服务标准:详见磋商文件 | 标包:04 | 名称:山东省质量基础设施“一站式”服务平台推广应用 | 服务范围:详见磋商文件 | 服务要求:详见磋商文件 | 服务时间:详见磋商文件 | 服务标准:详见磋商文件 | 标包:05 | 名称:质量基础设施服务效能评估 | 服务范围:详见磋商文件 | 服务要求:详见磋商文件 | 服务时间:详见磋商文件 | 服务标准:详见磋商文件 | 标包:06 | 名称:质量指数评价 | 服务范围:详见磋商文件 | 服务要求:详见磋商文件 | 服务时间:详见磋商文件 | 服务标准:详见磋商文件 | 标包:07 | 名称:山东省产品质量合格率统计分析 | 服务范围:详见磋商文件 | 服务要求:详见磋商文件 | 服务时间:详见磋商文件 | 服务标准:详见磋商文件 | 标包:08 | 名称:山东省产业链质量强链建设研究 | 服务范围:详见磋商文件 | 服务要求:详见磋商文件 | 服务时间:详见磋商文件 | 服务标准:详见磋商文件 | 标包:09 | 名称:政府质量奖梯次培育 | 服务范围:详见磋商文件 | 服务要求:详见磋商文件 | 服务时间:详见磋商文件 | 服务标准:详见磋商文件 | 标包:10 | 名称:质量强县典型推广 | 服务范围:详见磋商文件 | 服务要求:详见磋商文件 | 服务时间:详见磋商文件 | 服务标准:详见磋商文件 | |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包01:李红、任校丹、张大庆、张国栋、于延军、标包02:李红、任校丹、张大庆、张国栋、于延军、标包03:李红、任校丹、张大庆、张国栋、于延军、标包04:李红、任校丹、张大庆、张国栋、于延军、标包05:李红、任校丹、张大庆、张国栋、于延军、标包06:李红、任校丹、张大庆、张国栋、于延军、标包07:李红、任校丹、张大庆、张国栋、于延军、标包08:李红、任校丹、张大庆、张国栋、于延军、标包09:李红、任校丹、张大庆、张国栋、于延军、标包10:李红、任校丹、张大庆、张国栋、于延军 |
标包01:山东省质量技术审查评价中心有限公司(84.69、84.69、86.69、87.69、88.69)、山东省质量评价协会(58.71、58.71、62.71、62.71、63.71)、威凯检测技术有限公司(81.0、81.0、85.0、85.0、86.0)、山东省认证认可协会(65.73、65.73、67.73、70.73、71.73)标包02:山东省产品质量检验研究院(88.0、88.0、90.0、92.0、92.0)、济南市产品质量检验院(66.99、68.99、68.99、72.99、73.99)、山东省标准化研究院(77.99、77.99、80.99、80.99、83.99)标包03:山东大学(87.88、88.88、88.88、89.88、90.88)、中国质量认证中心有限公司(78.0、79.0、80.0、80.0、82.0)、山东省质量管理协会(54.87、56.87、58.87、61.87、62.87)、山东省企业联合会(53.87、55.87、57.87、60.87、61.87)标包04:山东省标准化研究院(77.0、90.0、91.0、92.0、92.0)、青岛市技术标准科学研究所(50.97、57.97、60.97、61.97、62.97)、山东新一代标准化研究院有限公司(60.96、60.96、62.96、66.96、66.96)标包05:中国航空综合技术研究所(87.63、88.63、89.63、89.63、90.63)、山东省产品质量检验研究院(75.0、76.0、78.0、80.0、80.0)、山东省质量评价协会(58.52、64.52、65.52、65.52、66.52)、山东省质量技术审查评价中心有限公司(82.49、84.49、85.49、85.49、86.49)、山东省认证认可协会(67.52、68.52、73.52、73.52、74.52)、北京京师韬略管理咨询有限公司(55.49、57.49、59.49、64.49、65.49)标包06:山东省标准化研究院(86.0、88.0、89.0、91.0、91.0)、山东省产品质量检验研究院(71.0、73.0、74.0、76.0、76.0)、山东昌禄信息咨询有限公司(59.0、60.0、64.0、69.0、70.0)标包07:中国标准化研究院(88.04、89.04、90.04、90.04、91.04)、中国航空综合技术研究所(80.7、81.7、81.7、83.7、84.7)、湖北省产品质量监督检验研究院(67.57、67.57、70.57、73.57、73.57)、浙江省轻工业品质量检验研究院(61.0、64.0、65.0、70.0、71.0)标包08:中机研标准技术研究院(北京)有限公司(87.9、88.9、88.9、90.9、90.9)、中国质量认证中心有限公司(81.39、82.39、82.39、82.39、84.39)、山东众成标准信息科技有限公司(59.0、60.0、60.0、65.0、66.0)、山东省质量技术审查评价中心有限公司(82.8、83.8、84.8、85.8、87.8)、济南传脉信息技术有限公司(58.75、60.75、60.75、68.75、69.75)标包09:山东省标准化研究院(85.0、88.0、91.0、91.0、91.0)、山东省产品质量检验研究院(64.0、70.0、76.0、76.0、76.0)、山东文景首智企业管理咨询有限公司(55.0、57.0、58.0、59.0、63.0)标包10:山东省标准化研究院(87.0、88.0、91.0、91.0、91.0)、山东讯源信息咨询有限公司(75.0、76.0、78.0、81.0、82.0)、山东文景首智企业管理咨询有限公司(50.0、56.0、57.0、63.0、63.0) |
六、代理服务收费标准及金额: |
收费标准:本项目成交服务费按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文服务类收费标准按差额累进定率法计算收取成交服务费。(不足肆仟圆的,按肆仟圆收取。) |
收费金额(单位:元):57453 |
七、公告期限 |
自本公告发布之日起1个工作日。 |
八、其他补充事宜: |
其他补充事宜:无 |
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、山东省企业联合会:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
2、山东新一代标准化研究院有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
3、中国质量认证中心有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
4、山东省标准化研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
5、青岛市技术标准科学研究所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
6、山东省认证认可协会:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
7、山东省认证认可协会:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
8、山东省质量技术审查评价中心有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
9、山东省质量技术审查评价中心有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
10、山东省质量评价协会:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
11、山东省质量评价协会:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
12、山东众成标准信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
13、济南传脉信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
14、山东省质量管理协会:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
15、中国航空综合技术研究所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
16、济南市产品质量检验院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
17、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
18、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
19、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
20、中国质量认证中心有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
21、湖北省产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
22、山东昌禄信息咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
23、山东文景首智企业管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
24、山东文景首智企业管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
25、山东讯源信息咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
26、浙江省轻工业品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
27、北京京师韬略管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
28、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: |
1、采购人信息 |
名 称:点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看 |
地 址:济南市****点击登录查看) |
联系方式:**** |
2、采购代理机构信息(如有) |
名 称:山东鲁咨工程咨询有限公司 |
地 址:山东省济南市**** |
联系方式:**** |
3、项目联系方式 |
项目联系人:山东鲁咨工程咨询有限公司 |
联系方式:**** |
十一、附件: |