当前位置：
各潜在投标人：
根据**三峡职业技术学院新校区建设（一期）项目教学行政区监理招标文件的相关规定，现对招标文件有关内容进行澄清与修改，具体澄清与修改内容如下：
一、投标人提问部分：
提问1：根据招标文件第二章投标人须知第7.1.8条定标要素-择优因素： 企业实力：候选人近五年（以投标截止日期往前推算）最具代表性的在建或已完成的类似工程监理业绩，按数量从多到少进行排序。（合格标准、证明资料同本工程评分办法商务评审中“企业类似业绩”要求；当提供的业绩数量相同时，按项目初步设计批复文件或核准批复文件或备案证中总投资额大的排名在前，同步提供相关批复文件的原件彩色扫描件） 提问：请问以上条款提到的“总投资额”是指相同数量业绩的合计金额还是指单项业绩的最大金额
答复：（略）
提问2：根据招标文件第二章投标人须知第7.1.8条定标要素-择优因素： 当“择优比选”选择出的中标候选人中最低报价有多个的候选人时，以企业实力业绩总金额高优先；若企业实力也相同的，则按照企业荣誉得分高的优先。企业荣誉也相同时，按上传投标文件时间早的优先。 提问：请问“以企业实力业绩总金额高优先”中的总金额指的是初设批复文件上的金额还是监理合同上写明的建安费金额或监理费金额
答复：（略）
提问3：根据第一章“招标公告”-投标人资格要求中，拟派本工程项目总监未同时担任其他建设工程的项目总监理工程师，而“第八章-投标文件格式”中（略）*（略）。 提问：请问以上是以哪个说法为准若是以招标公告为准，“第三章 评标办法”中总监类似业绩表明提供总监在建项目也满足要求，是否（略），“未同时担任其他项目总监”是否指的是本工程实施期间未担任
答复：拟派本工程的项目总监未同时担任其他建设工程的项目总监理工程师，项目总监承诺书的格式已修改，详见答疑文件。项目总监类似业绩已明确，详见答疑文件。
二、招标文件的第三章评标办法第5条“补充条款”增加“低于成本价的质询和判定程序”相关内容，详见答疑文件。
三、招标文件第二章投标人须知前附表3.2.3最高投标限价条款补充：
1.本项目概算建安工程费用约为53424万元。
2.本项目监理费的最高投标限价为996.76万元（以概算建安工程费53424万元，依据按《**省建设工程监理与相关服务收费参考标准（试行）》（鄂建文〔2023〕34号）的8（略））。
本澄清与修改文件与招标文件具有同等法律效力，澄清与修改文件与招标文件表述不一致之处，以澄清与修改文件为准。
招标人：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
联系地址：（略）
招标代理机构：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
联系地址：**高新区发展大道57-6号(三峡云计算大厦)B座七楼
日 期：（略）
