当前位置：
| **污（略） | ||
| **污水厂配套管网综合建设工程监理 | ||
| 2024-07-02 16:（略） |
**污水厂（略）
评标报告
（略）淼通排水工程有限公司
**宏正工程咨询有限公司
评 标 委 员 会
2024 年 07月 02 日
一、项（略）
1、建设地点：（略）
（略）公里，新建DN100排水立管85.30公里；完成**管网的清淤、修复、错混接改造；完成排水单元、开放式小区、城中村雨污分流改造；对左岸涌及樵北涌排口进行治理；对大棉涌沿线河道进行河道清淤整治；完成樵北涌和大塱涡涌流域范围内污染源、排水设施摸查及财经大学污水处理厂工艺优化改造、 设备更新。本项目建安工程费约5.77亿元，污水管径最大1.2米。具体内容详见施工招标图纸。
二、（略）
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）上发布，进行公开招标。投标单位可于2024年06月11日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
无。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间：2024年07月02日上午9:30时）止，本项目共有7家单位按时在**市公共**交易信息化综合平台提交了电子投标文件。具体名单如下：
| 序号 |
投标单位名称 |
| 1 |
**华（略） |
| 2 |
**衡泰（略） |
| 3 |
**斯美科汇建设工程咨询有限公司 |
| 4 |
**工程建设监理有限公司 |
| 5 |
主：**钧信建设管理有限公司;成：**元丰建设项目管理有限公司; |
| 6 |
主：**同济市政公路工程咨询有限公司;成：**科宇工程顾问有限公司; |
| 7 |
主：**宏茂建设管理有限公司;成：**省建筑（略） |
4、开标会
开标会于2024年07月02日上午9:30时（**时间）在**市公共**交易中心三水分中心开标四室（地址：（略）西南街道同福路10号区行政服务中心大院2号楼）准时举行，（略）淼通排水工程有限公司、**市公共**交易中心三水分中心、**宏正工程咨询有限公司等有关代表参加了开标会议。
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
（2）公布在投（略）
（3）按照投标单位须知前附表规定检查纸质投标保函（保单）的密封情况；
（4）核验投标保（略）
（5）招标人（略）
（6）投标单位持CA锁解密；
（7）招标人或招标代理对投标文件进行解密；
（8）公布（略）（解密是否成功、投标单位名称、投标单位数量等情况）；
（9）招标（略）
（10）开标结束。
招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标单位名称、工期情况及其它要求，并记录在案。招标代理工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。各投标单位的投标报价如下：
| 序号 |
投标单位名称 |
投标报价（元） |
监理（略） |
| 1 |
**华城工程建设管理有限公司 |
（略）.67 |
85.01% |
| 2 |
**衡泰工程管理有限责任公司 |
（略）.63 |
88.00% |
| 3 |
**斯美科汇建（略） |
（略）.67 |
84.88% |
| 4 |
**工程建设监理有限公司 |
（略）.06 |
85.10% |
| 5 |
主：**钧信建设管理有限公司;成：**元丰建设项目管理有限公司; |
（略）.76 |
78.90% |
| 6 |
主：**同济市政公路工程咨询有限公司;成：**科宇工程顾问有限公司; |
（略）.59 |
79.80% |
| 7 |
主：**宏茂建设管理有限公司;成：**省建筑工程监理有限公司; |
（略）.29 |
85.05% |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本次评标采（略），评标方法使（略）。详见招标文件第四章评定分离办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评委组成，其中5人从专家库中抽取，招标人代表0人。评标专家于（略）**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于（略）午10：30时（**时间）在**市公共**交易中心三水分中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委4担任评标委员会主任委员，负责组织评标工作。
**市公共**交易中心三水分中心对整个评标过程进行了监督和见证。评标委员会成员名单如下：（略）
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会按照招标文件规定的程序和标准，对所有投标单位的投标文件进行了形式评审，经审查，7家投标单位均通过形式评审。（详见《形式（略））
3.1.2 资格审查
评标委员会按照招标文件规定的程序和标准，对通过形（略），经审查，7家投标单位均通过资格评审。（详见《资格评审汇总表》）
3.1.3 响应性审查
评标委员（略），对通过资格评审的投标单位的投标文件进行了响应性审查，经审查，7家投标单（略）。（详见《响应（略））
3.2 详细评审
评标委员会各自根据招标文件规定的评分因素、权重分值、评分标准，对通过初步评审的投标单位的投标文件技术标明标、资信标进行评审打分（详见《技术标打分汇总表》、《资信标打分汇总表》）。
评标委员会（略），对通过初步评审的投标单位的投标文件计算经济标得分（详见《经济标打分汇总表》）。
3.3.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
本次评标无否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标单位之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标单位排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐5名定标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐定标候选人表》。各投标单位综合得分及排名汇总具体如下：
| 序号 |
投标单位名称 |
初步评审情况 |
技术标明标得分 |
资信标得分 |
经济标得分 |
综合得分 |
排名 |
| 1 |
**华城工程建设管理有限公司 |
通过 |
49.12 |
26.50 |
19.55 |
95.17 |
1 |
| 2 |
**衡泰工程管理有限责任公司 |
通过 |
49.44 |
18.50 |
17.42 |
85.36 |
7 |
| 3 |
**斯美科汇建设工程咨询有限公司 |
通过 |
49.00 |
22.50 |
19.47 |
90.97 |
6 |
| 4 |
**工程建设监理有限公司 |
通过 |
48.80 |
24.00 |
19.60 |
92.40 |
4 |
| 5 |
主：**钧信建设管理有限公司;成：**元丰建设项目管理有限公司; |
通过 |
49.24 |
29.50 |
15.98 |
94.72 |
2 |
| 6 |
主：**同济（略）：**科宇工程顾问有限公司; |
通过 |
49.12 |
25.50 |
16.51 |
91.13 |
5 |
| 7 |
主：**宏茂建设管理有限公司;成：**省建筑工程监理有限公司; |
通过 |
49.04 |
25.50 |
19.57 |
94.11 |
3 |
七、定标候选人名单
**污水厂配套管网综合建设工程监理评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人名单如下（评标委员会根据有效投标人的综合得分由高到低顺序推荐5名定标候选人）：
| 序号 |
定标候选人 |
| 1 |
**华城工程建设管理有限公司 |
| 2 |
主：**钧信建设管（略）：**元丰建设项目管理有限公司 |
| 3 |
主：**宏（略）：**省建筑工（略） |
| 4 |
**工程建设监理有限公司 |
| 5 |
主：**同济市政公路工程咨询有限公司;成：**科宇工程顾问有限公司 |
八、其他（略）
本次评标其他需（略）。
**污水厂（略）
招标评标委员会
（略）
附件包：
