磋商会情况
(一)递交竞争性磋商响应文件截止时间:2024年7月9日9:30时(**时间),共收到3家投标人的响应文件。
(二)本次磋商会**鸿浩工程项目管理有限公司主持,**市**区顺河镇顺河小学进行现场监督。
(三)磋商过程中,由各供应商(略)。
(四)磋商过程是否顺利:是
评审情况及说明
(一)评审过程情况
1、评审过(略)。-----(略)。
2、评审过程是否存在应当拒绝评审的情形。------ 否。
3、评审过程是否存在可以拒绝评审的情形。------- 否。
(二)采购执行机构解释情况---------- 无
(三)投标人澄清情况 ------- 无
(四)通过资格审查的供应商有3 家。
序号 |
供应商名称 |
1 |
**顺明建筑工程有限公司 |
2 |
**明昆建筑(略) |
3 |
**嘉鑫建设工程有限公司 |
(五)未通过资格审查的供应商及原因。--无
(六)变动磋商文件实质性内容的有关资料及记录:无
(七)供应商响应文件响应磋商文件实质性(略)
(八)通过有效性、完整性和响应审查的供应商有3 家。
序号 |
供应商名称 |
1 |
**顺明建筑工程有限公司 |
2 |
**明昆建筑工程有限公司 |
3 |
**嘉(略) |
(九)未通过有效性、完整性和响应审查的供应商及原因。
序号 |
供应商名称 |
原因 |
1 |
/ |
/ |
报价情况
序号 |
供应商名称 |
首轮报价(元) |
最终报价(元) |
1 |
**顺明建筑工程有限公司 |
97738.93 |
(略) |
2 |
**明昆建筑工程有限公司 |
97972.39 |
(略) |
3 |
**嘉鑫建设工程有限公司 |
97985.13 |
(略) |
未允许报价的供应商名单及原因
序号 |
供应商名称 |
原因 |
1 |
/ |
/ |
综合评分结果
排序 |
供应商名称 |
平均分合计 |
第一名 |
**顺明建筑工程有限公司 |
92.00 |
第二名 |
**嘉(略) |
79.91 |
第三名 |
**明昆建筑工程有限公司 |
79.89 |
评审结论
磋商小组应当根据综合评分情况,按照评审得分由高到低顺序推荐3家以上成交候选供应商,并编写磋商报告。评审(略),按照最后报价由低到高的顺序推荐。评审得分且最后报价相同的,按照技术指标优劣(得分高低)顺序推荐。评审得分且最后报价且技术指标得分均相同的,成交候选供应商并列,由采购人随机抽签确定成交供应商。
一致推荐拟成交供应商名单如下:
被推荐供应商名单 |
||
成交候选人顺序 |
供应商名称 |
平均分合计 |
第一成交候选人 |
**顺明建筑工程有限公司 |
92.00 |
第二成交候选人 |
**嘉鑫建设工程有限公司 |
79.91 |
第三成交候选人 |
**明昆建筑工程有限公司 |
79.89 |