当前位置：
| 标段（包）编号:**** | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标文件份数 | 项目负责人 | 质量目标 | 安全目标 | 工期 | 投标报价（元） | 备注 |
| 1 | 浙江骏泰建设工程有限公司 | 1正4副 | 李钢 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 3个月 | **** | |
| 2 | 浙江正浩建设有限公司 | 1正4副 | 李柏伟 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 3个月 | **** | |
| 3 | 浙江交工高等级公路养护有限公司 | 1正4副 | 朱光华 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 3个月 | **** | |
| 4 | 浙江顺畅高等级公路养护有限公司 | 1正4副 | 杜春平 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 3个月 | **** | |
| 5 | 浙江林苑路桥工程有限公司 | 1正4副 | 叶贤斌 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 3个月 | **** | |
| 6 | 松阳县四达建设有限公司 | 1正5副 | 叶继赟 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 3个月 | **** | |
| 评标委员会综合评审意见表 | |||||||||
| 项目名称：G235新海线与育英路平交口智能化改造工程 **** | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 是否实质性满足招标文件 | 商务对比 | 技术对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 综合评审意见 | 备注 |
| 1 | 浙江交工高等级公路养护有限公司 | 是 | 好 | 好 | **** | 工期质量保证措施较好 | 无 | 技术标：较好，好，好，较好，好 | |
| 2 | 浙江顺畅高等级公路养护有限公司 | 是 | 好 | 好 | **** | 施工方案齐全，工期质量保证措施较好 | 无 | 技术标：好，好，好，好，好 | |
| 3 | 浙江林苑路桥工程有限公司 | 是 | 好 | 较好 | **** | 安全生产管理到位 | 无 | 技术标：较好，较好，好，较好，较好 | |
否决情况汇总表
| 标段（包）编号:**** | ||
| 序号 | 投标单位名称 | 否决原因 |
| 1 | 浙江正浩建设有限公司 | 9.2否决条款：投标文件对招标文件的实质性要求和条件未作出响应。工程量清单报价表封面注册一级造价工程师（公路工程）或二级造价工程师（公路工程）未签字。 |
| 2 | 浙江骏泰建设工程有限公司 | 9.2否决条款：投标文件对招标文件的实质性要求和条件未作出响应。工程量清单报价表封面注册一级造价工程师（公路工程）或二级造价工程师（公路工程）未签字和加盖执业专用章。 |
| 3 | 松阳县四达建设有限公司 | 9.2否决条款：投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况不符合招标文件规定。投标函项目技术负责人李建 未提供人员证书。 |
