当前位置：
根据点击登录查看采购内控制度相关规定，近期将对本项目进行院内公开比选，请潜在供应商认真阅读本文公告内容，并按要求准备好相关材料。本次公告在“点击登录查看官网http://www.ynbsyy.com/”、“中国招标投标公共服务平台：http:****。
一、项目基本情况及比选要求
1.项目名称：点击登录查看东院区****
2.采购方式：院内比选
3.预算金额：129667.00元
4.采购需求：
4.1采购人拟在东院区****
4.2.设计文件深度：设计文件要求符合国家、地方现行标准及其他设计标准、规程、定额和办法等，达到采购人的使用要求，提交的施工图设计能编制施工图预算，能安排材料订货和非标准设备制作，能指导施工及安装，能进行工程验收。建筑物及其功能设施的合理使用寿命年限：不得低于相关法律、技术标准要求的合理使用年限。
4.3设计执行技术标准：符合《医院洁净手术部建筑技术规范》要求及现行（民用建筑设计通则）（GB50352----2005）、现行国家有关建筑工程设计规范、工程建设标准强制性条文。
4.4标段划分：本项目共划分为一个标包，拟参与比选的申请人必须针对整个标包整体报价不得拆分。禁止转包、禁止非法分包。
5.项目实施地点：点击登录查看东院区****
6.现场踏勘：拟比选申请人须自行进行现场踏勘，以便获取有关编制比选响应文件所涉及的现场资料，现场踏勘产生的风险及相关费用由拟比选申请人自行承担，踏勘地点为项目实施地点。
7.合同履行期限（项目完成期限）：合同签订后20日历天提交施工图设计文件给采购人审核确认。
8.评审办法：综合评分法。
9.本项目不接受联合体。
二、申请人的资格要求
1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定。
2.落实政府采购政策需满足的资格要求：本项目属于专门面向中小微企业（监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业）的政府采购项目，申请人须提供中小企业声明函（监狱企业、残疾人福利性单位声明函）。
3.本项目的特定资格要求：
3.1比选申请人需具备建设行政主管部门核发的建筑行业（建筑工程）丙级及以上工程设计资质证书，且在有效期内。
3.2比选申请人拟派设计团队负责人需具备二级及以上注册建筑师证书，同时必须为投标人本单位人员，还须提供近三个月社保缴纳证明（至开标截止时间成立不足三个月的企业可不提供）及劳动合同。
3.3申请人在比选截止时间前未被列入“信用中国”网站“失信被执行人”“重大税收违法失信主体”“政府采购严重违法失信行为记录名单”，未被列入中国政府采购网“政府采购严重违法失信行为信息记录名单”，由采购人按照以上条款对参与各投标人的信用信息进行查询，有不良记录的其投标将被拒绝，查询结果以采购人查询结果为准。
3.4单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同申请人，不得参加同一合同项下的政府采购活动。
（一）有下列情形之一的，属于恶意串通行为：
1.申请人直接或者间接从采购人获得其他申请人的相关情况并修改其响应文件；
2.申请人按照采购人的授意撤换、修改响应文件；
3.申请人之间协商报价、技术方案等响应文件的实质性内容；
4.属于同一集团、协会、商会等组织成员的申请人按照该组织要求协同参加比选；
5.申请人之间事先约定由某一特定申请人成交；
6.申请人之间商定部分申请人放弃参加比选或者放弃成交；
7.申请人与采购人之间、申请人相互之间，为谋求特定申请人成交或者排斥其他申请人的其他串通行为。
（二）有下列情形之一的，视为比选申请人串通行为，其比选无效：
1.不同申请人的响应文件由同一单位或者个人编制；
2.不同申请人委托同一单位或者个人办理比选事宜；
3.不同申请人的响应文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；
4.不同申请人的响应文件异常一致或者报价呈规律性差异；
5.不同申请人的响应文件相互混装；
申请人（加盖公章）：______________
法定代表人（负责人）或委托代理人（签字或盖章）：
日期：________年_____月_____日
（三）比选申请人在职人员情况表
| 序号 | 姓名 | 性别 | 职务 | 身份证号 |
| 1 | ||||
| 2 | ||||
| 3 | ||||
| … |
注：1、申请人须如实填写公司所有在职人员。
★2、比选小组如发现申请人提供的在职人员与其他申请人所提供的在职人员存在重复的，按无效响应文件处理。
申请人（加盖公章）：______________
法代表人（负责人）或委托代理人（签字或盖章）：
日期：________年_____月_____日
四、响应材料要求
1.供应商法人身份证复印件、经办人身份证复印件、经办人授权书。
2.资格部分：
2.1具有独立承担民事责任的能力：提供有效期内的营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证或“三证合一”营业执照。
2.2具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度：提供2022年或2023年的财务报表(包括资产负债表、利润表、现金流量表)或财务情况说明，成立不满1年的，提供自成立至今的财务报表(包括资产负债表、利润表、现金流量表)或财务情况说明。注：比选申请人根据自身情况提供以上任意一种证明材料即可。
2.3具有依法缴纳税收的良好记录：提供比选申请人2023年01月至本项目响应文件提交截止时间前任意1个月的税务局税收通用缴款书或银行电子缴税（费）凭证或税务局出具纳税情况的相关证明等证明材料的扫描件或复印件（依法免税的，应提供依法免税的相关证明文件；新成立不足三个月的磋商申请人提供情况说明）。
2.4提供比选申请人提供缴纳社会保障资金的相关证明材料或相关承诺（或情况说明）。
2.5具有履行合同所必需的设备和专业技术能力：提供具备履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料或书面承诺。
2.6参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录：提供参加本项目政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明。
2.7单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人，不得参加同一合同项下的政府采购活动。
2.8申请人在比选之日前未被列入“信用中国”网站“失信被执行人”、“政府采购严重违法失信行为记录名单”、“重大税收违法失信主体” 及“中国政府采购网”网站 “政府采购严重违法失信行为记录名单”，被列入以上名单之一的申请人，其比选申请将被拒绝，查询结果以采购人查询结果为准。
3.技术部分：
3.1项目设计服务工作的理解和分析。
3.2项目设计构思。
3.3项目工作进度安排。
3.4项目服务质量保证措施。
3.5承担本项目的相关违约承诺。
3.6项目团队服务机构能力评价。
3.7后续服务方案评价。
3.8类似项目经验证明材料。
3.9供应商认为须提供的其他材料。
3.10首轮报价表（格式自拟）。
3.11无串通行为的承诺函及申请人在职人员情况表。
★注：以上材料必须签字、盖章并按顺序排版（本项目无需提交纸质版响应文件），只需提交一份电子版（PDF格式）响应文件（现场微信/U盘方式提交）。
五、报名要求及相关安排
1.报名时间：****08时00分至****17时00分（3个工作日），逾期视为无效报名，采购人不予受理。
2.报名方式：请各供应商填写下表并加盖公章，发送至指定邮箱（****@126.com）。
| 序号 | 项目名称 | 联系人 | 联系方式 |
3.联系电话：****；如供应商未按公告内容、时限要求填写而影响报名的，后果由申请人自行承担。
4.若报名成功后，因特殊原因不能参加比选的，需提前电话通知。
六、比选相关要求：
1.时间、地点及联系方式：
1.1时间：****上午9:00（供应商必须提前20分钟到场签到，未按时签到的视为自动放弃，不予受理）。
1.2地点：保山市****点击登录查看东院区科教后勤楼410室）。
1.3.联系方式：点击登录查看采购办 杨老师：****
2.比选要求：
2.1比选时，采购人将对相关事宜进行详细咨询，供应商须派熟悉业务的人员参会，以免影响比选结果。
2.2比选将参照政府采购流程进行，请各供应商按要求严格执行。
3.比选规则：
3.1各潜在比选申请人按抽签顺序进行报价和答疑；
3.2比选小组：院内专家组成；
3.3本次以院内公开方式进行比选；综合评分法：比选小组将根据评审办法计算出各供应商的综合得分，按得分由高到低推荐成交候选人排序；得分相同的，按最终报价由低到高顺序排列；得分且最终报价相同的，按技术部分评分高低顺序排列。最终比选小组将根据评审后的总得分由高到低顺序排列确定1个成交人。
3.4比选时，除价格得分外，比选小组各成员将独立对每个有效供应商的响应文件进行评价、打分，然后将每个有效供应商各项评分因素的得分汇总后计算评审小组各成员独立评分的算术平均值（保留2位小数），得出每个有效供应商的最终得分，评分标准详见附表一。
3.5院内比选采购实施过程中，接收响应文件截止时间过后，如递交响应文件的供应商不足三家，应终止院比选选采购活动，审核采购文件、采购公告的合理性及可行性后，发布二次公告。二次公告后，提交响应文件或者经评审实质性响应采购文件要求的供应商只有两家时，采购继续进行；提交响应文件或者经评审实质性响应采购文件要求的供应商只有一家时经报请分管院领导批准后，采购继续进行。
七、监督
本次比选全程由审计科、财务处监督，项目参与供应商对成交结果如有异议，可在成交结果发布后三个工作日内以书面方式提出。
审计科电话：**** 纪检监察室：****
重要备注：
1.本次比选材料无需提交纸质版，只需提交一份电子版（PDF格式）响应文件（现场微信/U盘方式提交）；
2.最终成交供应商需提供与电子版响应文件一致的纸质版响应文件正、副本各一份。
3.根据相关法律规定，禁止供应商相互串通。供应商相互串通构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，根据情节交医院纪检监察室进行处理。
附表一:
评分标准
|
| 综合评分法：是指响应文件满足比选文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的比选申请人为成交候选人的评审方法。 本项目评审细则详见下表： 评分因素权重：综合技术实力部分F1：90分； 比选报价F2：10分； 比选申请人的评标总得分＝F1＋F2 | |
| 综合技术实力部分F1 评分标准 | 设计服务工作的理解和分析 （满分15分） | 比选小组对所有比选响应文件的“设计服务工作的理解和分析”内容进行详细的审查评价评分，具体评审细则如下： 第一档次（15分）：本项目背景理解及现状分析理解、服务质量目标及方针、重难点分析及应对措施编制，对项目定位、设计原则、规划理念阐述全面、清晰、合理的； 第二档次（12分）：本项目背景理解及现状分析理解、服务质量目标及方针、重难点分析及应对措施编制，对项目定位、设计原则、规划理念阐述基本到位、准确性一般的。 第三档次（9分）：本项目背景理解及现状分析理解、服务质量目标及方针、重难点分析及应对措施编制，对项目定位、设计原则、规划理念阐述存在一定偏差、准确性较差的。 第四档次（0分）：“本次设计服务工作的理解和分析”中内容的描述与本项目对应的内容无关或未提供的。 |
| 项目设计构思 （满分24分） | 比选小组对所有比选响应文件的“项目设计构思”部分内容进行详细地审查评价，进行综合评分： 第一档次（24分）：有详细、合理的项目设计构思、关键节点及重难点的分析与应对、项目设计质量保障措施、本工程设计的合理化建议，各项内容均基于采购需求的要求进行编制，对工作目标、对工作范围和工作内容的分析把握准确到位，设计服务方案符合采购人意图，与项目实际情况结合紧密，有利于项目服务的开展的； 第二档次（20分）：项目设计构思各部分内容齐全、描述较详尽、内容基本符合采购需求的要求，对工作目标、对工作范围和工作内容的分析把握基本准确，服务方案基本符合采购人意图，但与项目实际情况结合有少量偏差，对项目实施有一定的指导意义，整体方案针对性、可行性一般的； 第三档次（16分）：项目设计构思各部分内容存在缺陷或有缺失部分，存在部分不合理或不符合本项目的技术描述的部分，对工作目标、对工作范围和工作内容的分析把握不准确，整体方案针对性、可行性较差的。 第四档次（0分）：无项目设计服务方案的。 | |
| 项目工作进度安排（满分10分） | 比选小组对所有比选响应文件的“项目工作进度安排”中内容进行详细的审查评价评分，具体评审细则如下： 第一档次（10分）：“项目工作进度安排”中针对项目具体服务工作以图文等方式编制详细的服务工作计划或人力物力安排，与项目工作实施方案相呼应，能确保比选申请人在承诺的时间内完成全部工作，可实施性优的。 第二档次（8分）：“项目工作进度安排”中针对项目具体服务工作以图文等方式编制较为具体的服务工作计划或人力物力安排，与项目工作实施方案的切换度较差，提出的相关时间安排基本满足采购要求，可实施性一般的得。 第三档次（6分）：“项目工作进度安排”中针对项目具体服务工作以图文等方式编制较为简单的服务工作或人力物力安排，具体内容存在瑕疵，可行性较差的。 第四档次（0分）：“项目工作进度安排”中内容的描述与本项目对应的内容无关或未提供的。 | |
| 项目服务质量保证措施 （满分10分） | 比选小组对所有比选响应文件的“项目服务质量保证措施”中内容进行详细的审查评价评分，具体评审细则如下： 第一档次（10分）：“项目服务质量保证措施”中内容是基于采购需求的服务标准提出了对应的质量保障方案，服务质量保障方案描述详细、保障措施可行性强，能保障本项目服务工作高效、优质完成的。 第二档次（8分）：“项目服务质量保证措施”中内容是基于采购需求的服务标准提出了对应的质量保障方案，服务质量保障方案描述较为详细、保障措施可行性一般，能对本项目服务实施有一定的保障的。 第三档次（6分）：“项目服务质量保证措施”中内容基本符合采购需求的服务标准，服务质量保障方案描述存在瑕疵或存在前后逻辑错误，可行性较差的得6分。 第四档次（0分）：“项目服务质量保证措施”中内容的描述与本项目对应的内容无关或未提供的。 | |
| 承担本项目的相关违约承诺 （满分10分） | 比选小组对所有比选响应文件的“承担本项目的相关违约承诺”中内容进行详细的审查评价评分，具体评审细则如下： 第一档次（10分）：“承担本项目的相关服务承诺”中违约承诺是根据对应的内容提出详细可行的违约责任和承诺条件，且有相应详细的处罚措施和具体违约金额的。 第二档次（8分）：“承担本项目的相关服务承诺”中违约承诺是根据对应的内容提出较为可行的违约责任和承诺条件，相应的处罚措施较为明确，但违约金额不具体的。 第三档次（6分）：“承担本项目的相关服务承诺”中违约承诺是根据对应的内容提出的违约责任和承诺条件不具体、可行性差，没有相应的处罚措施和具体违约金额的。 第四档次（0分）：“承担本项目的相关服务承诺”中违约承诺的描述与本项目对应的内容无关或未提供的。 | |
| 项目团队服务机构能力评价（满分10分） | 比选小组对所有比选响应文件的“项目团队服务机构介绍”“设计团队负责人简历表”两部分内容进行详细审查后，综合评审评分： 1.设计团队负责人类似项目经验：设计团队负责人****（以合同签订的时间为准）至今完成过类似工作的实施经验，每提供一份项目实施经验证明材料（含任命文件）中须具有设计团队负责人姓名的内容，否则不予认可）的得1分，本项最高不超过5分，未提供证明材料的，此项为0分。 2.团队职称情况：项目团队配备人员具有中级技术及以上技术职称的，每有一名得1分，最高不超过5分，未提供证明材料的，此项为0分。 注：拟派往本项目开展服务人员须按比选文件要求提供项目技术人员的身份证、执业（职业）资格证书、职称证书、劳动合同或今年内任意一个月的员工社保证明材料等证明材料的，否则不予认可，未提供证明材料的此项得0分。 | |
| 后续服务方案评价（满分7分） | 比选小组对所有比选响应文件的“后续服务方案”部分内容进行详细审查后，综合评审评分： 第一档次（7分）：后续工作服务的细化安排、服务方式及响应措施、服务工作的具体保证措施等完整、合理且具有可行性的。 第二档次（5分）：后续工作服务的细化安排、服务方式及响应措施、服务工作的具体保证措施等完整、基本合理且具有可行性的。 第三档次（3分）：后续工作服务的细化安排、服务方式及响应措施、服务工作的具体保证措施等缺乏完整性、合理性、可行性的。 第四档次（0分）：无后续工作服务的细化安排、服务方式及响应措施、服务工作的具体保证措施等内容。 | |
| 类似项目经验（满分4分） | 包括****至今完成的项目经验情况等因素： 根据响应文件中提供的类似项目经验证明材料进行评审（提供合同协议书或委托书或业主评价意见），据项目经验证明材料数量多少进行打分。若未提供项目经验证明材料，评委可不予认可。 比选申请人每提供一份类似项目经验得2分，本项最高不超过4分；比选申请人无类似项目经验证明材料或无类似项目经验的，得0分。 类似项目经验：是指比选申请人****（以合同签订的时间为准）至今承担过与本项目类似的实施经验。 | |
| 说明：1.对各比选申请人响应文件的综合技术实力部分独立进行分档评分。 2.各比选申请人须根据上述评分因素提供相应证明材料，以便比选小组进行审查及评分。如上述资料提供不全或来源不明确，以致比选小组无法核实的或判定的，则对应评分项应为最后一个档次。 | ||
| F2比选报价 | 比选报价评分（10分） | 比选最终报价得分计算公式= （评审基准价/该比选申请人最终总报价）×10 即：P1=[P/（B1，B2，…，Bn）]×10 注：P为评审基准价，即通过响应性评审且比选最终总报价最低的有效报价； B1，B2，…，Bn为通过响应性评审的有效最终报价，n为通过响应性评审的有效最终报价的个数。 |
