质 疑 人: 钦州市华恒电脑科技有限公司
地 址: 钦州市****
法定代表人:林嘉林
委托代理人:罗大律 电话:****
我中心于****收到贵公司关于点击登录查看网络中心多媒体教室设备采购(编号:****)的质疑函,我中心现根据采购人的意见答复如下:
针对贵公司质疑事项1:“本项目采购产品第1项号中的1.1项激光投影机设备参数中★2.标准亮度:6000流明;标准物理分辨率:3840x2160DPI或以上,不接受兼容分辨率;光源:纯激光固态光源;(投标时提供产品彩页或官网功能截图,并加盖投标人公章)★7.投影机须支持可更换镜头,配置原厂电动镜头,投影机菜单内置MEMC(运动补偿、运动增强、运动平滑、帧插值)功能具有指向性,为海信品牌参数所独有”的答复:
经采购人调查,市****
针对贵公司质疑事项2:“本项目采购产品第2项号中的2.1项激光投影机设备参数中★2.7000 流明;标准物理分辨率:3840x2160DPI 或以上,不接受兼容分辨率;光源:纯激光固态光源;(投标时提供产品彩页或官网功能截图,并加盖投标人公章);★7.投影机须支持可更换镜头,随机配置原厂电动镜头;投影机菜单内置MEMC(运动补偿、运动增强、运动平滑、帧插值)功能具有指向性,为海信品牌参数所独有”的答复:
经采购人市****
针对贵公司质疑事项3:“根据招标文件中的参数要求,序号4中的4.1项智能终端管理系统招标参数中:第5点参数存在排他性,大大超过了实际使用场景中的需求;第10、22、24点参数大大超过了实际使用场景中的需求,仅有创鹏云品牌符合要求,具有唯一性;第26、31、32、33点参数仅有创鹏云品牌符合要求,具有唯一性”的答复:
经核查,第5点参数为采购人的实际需求、需要实现的功能。本项系统为用户多媒体教室专用设备,多媒体教室数量众多,管理复杂。智能终端管理系统能够对教室的教室管理终端硬件进行远程启动镜像,方便模块管理。支持远程运维模式,实现远程桌面管理,远程系统安装等功能,极大方便多媒体教室日常管理。通过与学校的智慧校园统一身份认证系统对接,可实现对使用媒体教室的师生进行身份确认管理,提升多媒体教室的应用和体验,方便数据统计和设备管控。不存在“大大超出了辅助管理的内容,明显存在偏向性,这跟采购人实际的采购需求是不一致”的情况。
经核查,第10点参数为采购人的实际需求、需要实现的功能。多媒体教室的数量众多,不同的教师上课所使用的软件也不完全一致。对教室管理终端硬件提供多种还原方式,方便对针不同教室、不同任课老师,做到精准化管理。如模块更新,部分临时性用到的教学软件安装保护等,这些都属于日常管理中经常用到的功能。不存在“大大超过了实际使用场景中的需求”的情况。且经采购人市场调查,满足以上功能的厂家众多,如:青葡萄、信安云、游联云等不少于3个品牌的VOI管理软件的产品均能满足参数要求。且贵公司质疑材料中并未提供相关证明材料证明以上参数仅创鹏云品牌符合要求,缺乏事实依据。
经核查,第22点参数为采购人的实际需求、需要实现的功能。本项要求中的数据盘没有规定为“单独数据盘”可以是将单一硬盘做多个硬盘分区的其中的D盘等。对日常的师生保存在终端的数据定期清除有利于保护终端管理和安全防止病毒。属于多媒体教室的日常管理工作,不存在“大大超过了实际使用场景中的需求”。且经采购人市场调查,同时能够满足以上功能的厂家众多,如:青葡萄、信安云、游联云等不少于3个品牌的VOI管理软件的产品均能满足参数要求。且贵公司质疑材料中并未提供相关证明材料证明以上参数仅创鹏云品牌符合要求,缺乏事实依据。
经核查,第24点参数为采购人的实际需求、需要实现的功能。由于多媒体教室众多分布分散,采用智能终端的管理就是了为减轻老师的日常运维难度,提高工作效率,保证教学正常开展。 如采用U盘或出厂预灌装都不适合于多媒体教室日常维护。且经采购人市场调查,同时能够满足以上功能的厂家众多,如:青葡萄、信安云、游联云等不少于3个品牌的VOI管理软件的产品均能满足参数要求。且贵公司质疑材料中并未提供相关证明材料证明以上参数仅创鹏云品牌符合要求,缺乏事实依据。
经采购人市场调查,第26、31、32、33点参数同时能够满足以上功能的厂家众多,如:青葡萄、信安云、游联云等不少于3个品牌的VOI管理软件的产品均能满足参数要求。且贵公司质疑材料中并未提供相关证明材料证明以上参数仅创鹏云品牌符合要求,缺乏事实依据。
综上所述,本项质疑缺乏事实依据,质疑事项3不成立。
针对贵公司质疑事项4:根据招标文件中的参数要求,序号4中的4.2项教室管理终端硬件产品招标参数中的“★1.Intel处理器≥八核,主频≥2.0GHz,缓存≥18MB;内存≥16GB;内置存储空间接口支持SSD(M.2SATA接口)配置SSD≥512GB;终端设备尺寸≤长135.5mm*宽126.5mm*高 50mm;含可视尺寸≥23.8英寸显示设备,该显示设备配置有HDMI接口”直接规定死了终端的大小,并精确到毫米,并打了星号,这明显是有排他性的;“2.配置接品USB接口≥8个(其中USB3.0接口≥4个)、HDMI显示接口≥2个、DP显示接口≥2个、音频输入口≥1个、音频输出口≥1个、TYPE-C≥1个、网口:10/100/1000Mbps 自适应≥1个、电源:DC 12V-7A≥1个”在产品配置的接口上,USB接口在通用设备采购标准中,明确规定了≥6个,视频输出≥1个即可,上述招标参数中的规定,明显有很大的偏向性、唯一性”的答复:
经核查,第1点参数为采购人的实际需求。由于本项设备用于多媒体教室,讲台所在空间及讲台内部空间有限,故对设备尺寸有要求。招标文件并没有“直接规定死了终端的大小”是指终端的规格“≤长135.5mm*宽126.5mm*高 50mm;” 均可,并不存在排他性。且贵公司质疑材料中并未提供相关证明材料,缺乏事实依据。
经核查,第2点参数为采购人的实际需求。多媒体教室日常USB同时连接的设备比较多主要为:鼠标、键盘、中控主机、电子白板、加密狗、无线网卡、实物展台、激光笔等设备。因此,USB接口≥8个为实际教学需求。HDMI主要用于连接显示器和投影机等。采用HDMI显示接口≥2 无需额外增加扩展器为实际教学需求。根据《台式计算机政府采购需求标准(2023年版)》规定,采购人在采购需求中,可以对《需求标准》中的指标提出更高要求,也可以根据实际需要增加《需求标准》以外的指标,并无“USB接口在通用设备采购标准中,明确规定了≥6个,视频输出≥1个即可”的说法。同时经采购人市场调查,能满足此项要求的产品众多(如:深圳华科、七信安云、游联云等多个品牌终端,不存在唯一性和排他性。且贵公司质疑材料中并未提供相关证明材料,故本项质疑缺乏事实依据,质疑事项4不成立。
针对贵公司质疑事项5:“根据招标文件中的参数要求,序号4中的4.3项教室管理终端软件招标参数中▲12.云终端系统应具备日志导出功能,此功能可通过USB端口实现将日志数据导出至U盘,从而便于管理员存储和查阅终端日志信息。存在严重唯一性、偏向性、不公平性”的答复:
经核查,该参数为采购人的实际需求、需要实现的功能。此项功能是可以减轻老师的日常运维难度,提高工作效率,即便在云终端离线的情况下仍可以通过USB接口导出日志数据,这是运维过程中的实际需求,能够满足此项功能的厂家有青葡萄、信安云、游联云等多个品牌的VOI管理软件。不存在“唯一性、偏向性、不公平性”的情况。且贵公司质疑材料中并未提供相关证明材料,故本项质疑缺乏事实依据,质疑事项5不成立。
贵公司如对本次答复不满意,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)的规定,有向政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!
特此复函。
****
附件信息: