太行城乡建设集团有限公司一体化数字运营平台建设项目招标公告

资 质 要 求

1、具有独立法人资格、持有工商行政管理部门核发的有效企业营业执照。

2、具有电子与智能化专业承包一级资质。

业 绩 要 求

近3年内（****至今，以合同签订时间为准，至少完成过1项合同金额不低于200万元的信息化系统建设相关项目业绩。

信 誉 要 求

投标人过去1年(****至今)不曾在信息化系统建设项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使信息化系统建设合同被解除。

人员

数量

资 格 要 求

项目负责人

1

项目负责人1名，具有信息系统项目管理师资格认证，提供劳动合同或近三个月投标人单位为其缴纳的社保证明材料。

条款号

评审因素与标准

1

评标办法

本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分因素进行评审，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中选候选人。综合得分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，则以技术服务建议书得分高的优先。如还相等，则以由评标委员会投票决定次序。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（2）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、服务期限；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在递交投标文件递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用电子保函（包括银行保函和担保公司出具的保函）或电子保证保险的，投标文件中附保函或保险电子文件，提供电子保函或电子保证保险在线验证方式。

（4）投标人以联合体形式投标的满足招标文件规定。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（6）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（7）投标文件载明的招标项目完成期限满足招标文件规定的时限。

（8）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（9）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（10）递交的投标文件与所投项目一致。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（2）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）递交的投标文件与所投项目一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证（或开户行出具的基本存款账户信息表）；

（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件的规定。

（3）投标人的信誉符合招标文件规定。

（4）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成

（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

项目技术建议书：20分

项目建设实施方案：20分

主要人员：15分

项目业绩：5分

其他因素：10分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：30分

2.2.2

评标基准价计算方法

1、评标基准价的计算：

所有通过第一个信封评审的投标文件，由评标委员会开启第二个信封，并当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算：

所有通过初步评审的投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于6家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

(3)评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留两位小数，第三位四舍五入）。评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2、投标报价得分计算

（1）如果投标人的投标报价＞评标基准价，则投标报价得分=F-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的投标报价≤评标基准价，则投标报价得分=F+(投标报价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中，F=30；E1=0.2；E2=0.1；投标报价最低得分为0分。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

偏差率保留2位小数

3.6.1

投标文件相关信息的核查

本款修改为：

评标委员会应查询“国家企业信用信息公示系统”和“信用中国”网站，对投标人的信用情况进行核实。若投标人在“国家企业信用信息公示系统”存在被列入“严重违法失信企业名单（不含分公司）”或在“信用中国”网站存在被列入“失信被执行人名单、企业经营异常情况名录、税收违法黑名单（均不含分公司）”情形的，评标委员会应否决其投标。

若投标文件载明的信息与相关网站查询的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

条款号

评审因素和标准

2.2.4(1)

项目技术建议书（20分）

对招标项目的理解和总体思路（10分）

对项目建设目标和任务理解基本准确，对需求分析认识基本充分，得6分；

对项目建设目标和任务理解较为准确，对需求分析认识较为充分，得6.1-8分；

对项目建设目标和任务理解准确，对需求认识清晰、分析充分，得8.1-10分。

系统总体方案、亮点设计及关键技术解决方案（10分）

系统设计功能架构基本全面，基本适用于行业管理，技术先进性一般，系统亮点设计基本符合项目需求，关键技术解决方案可行一般，得6分；

系统设计功能架构较合理，基本适用于行业管理，具有一定技术先进性，系统亮点设计基本合理，关键技术解决方案可行性较好，得6.1-8分；

系统设计功能架构科学合理、适用于行业管理，应用技术达到行业先进水平，系统亮点设计符合项目需求且具有先进性、创新性，关键技术解决方案可行性好，得8.1-10分。

项目建设实施方案

(20分)

系统技术性能指标的响应程度（10分）

系统技术性能指标的响应程度基本满足，得6分；

系统技术性能指标的响应程度较好，得6.1-8分；

系统技术性能指标的响应程度优秀，得8.1-10分。

项目实施管理方案（5分）

项目组织机构设置、进度计划基本合理，得3分；

项目组织机构设置、进度计划较好满足要求，得3.1-4分；

项目组织机构设置、进度计划合理、可靠，得4.1-5分。

系统培训及售后服务方案（5分）

系统培训及售后服务方案内容一般，得3分；

系统培训及售后服务方案内容较齐全，得3.1-4分；

系统培训及售后服务方案内容齐全、合理，得4.1-5分。

2.2.4(2)

主要人员（15分）

满足资格审查条件人员要求得9分；

投标人拟派的项目组成员除项目负责人外配备系统分析师、系统架构设计师、软件设计师、软件评测师、国际项目管理师，每配备一种上述资格人员，加1.2分，最多加6分。（一人同时具备多项资格的按1.2分计算，提供相关证书及劳动合同或近三个月投标人单位为其缴纳的社保证明材料）

项目业绩（5分）

满足资格审查条件业绩要求得3分；

每增加1项满足资格审查条件要求的业绩，加1分，本项最多加2分。

其他因素（10分）

满足资格审查条件的资质要求得6分；

（1）投标人每具有CMMI成熟度五级、信息系统建设和服务能力等级证书(CS)、信息安全服务资质认证证书（CCRC)中的1项证书加0.5分，三项全部具有加2分；

（2）投标人具有自主知识产权的“数据分析”、“数据交换”、“数据治理”、“数据可视化”系统相关软件著作权，每项加0.5分，最多加2分；

2.2.4(3)

评标价（30分）

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的投标报价＞评标基准价，则投标报价得分=F-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的投标报价≤评标基准价，则投标报价得分=F+(投标报价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中，F=30；E1=0.2；E2=0.1；投标报价最低得分为0分。