合肥市包河区塘西河流域水环境综合治理工程（雨污分流二期）第三批次设计施工总承包-1标段,合肥市包河区塘西河流域水环境综合治理工程（雨污分流二期）第三批次设计施工总承包-2标段答疑公告-乙方宝官网

一、原公告主要信息

原项目名称：合肥市包河区塘西河流域水环境综合治理工程（雨污分流二期）第三批次设计施工总承包

原项目编号： ****

原公告日期： ****

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥市包河区塘西河流域水环境综合治理工程（雨污分流二期）第三批次设计施工总承包招标文件答疑2

****

一、招标文件澄清与修改

1.本项目招标文件第三章评标及定标办法—第一节评标办法—详细评审标准—商务及技术文件评审说明中的“投标人第2.2.1（1）目商务文件评审标准‘投标人业绩匹配度’‘项目经理业绩匹配度’评审因素最终得分计算详见附件4；投标人第2.2.1（2）目技术文件评审标准各项评审因素最终得分计算详见附件3。”修改为“投标人第2.2.1（1）目商务文件评审标准‘投标人业绩匹配度’‘项目经理业绩匹配度’评审因素最终得分计算详见附件2；投标人第2.2.1（2）目技术文件评审标准各项评审因素最终得分计算详见附件3。”

2.本项目招标文件第三章评标及定标办法—第一节评标办法增加附件2“商务文件详细评审业绩匹配度得分计算规则”和附件3“技术文件详细评审得分计算规则”，具体内容如下：

“附件2：商务文件详细评审业绩匹配度得分计算规则

‘商务文件详细评审业绩匹配度得分计算’规则，具体如下，计算保留小数点后两位，小数点后第三位‘四舍五入’：

商务文件详细评审业绩匹配度得分计算如下：

①首先，根据评委商务文件详细评审业绩匹配度评分（评审）因素打分汇总（以下简称‘业绩匹配度打分”），计算偏差率

根据评委对其评审的各投标人的业绩匹配度打分进行排序，计算该评委最高与次高业绩匹配度打分的纵向偏差率（该评委最高与次高业绩匹配度打分的差值占该评委最高业绩匹配度打分的百分比）；

针对上述评委确定的最高业绩匹配度打分的投标人，计算该投标人最高业绩匹配度打分与其他评委对该投标人平均业绩匹配度打分（业绩匹配度打分的算术平均值）的横向偏差率（该投标人最高业绩匹配度打分与其他评委对该投标人平均业绩匹配度打分的差值占其他评委对该投标人平均业绩匹配度打分的百分比；出现同一评委不同投标人的最高业绩匹配度打分相同时，分别计算确定）；

当纵向偏差率达到或超过20%，同时横向偏差率达到或超过15%时，该评委的业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算。当出现2名或以上评委业绩匹配度打分同时出现上述情况时，纵向偏差率最大的评委业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算；如纵向偏差率最大的相同时，以横向偏差率最大的评委业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算；如横向偏差率最大的也相同时，则计算该情形评委最高与次次高业绩匹配度打分的偏差率，该偏差率最大的评委业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算；若最终仍然无法判断的，由评标委员会随机确定1位该情形评委业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算。

注：业绩匹配度打分相同的，一并纳入同情形偏差率计算（见示例标示）。上述差值按照绝对值计算；

示例：如某项目的投标人共6家，共有5位评委参与评审，评委进行业绩匹配度打分分值见下表，现列举其中1位评委相关计算，具体计算表格详见附件。

②其次，根据评委商务文件详细评审业绩匹配度评分（评审）因素打分汇总（以下简称‘业绩匹配度打分’），计算业绩匹配度打分差值

a.当未出现上述①中评委的业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算的情形时，根据评委对其评审的各投标人的业绩匹配度打分进行排序，计算该评委最高与最低业绩匹配度打分的差值；

所有评委中业绩匹配度打分差值最大的，其业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算。当出现业绩匹配度打分差值最大的评委为2名或以上时，则计算该情形的评委次最高与最低业绩匹配度打分的差值，次差值最大的评委的业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算；如次差值也相同时，则计算该情形的评委次次最高与最低业绩匹配度打分的差值，次次差值最大的评委的业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算；以此类推。若最终仍然无法判断的，由评标委员会随机确定1位该情形评委的业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算。

注：业绩匹配度打分相同的，一并纳入同情形差值计算（见示例标示）。

b.当出现上述①中评委的业绩匹配度打分不纳入投标人业绩匹配度得分计算的情形时，不再计算业绩匹配度打分最大差值，直接进入下一步计算。

③再次，计算商务文件详细评审业绩匹配度各评分（评审）因素得分

依据上述①②的判断，按照剩余各评委的商务文件详细评审（本章第2.2.1（1）目）中对应的各业绩匹配度评分（评审）因素的打分，去掉一个最高分和一个最低分后计算算术平均值，为该评分（评审）因素的最终得分。”

“附件3：技术文件详细评审得分计算规则

‘技术文件详细评审得分计算’规则，具体如下，计算保留小数点后两位，小数点后第三位‘四舍五入’：

技术文件详细评审得分计算如下：

①首先，根据评委技术文件详细评审打分汇总（以下简称‘技术打分’），计算偏差率

根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序，计算该评委最高与次高技术打分的纵向偏差率（该评委最高与次高技术打分的差值占该评委最高技术打分的百分比）；

针对上述评委确定的最高技术打分的投标人，计算该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分（技术打分的算术平均值）的横向偏差率（该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分的差值占其他评委对该投标人平均技术打分的百分比；出现同一评委不同投标人的最高技术打分相同时，分别计算确定）；

当纵向偏差率达到或超过20%，同时横向偏差率达到或超过15%时，该评委的技术打分不纳入投标人得分计算。当出现2名或以上评委技术打分同时出现上述情况时，纵向偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算；如纵向偏差率最大的相同时，以横向偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算；如横向偏差率最大的也相同时，则计算该情形评委最高与次次高技术打分的偏差率，该偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算；若最终仍然无法判断的，由评标委员会随机确定1位该情形评委技术打分不纳入投标人得分计算。

注：技术打分相同的，一并纳入同情形偏差率计算（见示例标示）。上述差值按照绝对值计算；

示例：如某项目的投标人共6家，共有5位评委参与评审，评委进行技术打分分值见下表，现列举其中1位评委相关计算，具体计算表格详见附件。

②其次，根据评委技术文件详细评审打分汇总（以下简称‘技术打分’），计算打分差值

a.当未出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时，根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序，计算该评委最高与最低技术打分的差值；

所有评委中技术打分差值最大的，其技术打分不纳入投标人得分计算。当出现技术打分差值最大的评委为2名或以上时，则计算该情形的评委次最高与最低技术打分的差值，次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算；如次差值也相同时，则计算该情形的评委次次最高与最低技术打分的差值，次次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算；以此类推。若最终仍然无法判断的，由评标委员会随机确定1位该情形评委的技术打分不纳入投标人得分计算。

注：技术打分相同的，一并纳入同情形差值计算（见示例标示）。

b.当出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时，不再计算技术打分最大差值，直接进入下一步计算。

③再次，计算技术文件详细评审各评分（评审）因素得分

依据上述①②的判断，按照剩余各评委的技术文件详细评审（本章第2.2.1（2）目）中对应的各评分（评审）因素的打分，去掉一个最高分和一个最低分后计算算术平均值，为该评分（评审）因素的最终得分。”

二、投标人疑问：

疑问1.招标文件第90页：技术文件评审标准中分为道路交通组织方案与措施与施工组织设计两部分内容；第91页注释中第三点：编制篇幅:设计方案篇幅无限制，施工组织设计不超过50页。请问设计方案是否代指道路交通组织方案如不是，请问施工组织设计内容是否包含道路交通组织方案与措施与施工组织设计两部分且整体不超过50页

50%

道路交通组织方案与措施

投标人结合本工程特点，制定道路交通组织方案与措施。

评标委员会根据道路交通组织方案与措施、投标人提出的重难点分析、对应保证措施的完整性、科学性、合理性、可行性等进行综合评审。评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分）,评审为差（应赋60分），未提供的不得分。

50%

施工组织设计

投标人结合本工程特点，制定总体施工组织布置及规划、安全文明施工措施、质量控制措施、进度控制措施以及工期保证措施、大气污染和扬尘控制措施、应急措施、危大工程保障措施等施工组织方案。

评标委员会根据各分部分项工程的主要施工方案与技术措施、投标人提出的重难点分析、对应保证措施的完整性、科学性、合理性、可行性等进行综合评审。评审为优（应赋100分），评审为良（应赋90分）,评审为中等（应赋80分），评审为一般（应赋70分）,评审为差（应赋60分），未提供的不得分。

注：

1.建议编制要求如下：

（1）页面排版要求：纸张：A4;行距：固定值22磅；页边距：上2.5厘米，其余均为2.0厘米；

（2）字体图片要求：字体：宋体；标题：三号；其他为四号；图表图片大小由投标人自行决定；