当前位置：
各潜在投标人：
现将本项目招标文件有关内容补充、更正如下：
1、 补充：招标公告“3.2.7其他要求”和投标人须知前附表“1.4.1 （7）其他要求”补充为：“1.财务要求：成立不足一年的单位提供银行资信证明。2.造价咨询服务须具有造价咨询经营范围许可的联合体成员单位承担。”
2、 更正：招标公告第3.3和投标文件前附表须知1.4.2中的内容更正为：联合体牵头人应具有承担工程监理服务的资质，联合体成员数量不得超过4家，且同一专项任务不允许两家及以上单位联合承担。联合体各方须签订联合体投标协议书，明确联合体牵头人和各方权利义务，并将联合体协议作为投标文件的组成部分。
3、补充、更正招标文件第二章投标人须知前附表有关信息：
1） 补充：条款号1.4.1（6）其他主要人员要求：（联合体投标时，其他主要人员可由联合体成员单位委派）1.拟任勘察负责人：应具有注册土木工程师（岩土）证书。注册单位名称须与投标人（如为 联合体，则为联合体勘察单位）名称一致。 2.拟任设计负责人：应具有高级及以上职称,且注册公用设备（给水排水）工程师证书，项目负责人注册证书的注册单位名称须 与投标人（如为联合体，则为联合体设计单位）名称一致。3.拟任监理负责人（总监理工程师）：应具有市****
2） 补充：条款号1.12.1“实质性要求和条件：满足形式、资格、响应性评审要求。”
3） 补充：条款号3.3.1“投标有效期：自投标截止之日起 90 日历天。”
4、补充招标文件第三章评标办法中“全过程工程咨询服务方案评分标准”、“设计方案评分标准”的“评分标准设置原则”，详见本通知附表内容。
6、补充招标文件第六章 投标文件格式中“全过程工程咨询大纲”对“暗标”的编制要求:本项目全过程工程咨询服务方案为暗标，投标文件的“全过程工程咨询服务方案”内不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。否则，“全过程工程咨询服务方案”评审计零分。“设计方案”中的对“暗标”的编制要求:本项目设计方案为暗标，投标文件的“设计方案”内不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。否则，“设计方案”评审计零分。
6、请各投标人及时下载答疑澄清文件，编制投标文件。
招标人：点击登录查看
招标代理机构：点击登录查看
****
附表
| 2.2.4 （3） | 全过程工程咨询工作大纲评分标准 | 32 | 进度管控 | 4.8-6 | 对进度管控工作方案的合理性、科学性评分。注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 |
| 信息管控 | 3.2-4 | 对综合信息管控工作方案的合理性、科学性评分。注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | |||
| 安全管控 | 3.2-4 | 对安全管控工作方案的合理性、科学性评分。注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | |||
| 质量管控 | 3.2-4 | 对质量管控工作方案的合理性、科学性评分。注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | |||
| 人员管理 | 3.2-4 | 对人员岗位设置及职责划分的合理性、科学性评分。注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | |||
| 重点难点分析 | 4.8-6 | 对重难点分析的合理性、科学性评分。注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | |||
| 风险管理 | 3.2-4 | 对风险管理体系的合理性、科学性评分。注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | |||
| 评分标准设置原则： 根据项目实际需求设置评分标准及分值。 | |||||
| 2.2.4 （4） | 设计方案评分标准 | 20 | 对招标项目的理解 | 3.2-4 | 1、对项目范围周边建设环境、技术特征、工程目的、实施难度理解是否正确、全面，是否符合实际进行评分。 2、对纳污区**** 3、对项目的建设目标、设计标准、总体技术路线、分析建设要求是否理解准确。 注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 |
| 排水现状调查及问题分析 | 4-5 | 1、对现状排水管调查及分析是否准确、全面。 2、对现状排水管网、设施及运行系统存在的问题及分析是否准确、全面。 3、区域对下游截污干管及污水处理厂水量冲击分析是否准确、全面；注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | |||
| 设计方案 | 4-5 | 1、制定技术方案应充分衔接上位规划及区域内已开展相关工程，并对不同设计方案的对比，确定最优方案。 2、对设计文本及图纸内容的设计深度、完整性评分。注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | |||
| 工作重点、难点分析 | 3.2-4 | 1、结合项目实际情况，对本项目设计重点、难点问题分析全面而准确。； 2、对设计工作的重难点及应对措施的有效性、针对性评分。注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | |||
| 合理化建议 | 1.6-2 | 能从项目可操作性及项目推进流程等方面提出合理化建议，合理化建议全面、合理、切实可行并满足项目的目标要求。注：1）评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员 对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的 80%；评分低于满分值 85% 的或高于满分分值 95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明；2）缺失某项评审因素的，该项计零分；3）由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | |||
| 评分标准设置原则： 根据项目实际需求设置评分标准及分值。 | |||||
