桂林学院二期建设项目（第二阶段）主环路以外施工过程造价咨询服务（项目招标编号 E4503002826004579001001）更正公告（一）

2.2.1技术标评审（满分分值权重60%）

全过程 造价咨 询服务 大纲评 分标准（（暗标））

（70 分）

1.全过程造价咨询服务方案（14分）

投标人对项目的理解，为完成本项目的全过程造价咨询，制定的工作计划、制度、内容、程序、方法和措施等。各投标人横向进行比较：

优（14分）：完全符合项目实际，计划详尽周密，时间进度安排合理，科学可行。

良（9分）：较为符合项目需求，计划较为周密，时间进度安排较为合理，但缺乏针对性、实际性。

中（4分）：基本符合项目需求，计划一般，时间进度安排不太合理， 无针对性。

差（0 分）：未提供不得分。

2.项目管理服务目标及其控制措施（21分）

（1）项目全过程造价咨询服务总体目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较（满分 5分）：

优（5分）：完全符合项目实际，全面且具备针对性，科学可行；

良（3分）：较为符合项目需求，针对性不明显、科学性不强；

中（1分）：基本符合项目需求，无针对性；

差（0 分）：未提供不得分。

（2）控制措施是否科学、合理、有针对性（满分16分）：如质量、进度控制措施等

优（16分）：全过程造价咨询服务各阶段目标阐述明确、具体、与项目需求紧密契合；工作各阶段内容全面、针对性强；组织措施、 经济措施、合同措施、技术措施可行性、全面性、科学性、合理性强。

良（10分）：全过程造价咨询服务各阶段目标有阐述，但与项目需 求联系不紧密；工作阶段内容不全面、有一定的针对性；组织措施、 经济措施、合同措施、技术措施有一定的可行性、全面性、科学性、 合理性。

中（5分）：全过程造价咨询服务各阶段目标有阐述，脱离本项目需 求；工作阶段内容不全面、无针对性；组织措施、经济措施、合同措施、技术措施可行性、全面性、科学性、合理性差。

差（0 分）：未提供不得分。

3.造价咨询服务目标及其控制措施（15分）

服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、 良、中、一般、差）

优（15分）：控制措施完全满足科学、合理、有针对性的。

良（10 分）：控制措施满足科学、合理、有针对性的。

中（5 分）：控制措施基本满足科学、合理、有针对性的。

差（0 分）：控制措施不满足科学、合理、有针对性的。

4.全过程造价咨询关键点、难点分析（12分）

（1）关键点、难点分析是否科学、合理、有针对性：

优（6 分）：针对本项目全过程造价咨询特点、难点有科学、全面的、到位的分析，控制措施的可行性、针对性、合理性、科学性很强。

良（4 分）：针对本项目全过程造价咨询特点、难点有分析，但不尽全面，不尽到位，控制措施有一定的可行性、针对性、合理性、科学性。

中（2 分）：针对本项目全过程造价咨询特点、难点有分析，但不全面， 不到位，控制措施的可行性、针对性、合理性、科学性差。

差（0 分）：未提供不得分。

（2）控制措施是否科学、合理、有针对性：

优（6 分）：针对项目全过程造价咨询有科学、全面的、到位的控制措施，控制措施的可行性、针对性、合理性、科学性很强。

良（4 分）：针对项目全过程造价咨询提供部分控制措施，控制措施可行性、针对性、合理性、科学性一般。

中（2 分）：针对项目全过程造价咨询提供部分控制措施，但不全面，不到位，控制措施的可行性、针对性、合理性、科学性差。

差（0 分）：未提供不得分。

5.相关项目建设建议（8分）

建设建议是否科学、合理、有针对性：

优（8分）：完全符合项目实际，详尽合理，科学可行。

良（5分）：基本符合项目需求，较为合理，但缺乏针对性、实际性。

中（3分）：应表述的内容存在较多欠缺、不符合实际、不可行。

差（0 分）：无相关项目建设建议。

技术标 其它评 分（明

标）（ 30分）

造价咨询人员投入及人员分工（30分）（注：人员资格条件最低不得低于招标公告要求）

拟投入人员必须有6人（包括驻场人员）及以上，否则以下不得分：

（1）项目负责人1人：（满分12分）

①拟投入项目负责人具备国家一级注册造价工程师执业资格（或国家注册造价师执业资格）且具有高级工程师及以上职称的得3分，此项满分3分；

②拟投入项目负责人承担过类似项目（在项目中担任全过程造价咨询或全过程跟踪审计负责人），每有一个类似项目业绩得4.5分；（以采购合同或审计通知书为准。若合同无法体现项目投资规模的，需提供项目发改批复文件或其他证明材料。）满分9分。

（2）专业技术负责人2人（其中土木建筑专业1人、安装专业1人）：（满分9分）

1）土木建筑专业技术负责人（满分4.5分）

①土木建筑专业技术负责人具有本科及以上学历的得1.5分，此项满分1.5分；

②土木建筑专业技术负责人具有工程师及以上职称证书的得1.5分，此项满分1.5分；

③土木建筑专业技术负责人从事造价咨询工作的经历在5年以上的得1.5分，此项满分1.5分（注：以注册证书初始注册年限为准）；

2）安装专业技术负责人（满分4.5分）

①安装专业技术负责人具有本科及以上学历的得1.5分，此项满分1.5分；

②安装专业技术负责人具有工程师及以上职称证书的得1.5分，此项满分1.5分；

③安装专业技术负责人从事造价咨询工作的经历在5年以上的得1.5分，此项满分1.5分（注：以注册证书初始注册年限为准）。

（3）其他人员（不含项目负责人、专业技术负责人）：（满分9分）

拟投入本项目其他造价人员中具备二级造价工程师注册证的每人得0.5分、具备一级造价工程师注册证书的每人得1.5分；具备工程师职称的每人得0.5分，具备高级工程师或以上职称的每人得1.5分，此项满分9分。

注：提供以上人员的注册证书或职称证书等相关证明材料，证书须在有效期内；拟投入人员均须提供近3个月（近3个月是指2024近3个月是指2024年08月至2024年10月）的社保缴纳证明，否则不予认可。

2.2.1技术标评审（满分60分）

全过程 造价咨 询服务 大纲评 分标准（（暗标））

（满分100 分，分值权重42%）

1.全过程造价咨询服务方案（20分）

投标人对项目的理解，为完成本项目的全过程造价咨询，制定的工作计划、制度、内容、程序、方法和措施等。各投标人横向进行比较：

优（20分）：完全符合项目实际，计划详尽周密，时间进度安排合理，科学可行。

良（13分）：较为符合项目需求，计划较为周密，时间进度安排较为合理，但缺乏针对性、实际性。

中（6分）：基本符合项目需求，计划一般，时间进度安排不太合理，无针对性。

差（0 分）：未提供不得分。

2.项目管理服务目标及其控制措

施

（31分）

（1）项目全过程造价咨询服务总体目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较（满分7分）：

优（7分）：完全符合项目实际，全面且具备针对性，科学可行；

良（4分）：较为符合项目需求，针对性不明显、科学性不强；

中（2分）：基本符合项目需求，无针对性；

差（0 分）：未提供不得分。

（2）控制措施是否科学、合理、有针对性（满分24分）：如质量、进度控制措施等

优（24分）：全过程造价咨询服务各阶段目标阐述明确、具体、与项目需求紧密契合；工作各阶段内容全面、针对性强；组织措施、 经济措施、合同措施、技术措施可行性、全面性、科学性、合理性强。

良（16分）：全过程造价咨询服务各阶段目标有阐述，但与项目需 求联系不紧密；工作阶段内容不全面、有一定的针对性；组织措施、 经济措施、合同措施、技术措施有一定的可行性、全面性、科学性、 合理性。

中（8分）：全过程造价咨询服务各阶段目标有阐述，脱离本项目需 求；工作阶段内容不全面、无针对性；组织措施、经济措施、合同措施、技术措施可行性、全面性、科学性、合理性差。

差（0 分）：未提供不得分。

3.造价咨询服务目标及其控制措施（21分）

服务目标在符合招标要求的基础上，各投标人横向进行比较，控制措施是否科学、合理、有针对性（优、 良、中、一般、差）

优（21分）：控制措施完全满足科学、合理、有针对性的。

良（14分）：控制措施满足科学、合理、有针对性的。

中（7分）：控制措施基本满足科学、合理、有针对性的。

差（0 分）：控制措施不满足科学、合理、有针对性的。

4.全过程造价咨询关键点、难点分析

（16分）

（1）关键点、难点分析是否科学、合理、有针对性：

优（8分）：针对本项目全过程造价咨询特点、难点有科学、全面的、到位的分析，控制措施的可行性、针对性、合理性、科学性很强。

良（5 分）：针对本项目全过程造价咨询特点、难点有分析，但不尽全面，不尽到位，控制措施有一定的可行性、针对性、合理性、科学性。

中（2 分）：针对本项目全过程造价咨询特点、难点有分析，但不全面， 不到位，控制措施的可行性、针对性、合理性、科学性差。

差（0 分）：未提供不得分。

（2）控制措施是否科学、合理、有针对性：

优（8分）：针对项目全过程造价咨询有科学、全面的、到位的控制措施，控制措施的可行性、针对性、合理性、科学性很强。

良（5 分）：针对项目全过程造价咨询提供部分控制措施，控制措施可行性、针对性、合理性、科学性一般。

中（2 分）：针对项目全过程造价咨询提供部分控制措施，但不全面，不到位，控制措施的可行性、针对性、合理性、科学性差。

差（0 分）：未提供不得分。

5.相关项目建设建议（12分）

建设建议是否科学、合理、有针对性：

优（12分）：完全符合项目实际，详尽合理，科学可行。

良（8分）：基本符合项目需求，较为合理，但缺乏针对性、实际性。

中（4分）：应表述的内容存在较多欠缺、不符合实际、不可行。

差（0 分）：无相关项目建设建议。

技术标 其它评 分（明

标）（满分100 分，分值权重18%）

造价咨询人员投入及人员分工（100分）（注：人员资格条件最低不得低于招标公告要求）

拟投入人员必须有6人（包括驻场人员）及以上，否则以下不得分：

（1）项目负责人1人：（满分40分）

①拟投入项目负责人具备国家一级注册造价工程师执业资格（或国家注册造价师执业资格）且具有高级工程师及以上职称的得10分，此项满分10分；

②拟投入项目负责人承担过类似项目（在项目中担任全过程造价咨询或全过程跟踪审计负责人），每有一个类似项目业绩得15分；（以采购合同或审计通知书为准。若合同无法体现项目投资规模的，需提供项目发改批复文件或其他证明材料。）满分30分。

（2）专业技术负责人2人（其中土木建筑专业1人、安装专业1人）：（满分30分）

1）土木建筑专业技术负责人（满分15分）

①土木建筑专业技术负责人具有本科及以上学历的得5分，此项满分5分；

②土木建筑专业技术负责人具有工程师及以上职称证书的得5分，此项满分5分；

③土木建筑专业技术负责人从事造价咨询工作的经历在5年以上的得5分，此项满分5分（注：以注册证书初始注册年限为准）；

2）安装专业技术负责人（满分15分）

①安装专业技术负责人具有本科及以上学历的得5分，此项满分5分；

②安装专业技术负责人具有工程师及以上职称证书的得5分，此项满分5分；

③安装专业技术负责人从事造价咨询工作的经历在5年以上的得5分，此项满分5分（注：以注册证书初始注册年限为准）。

（3）其他人员（不含项目负责人、专业技术负责人）：（满分30分）

拟投入本项目其他造价人员中具备二级造价工程师注册证的每人得1.5分、具备一级造价工程师注册证书的每人得5分；具备工程师职称的每人得1.5分，具备高级工程师或以上职称的每人得5分，此项满分30分。

注：提供以上人员的注册证书或职称证书等相关证明材料，证书须在有效期内；拟投入人员均须提供近3个月（近3个月是指2024近3个月是指2024年08月至2024年10月）的社保缴纳证明，否则不予认可。