出版大厦八台电梯更新改造

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

出版大厦八台电梯更新改造招标文件补疑2

项目编号：****

一、延期部分内容：

1.原开标时间及投标截止时间为“****11:00”，现延期到“****11:00”；

2.招标文件获取截止时间延期到“****11:00”；

3.投标人要求澄清招标文件时间延期到“****17时30分前”；

4.开标地点变更为：合肥市****

5.投标人在投标时提供的电子保函、纸质保函（纸质银行保函、纸质担保机构担保、纸质保证保险）等形式的投标保证金中，若涉及的开标时间为延期前的开标时间或者延期后的开标时间，并且电子保函、纸质保函等形式的投标保证金内容符合招标文件要求的，均予以认可。

二、招标文件修改内容：

1.招标文件“第三章评标办法”中“商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）商务文件评分标准”现修改为：

2.2.2（2）	商务文件评分标准	控制系统	6分	1.所投梯型控制系统为原厂原品牌制造的,得3分，所投梯型控制系统采用其他品牌的，得1分，其余不得分。 注：投标文件中提供整梯型式试验报告扫描件作为评分依据。 2.拟投品牌电梯和控制柜须为同一品牌，且： （1） 控制柜外壳防护等级≥IP41的得3分； （2）IP41＞控制柜外壳防护等级的不得分。 注：投标文件中第三方检测报告扫描件（需体现上述参数要求），控制柜部件型号须与整梯型式试验报告中控制柜型号一致，拟投品牌电梯和控制柜非同一品牌本小项不得分。
		曳引（驱动）系统	6分	1.所投梯型曳引驱动系统为原厂原品牌制造的,得3分，所投梯型曳引驱动系统采用其他品牌的，得1分，其余不得分。 注：投标文件中提供整梯型式试验报告扫描件作为评分依据 2.拟投品牌型号电梯和曳引机须为同一品牌，且： （1）曳引机外壳保护等级≥IP41的得3分； （2）IP41＞曳引机外壳保护等级的不得分。 注：投标文件中提供第三方检测报告扫描件（需体现上述参数要求），曳引机部件型号须与整梯型式试验报告中控制柜型号一致，拟投品牌电梯和控制柜非同一品牌本小项不得分。
		门系统	4分	所投梯型门系统IP等级≥54，且为原厂原品牌制造的得4分，采用其他品牌的得2分，其余不得分。 注：投标文件中提供第三方检测报告扫描件（需体现上述参数要求）作为评分依据，IP等级＜54不得分。
		投标人业绩	9分	自****以来（以合同签订时间为准），投标人具备单个合同总金额不少于100万元的电梯供货安装（或更新改造）项目业绩。每提供1个满足要求的业绩得3分，满分9分。 注：1、经评标委员会评审认可的资格审查业绩不得分。投标人应提供下列业绩证明材料： （1）合同； （2）提供承诺：我公司承诺，本投标文件中我方提供的业绩及相关证明材料均真实有效；业绩合同中所有电梯均已供货安装完毕且已全部通过质监部门安全检验合格。若有异议，我公司承诺会在 3 个工作日内可就以下业绩信息提供(如合同、对应的发票、验收报告或用户评价意见)原件供贵方核对。若被发现存在任何虚假、隐瞒情况，我公司承担由此产生的一切后果。 2.业绩需在投标文件中注明并提供相关证明材料。如投标人提供的上述业绩证明材料未能完整或充分反映评审因素（如单个合同总金额）的，应另附合同甲方证明材料（须加盖合同甲方单位章）予以明确说明，否则评标委员会不予认可。 3.若项目供货部分和安装部分是分开签订合同的，单个合同总金额以供货部分合同总金额和安装部分合同总金额合计为准。 4.本招标项目投标人业绩(商务文件评分标准)数量:3 个。
		投标人认证	6分	投标人具有经国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的有效期内的以下认证证书： 1.质量管理体系认证证书，得2分； 2.环境管理体系认证证书，得2分； 3.职业健康安全管理体系认证，得2分； 注：投标文件中提供证书扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书可在认监委网站查询，否则须同时在投标文件中提供在认监委网站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。同类体系认证证书仅计取一次。
		投标人或厂家实力	4分	1.自****以来（以证书颁发时间为准），投标人或所投品牌生产厂家具有高新技术企业证书的得2分。 注：投标文件中须提供认证证书扫描件作为评分依据。 2.所投产品曳引机获得中国节能产品认证的，得2分。 注：投标文件中提供证书扫描件作为评审依据。
		投标产品性能	4分	拟投品牌有机房乘客电梯性能指标： 1.控制柜具备抗雷击15kV及以上浪涌抗扰； 2.光幕防护等级≥IP41； 3.门系统运行次数满1300万次及以上达标试验； 全部满足的得4分，每有一项不满足扣2分，扣完为止。 注：提供第三方检测机构出具的能反映电梯性能指标的试验报告或委托检验报告扫描件，不提供不得分。
		服务能力	7分	1.投标人或所投品牌电梯制造商或所投品牌电梯制造商分公司或所投品牌电梯制造商子公司自****以来（以评价时间为准），在市级及以上市场监督管理局电梯维保单位信用评价中，两次获得维保单位A+级信用评价的，得4分，一次获得过A+级的，得2分，其余不得分。 注：（1）须提供证书扫描件或官网信息查询公示截图（2）若提供的证明材料为所投品牌电梯制造商分公司或子公司的，须提供隶属证明材料，否则不予认可。 2.投标人须在投标文件中承诺： （1）免费提供物联网无线通信且此终端已具有CMA或CNAS认证的第三方检测报告； （2）承诺具有 400 或 800 开头的免费服务电话，并提供全天 24 小时售后服务；上述两条均承诺的得 3 分，本小项满分 3 分。 注：（1）投标人须在中标结果公示发布之日起15个日历日内向招标人提供第三方检测报告原件，如无法提供或提供不符合或以各种理由推诿或拖延时间，招标人有权取消中标人中标资格，并上报公共资源交易监督管理部门按有关规定处理。中标人承担由此引起的一切责任和后果（2）投标文件中提供承诺（格式自拟），未承诺或承诺不全或承诺不满足要求的不得分。

2.招标文件第三章评标办法评标办法前附表中：

2.2.1

分值构成 （100分）

技术文件： 20 分 商务文件： 50 分 报价文件： 30 分

现修改为：

2.2.1

分值构成 （100分）

技术文件： 20 分 商务文件： 46 分 报价文件： 34 分

3.招标文件第三章评标办法中“商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（3）报价文件评分标准-投标报价”分值由30分修改为34分。

三、投标人疑问回复：

1.（1）招标文件P60要求控制柜外壳防护等级≥IP54 的得 3 分。经了解仅日立，三菱能满足此项。

（2）招标文件P64要求门系统运行次数满1500万次及以上达标试验。经了解，仅三菱，日立、西奥能满足此条件

（3）投标人须在投标文件中承诺：（1）免费提供物联网无线通信且此终端已具有国家电梯质量监督检验中心提供的型式试验报告；据了解行业内。仅奥的斯、日立、三菱满足此条

（4）招标文件P63要求光幕原厂原品牌且防护等级≥65。经了解此条仅奥的斯、迅达、日立、通力满足，一线品牌中三菱、蒂升不满足

（5）所投品牌制造商参与T/CEA9011-2021《电梯安装施工技术要求》标准起草或编制的，得4分。经查询，一线品牌仅日立、三菱、迅达、通力满足。

综上所述，各项条款仅日立能满足，该招标文件的编制具有严重倾向性，违反了招投标法律法规的规定。建议取消这些评分项。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

2.招标文件P63页要求：自 2021 年 1 月 1 日以来（以证书颁发时间 为准），投标人具有高新技术企业证书的， 得 2 分。根据招投标相关法规规定，不能以特定奖项来限制投标人，建议该项删除或者修改为自 2021 年 1 月 1 日以来（以证书颁发时间 为准），所投品牌制造商具有高新技术企业证书的， 得 2 分。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

3.招标文件P63页，投标人荣誉一栏：1.自 2021 年 1 月 1 日以来（以证颁发时间为准），投标人具有高新技术企业证书的， 得 2 分。 注：投标文件中须提供认证证书扫描件作为评分依据。疑问：本项目属于旧电梯更换新电梯项目，过程比较复杂、繁琐，参与投标的单位都是代理商。代理商负责的范围都是该产品销售及安装，营业范围也都是产品的销售及安装，本项目该处评分要求：自****以来（以证颁发时间为准），投标人具有高新技术企业证书的得2分。作为电梯的销售及安装公司，不研发产品，让其具有高新技术企业证书，是否有点牵强，并且经我司了解能满足此项要求的代理商只有2家。综上所述，该条具有明显的倾向性。

建议该条修改为：自 ****以来（以证颁发时间为准），投标人或生产厂家具有高新技术企业证书的，得2分。注：投标文件中须提供认证证书扫描件作为评分依据。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

4.招标文件P111页：关于电梯技术参数表中电梯参数中，要求都是住宅电梯的参数，而本项目建筑是办公楼，且应该配备办公楼用电梯。根据现场实际情况，我司建议电梯技术参数表中，加上所投梯型的额定载重≥2000kg，额定速度≥4.0m/s。

答：不予调整，按招标文件执行。

5.招标文件P64页：1.投标人自****以来（以评价时间为准），在市级及以上市场监督管理局电梯维保单位信用评价中，两次获得维保单位 A+级信用评价的，得4分，一次获得过A+级的，得2分，其余不得分。注：须提供证书扫描件或官网信息查询公示截图。疑问：经我司了解投标人（代理商）满足两次获得维保单位 A+级信用评价的有且只有2家，该项评分具有偏向性。

建议该条修改为：1、投标人或所投电梯制造商分公司自****以来，在市级及以上市场监督管理局电梯维保单位信用评价中，两次获得维保单位A+级信用评价的，得4分，一次获得过A+级的，得2分，其余不得分。注：须提供证书扫描件或官网信息查询公示截图。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

6.招标文件—第三章 评标办法中P61的制造商能力要求：所投品牌制造商参与T/CEA 9011-2021《电梯安装施工技术要求》标准起草或编制的，得4分。注：提供参编证书（或可体现投标人名称的标准编制页）扫描件。

疑问：此条只限定了一个行业标准，明显具有倾向限制。

建议改为：所投品牌制造商参与过电梯按行业相关标准起草或编制的，得 4 分。注：提供参与过的标准扫描件。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

7.招标文件—第三章 评标办法中P63的投标产品性能中要求：1.控制柜具备抗雷击15kV及以上浪涌抗扰。4.门系统运行次数满 1500万次及以上达标试验。

疑问：目前制造商可以提供第三方检测报告的为日立和三菱，其他都是工厂实验室做的实验报告。轿门开门装置动作寿命能达到1300万次的仅三菱一家。

建议改为：1.控制柜符合电磁兼容标准4.门系统或门锁运行次数满700万次及以上达标试验。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

8.招标文件—第三章 评标办法中P60的控制系统要求：拟投品牌电梯和控制柜须为同一品牌，且：（1）控制柜外壳防护等级≥IP54的得 3分；（2）IP54＞控制柜外壳防护等级≥IP44的得1分；（3）IP44＞控制柜外壳防护等级的不得分.注：投标文件中提供部件型式试验报告扫描件（需体现上述参数要求），控制柜部件型号须与整梯型式试验报告中控制柜型号一致，拟投品牌电梯和控制柜非同一品牌本小项不得分。

疑问：要求提供型式试验报告扫描件，但型式试验报告上的防护等级只能说明当时提供做实验的产品的防护等级。

建议改为：投标文件中提供相关证明材料扫描件，控制柜部件型号须与整梯型式试验报告中控制柜型号一致。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

9.招标文件第三章评标办法P60页2.2.2（2）商务文件中控制系统：2.拟投品牌电梯和控制柜须为同一品牌，且：（1）控制柜外壳防护等级≥IP54的得 3分；（2）IP54＞控制柜外壳防护等级≥IP44的得1分；（3）IP44＞控制柜外壳防护等级的不得分. 注：投标文件中提供部件型式试验报告扫描件（需体现上述参数要求），控制柜部件型号须与整梯型式试验报告中控制柜型号一致，拟投品牌电梯和控制柜非同一品牌本小项不得分。

疑问：备注中要求提供型式试验报告扫描件，型式试验报告上的防护等级只能说明当时提供做实验的产品的防护等级，并不意味厂家做不到文件要求的防护等级，以此为判定标准有失公平。

建议改为：拟投品牌电梯和控制柜须为同一品牌，且：（1）控制柜外壳防护等级≥IP54的得 3分；（2）IP54＞控制柜外壳防护等级≥IP44的得1分；（3）IP44＞控制柜外壳防护等级的不得分。注：投标文件中提供相关证明材料扫描件（需体现上述参数要求），控制柜部件型号须与整梯型式试验报告中控制柜型号一致，拟投品牌电梯和控制柜非同一品牌本小项不得分。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

10.第三章评标办法P61页2.2.2（2）商务文件中制造商能力：所投品牌制造商参与 T/CEA 9011-2021《电梯安装施工技术要求》标准起草或编制的，得 4分。注：提供参编证书（或可体现投标人名称的标准编制页）扫描件。

疑问：电梯行业标准很多，但是每个制造商都会不同成度的参与国家标准的起草或编制，此条只限定了一个行业标准，明显具有限制性（如下图）。属于限定或指定特定的要求，明显违背《合肥市建设工程货物服务项目评标办法实施导则（2023年版）》要求。

建议改为：所投品牌制造商参与电梯按行业相关标准起草或编制的，得 4 分。注：提供参编证书（或可体现投标人名称的标准编制页）扫描件。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

11.第三章评标办法P63页投标人荣誉：2、所投产品曳引机获得中国节能产品认证的，得 2分。注：投标文件中提供证书扫描件作为评审依据。

疑问：此项为投标人荣誉，上述评分不属于投标人荣誉的内容。

建议改为：投标人具有ISO 50001能源管理体系认证证书的得2分。注：投标文件中提供证书扫描件作为评审依据，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书可在认监委网站查询，否则须同时在投标文件中提供在认监委网站对证书发证机构的查询截图作为评审依据。

答：不予调整，按招标文件执行。

12.第三章评标办法中P63页投标产品性能中：1.控制柜具备抗雷击15kV及以上浪涌抗扰。4.门系统运行次数满 1500万次及以上达标试验。

疑问：经了解，控制柜就有抗雷击15kV及以上两用抗扰，且同时可以提供第三方检测报告的仅日立和三菱两家单位，其余都是工厂实验室出具的实验报告。故此项满足的数量不在三家。轿门类第三方检测并非强制试验，由各个厂家自行选择，且每个厂家检测项目不一样，目前轿门开门装置动作寿命达到1300万次的仅三菱一家满足，且试验项目限定一个，对其余厂家并不公平。

建议改为：1.控制柜符合电磁兼容标准。4.门系统或门锁运行次数满700万次及以上达标试验。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

13.第三章评标办法中P64页服务能力：1.投标人自2018年 1月 1日以来（以评价时间为准），在市级及以上市场监督管理局电梯维保单位信用评价中，两次获得维保单位A+级信用评价的，得 4分，一次获得过A+级的，得 2分，其余不得分。注：须提供证书扫描件或官网信息查询公示截图。

疑问：本项目质保2年，且质保期内服务由制造商或其分公司完成。投标人如果为代理商，那么获得奖项与提供维保的分公司完全没有关系，不能提升本地提供维保的分公司的服务质量，对业主没有任何帮助，且属于“设定的评分因素与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。”违背了合肥市建设工程货物服务项目评标办法实施导则（2023年版）》要求。

建议改为：制造商或拟为本项目提供质保期服务的维保公司自 2018年 1月 1日以来（以评价时间为准），在市级及以上市场监督管理局电梯维保单位信用评价中，两次获得维保单位 A+级信用评价的，得 4分，一次获得过A+级的，得2分，其余不得分。

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

14.招标文件中P61页中第三章中制造商能力要求所投品牌制造商参与 T/CEA 9011-2021《电梯安装施工技术要求》标准起草或编制的，得 4 分。注：提供参编证书（或可体现投标人名称的 标准编制页）扫描件。

疑问：贵司项目位于安徽，制造商或分支机构参与安徽省地方标准 DB34/T 4813-2024 起草或编制的，是否同样有效，请明确，谢谢！

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

15.招标文件P63到P64页中关于投标产品性能要求拟投品牌有机房乘客电梯性能指标：

1.控制柜具备抗雷击15kV及以上浪涌抗扰；

2.电梯轿厢核载可加载至190%及以上；

3.光幕原厂原品牌且防护等级≥65，光幕束≥140束的；

4.门系统运行次数满1500万次及以上达标试验。

全部满足的得 4 分，每有一项不满足扣2分，扣完为止。注：提供第三方检测机构出具的能反映电梯性能指标的试验报告或委托检验报告扫描件，不提供不得分。

疑问：投标产品性能要求的四条，全部满足，目前一线厂家只有日立可全部满足，技术部分对品牌倾向性太强，建议删除，谢谢！

答：商务文件评分标准已修改，详见本补疑第二部分。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称：点击登录查看

地址：合肥市****

联系人：点击登录查看

联系方式：****

招标代理：点击登录查看

地 址：合肥市****

联系人：张工

联系方式：****，****

****

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

出版大厦八台电梯更新改造招标文件补疑1

项目编号：****

一、 招标文件修改内容：

1.原文件内容：招标文件“第三章评标办法”中“商务、技术及报价文件详细评审标准”：

2.2.2（1）	技术文件评分标准	施工组织1	10分	1.按本项目实际情况编制施工组织方案、内容较为详尽、能充分考虑现场施工的复杂性，吊装方案的切实可行性； 2.在保证安装质量的情况下安装措施详尽、可行，符合本项目施工的实际需求； 综合上述条款，优秀的，得5＜F≤7分；良好的，得3＜F≤5分；一般的，得1≤F≤3分。 注：投标人未提供符合本项目实际情况的施工组织方案的，不得分。
		施工组织2	10分	1.充分考虑施工现场的复杂性，设计保证工期的详细计划，工期制定满足招标文件规定且合理； 2.相关安装的技术措施、组织措施、安全保证措施等内容详尽且合理。 综合上述条款，优秀的，得5＜F≤7分；良好的，得3＜F≤5分；一般的，得1≤F≤3分。 注：投标人未提供符合本项目实际情况的施工组织方案的，不得分。

现修改为：

2.2.2（1）	技术文件评分标准	施工组织1	10分	1.按本项目实际情况编制施工组织方案、内容较为详尽、能充分考虑现场施工的复杂性，吊装方案的切实可行性； 2.在保证安装质量的情况下安装措施详尽、可行，符合本项目施工的实际需求； 综合上述条款，优秀的，得7＜F≤10分；良好的，得4＜F≤7分；一般的，得1≤F≤4分。 注：投标人未提供符合本项目实际情况的施工组织方案的，不得分。
		施工组织2	10分	1.充分考虑施工现场的复杂性，设计保证工期的详细计划，工期制定满足招标文件规定且合理； 2.相关安装的技术措施、组织措施、安全保证措施等内容详尽且合理。 综合上述条款，优秀的，得7＜F≤10分；良好的，得4＜F≤7分；一般的，得1≤F≤4分。 注：投标人未提供符合本项目实际情况的施工组织方案的，不得分。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称：点击登录查看

地址：合肥市****

联系人：点击登录查看

联系方式：****

招标代理：点击登录查看

地 址：合肥市****

联系人：李工

联系方式：****，****

****