（三交〔2025〕1号）佛山市三水区交通运输局关于对白坭镇全域道路改造项目-凤果村至林刘家村道路修复工程施工串通投标的处理决定

主动公开

特 急

佛 山 市 三 水 区

交 通 运 输 局 文 件

三交〔2025〕1 号

佛山市****

一、项目名称

白坭镇全域道路改造项目-凤果村至林刘家村道路修复工程施工

二、相关当事人信息

三、基本情况

（一）项目基本情况

白坭镇全域道路改造项目-凤果村至林刘家村道路修复工程施工由点击登录查看作为招标人实施项目施工公开招标，招标代理机构为广东淼倬工程管理咨询有限公司，项目招标控制价（最高投标限价）为 ****.23 元，评标办法采用综合评估法。

项目于 2024 年 11 月 11 日开展评标，共 6 家企业参与投标。评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，指出广东昌旺建设有限公司、广东开鸿建设有限公司因存在投标文件否决性条款摘要中 2.14 法律法规规定的其他情形（技术标雷同），形式评审不予通过，其余 4 家投标人通过形式审查。评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人为广东刚好建设工程有限公司。

（二）线索来源及调查开展情况

2024 年 11 月 13 日，三水区****点击登录查看、招标代理广东淼倬工程管理咨询有限公司调阅项目招投标相关资料档案组织开展了调查工作，对两家涉事投标人进行了谈话函询。

四、调查核实基本事实

经调查核实，有关事实如下：

当事人广东昌旺建设有限公司、广东开鸿建设有限公司于 2024 年 11 月参与了白坭镇全域道路改造项目-凤果村至林刘家村道路修复工程施工投标，在评标过程中，评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，发现广东昌旺建设有限公司与广东开鸿建设有限公司投标文件中技术标雷同，依据投标文件否决性条款摘要中 2.14 法律法规规定的其他情形，形式评审不予通过。经我局核查两家当事人投标文件中《对于本工程的认识和理解》《项目施工重点难点分析及对策》两份技术标文件，其文字内容、图片、格式排版、错误细节等均显示相同。

2024 年 12 月 12 日，我局分别组织两家当事人进行谈话了解情况，12 月 17 日两家当事人通过招标代理分别向我局递交了情况说明文件及相关佐证材料。根据谈话记录、情况说明及相关佐证材料，两家当事人均委托点击登录查看编制项目投标文件中的技术标文件。

综上，当事人广东昌旺建设有限公司、广东开鸿建设有限公司存在投标文件的技术标文件雷同、内容有两处以上细节错误一致、投标文件的技术标文件由同一单位编制的事实，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第一款、《广东省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》第十六条第一款和第三十三条规定，我局认为广东昌旺建设有限公司、广东开鸿建设有限公司在白坭镇全域道路改造项目-凤果村至林刘家村道路修复工程施工招标投标过程中存在相互串通投标行为。

五、处理决定

综上，现根据《中华人民共和国招投标法》第七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条、第四十条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国招标投标〉办法》第五条、第十六条第一款、第三十三条，《佛山市****

依据《佛山市****

当事人如对诚信动态分值扣分处理决定不服，可自诚信平台作出诚信登记之日起公示期 10 个工作日内，在佛山市****

当事人如对本处理决定不服，可自收到本决定书之日起 60 日内向佛山市三水区人民政府行政复议委员会或佛山市人民政府行政复议委员会提起行政复议，或自收到本决定书之日起六个月内直接向顺德区人民法院提起诉讼。

佛山市三水区交通运输局

2025 年 1 月 7 日

抄送：佛山市****

佛山市三水区交通运输局办公室 2025 年 1 月 7日印发

附件包：

（三交〔2025〕1号）佛山市三水区交通运输局关于对白坭镇全域道路改造项目-凤果村至林刘家村道路修复工程施工串通投标的处理决定.pdf