当前位置：
各潜在投标人：
关于宁都县****
1.磋商文件第4页第3点特定资格条件：具有建设行政主管部门颁发的建设工程质量检测机构资质证书（检测范围包括地基基础工程检测、见证取样检测），且以上资质均须取得质量技术监督部门颁发的检验检测机构资质认定证书（CMA）；
2.磋商文件第21页，评分标准第四条设备能力（8分）：1.同时具有静载仪4套（含）以上、动测仪2套（含）以上、油泵3台（含）以上，得3分，达不到以上数量的，以上设备三种设备均齐全的每有一台加0.25分，本项最多得3分。【评审依据：响应供应商提供以上设备购买清单及发票彩色扫描件加盖响应供应商电子公章，未提供或提供不符的不得分】；2.项目所在地有见证取样实验室，并经建设行政主管部门备案登记的加5分。评审依据：提供建设行政主管部门的备案登记证明原件彩色扫描件加盖电子公章，未提供或提供不符合要求的不得分。
3.磋商文件第21页，评分标准第五条项目服务方案（36分）：1、检测技术方案（8分）：根据响应供应商针对本项目制定的具体检测方法、原理、规范及检测取样频率等方面进行打分，方案要求内容完善全面、科学合理的优良方案得8分，方案要求内容完善，但科学合理性一般的得5分，再次之得3分，存在评分点缺漏的得1分。未提供或提供方案不切合实际者不得分。2.检测时间总体布置统筹规划及措施（7分）：根据响应供应商针对本项目的检测时间安排、工序时间要求、规范时间要求、总体布置统筹规划、措施方案等方面进行打分，内容完善全面、科学合理的优良方案得7分，内容完善全面、科学合理性一般的得5分，再次之得3分，存在评分点缺漏的得1分。未提供或提供方案不切合实际者不得分。3.安全控制措施（7分）：根据响应供应商针对本项目的检测，从配重运输、配重吊装、钻芯安全措施、安全防护等几方面制定出安全控制措施方案进行打分，内容完善全面、科学合理的优良方案得7分，内容完善全面、科学合理性一般的得5分，再次之得3分，存在评分点缺漏的得1分。未提供或提供方案不切合实际者不得分。4.质量控制措施（7分）：根据响应供应商针对本项目的质量控制措施方案，从检测方法选择、检测数量、施工工艺不同桩基的检测、施工质量有疑问桩基的检测等几方面进行打分，内容完善全面、科学合理的优良方案得7分，内容完善全面、科学合理性一般的得5分，再次之得3分，存在评分点缺漏的得1分。未提供或提供方案不切合实际者不得分。5.重大质量问题解决方案（7分）：根据响应供应商针对本项目的重大质量问题解决方案，从验证、扩大检测、加强参建五方的沟通、提供齐全有力的数据等几方面进行打分，内容完善全面、科学合理的优良方案得7分，内容完善全面、科学合理性一般的得5分，再次之得3分，存在评分点缺漏的得1分。未提供或提供方案不切合实际者不得分。
现澄清为：
1.磋商文件第4页第3点特定资格条件：具有建设行政主管部门颁发的建设工程质量检测机构资质证书（检测范围包括地基基础工程检测），且以上资质须取得质量技术监督部门颁发的检验检测机构资质认定证书（CMA）；
2.磋商文件第21页，评分标准第四条设备能力（3分）：1.同时具有静载仪4套（含）以上、动测仪2套（含）以上、油泵3台（含）以上，得3分，达不到以上数量的，以上设备三种设备均齐全的每有一台加0.25分，本项最多得3分。【评审依据：响应供应商提供以上设备购买清单及发票彩色扫描件加盖响应供应商电子公章，未提供或提供不符的不得分】；
3.磋商文件第21页，评分标准第五条项目服务方案（41分）：1、检测技术方案（9分）：根据响应供应商针对本项目制定的具体检测方法、原理、规范及检测取样频率等方面进行打分，方案要求内容完善全面、科学合理的优良方案得9分，方案要求内容完善，但科学合理性一般的得6分，再次之得3分，存在评分点缺漏的得1分。未提供或提供方案不切合实际者不得分。2.检测时间总体布置统筹规划及措施（8分）：根据响应供应商针对本项目的检测时间安排、工序时间要求、规范时间要求、总体布置统筹规划、措施方案等方面进行打分，内容完善全面、科学合理的优良方案得8分，内容完善全面、科学合理性一般的得6分，再次之得4分，存在评分点缺漏的得1分。未提供或提供方案不切合实际者不得分。3.安全控制措施（8分）：根据响应供应商针对本项目的检测，从配重运输、配重吊装、钻芯安全措施、安全防护等几方面制定出安全控制措施方案进行打分，内容完善全面、科学合理的优良方案得8分，内容完善全面、科学合理性一般的得6分，再次之得4分，存在评分点缺漏的得1分。未提供或提供方案不切合实际者不得分。4.质量控制措施（8分）：根据响应供应商针对本项目的质量控制措施方案，从检测方法选择、检测数量、施工工艺不同桩基的检测、施工质量有疑问桩基的检测等几方面进行打分，内容完善全面、科学合理的优良方案得8分，内容完善全面、科学合理性一般的得6分，再次之得4分，存在评分点缺漏的得1分。未提供或提供方案不切合实际者不得分。5.重大质量问题解决方案（8分）：根据响应供应商针对本项目的重大质量问题解决方案，从验证、扩大检测、加强参建五方的沟通、提供齐全有力的数据等几方面进行打分，内容完善全面、科学合理的优良方案得8分，内容完善全面、科学合理性一般的得6分，再次之得4分，存在评分点缺漏的得1分。未提供或提供方案不切合实际者不得分。
本澄清文件为磋商文件不可分割的一部分，磋商文件中条款有不一致之处时，均以本次修改通知为准，其他不变，由此带来的不便，敬请谅解！
****
