当前位置：
点击登录查看拟征集六家社会采购代理机构开展政府采购业务，欢迎符合资格的代理机构报名参加，具体流程及要求如下。
一、项目基本情况
1、项目名称：点击登录查看招标代理机构入围项目
2、项目编号：****
3、标段划分：本项目无标段。
4、采购方式：框架协议采购招标（封闭式）。
5、预算金额：本项目按照市公安局政府采购情况确定。
6、合同履行期：壹年。
7、采购需求：详见点击登录查看政府采购招标代理机
构征集需求文件。
二、报名截止时间
请有意参与本次征集的招标代理机构在****起至****下午18:00前将相关资料密封后（须加盖公章，一式三份），报名文件送至市公安局督察支队，逾期将不接收报名。
三、资料获取
征集文件获取方式：现场获取（电子版）；
征集文件获取时间：****起至****（每日上午10时至13时；下午15时30分至18时30分）。
征集文件售价：不收费。
四、资料递交地点和联系方式
送达地址：点击登录查看
联系方式：****
附件：点击登录查看政府采购招标代理机构征集需求文件
****
附件1：
点击登录查看政府采购招标代理机构
征集需求文件
点击登录查看拟征集六家社会采购代理机构开展政府采购招标代理业务。具体内容如下：
一、报名条件及自荐材料
1、具有独立承担民事责任能力的在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织（提供法人或者其他组织的营业执照等证明文件）。
2、参与本次征集的代理机构近三年内无行贿犯罪记录。（提供《声明函》，格式自拟）
3、参加本次征集的代理机构近三年内（成立不足3年的自成立时间起），在经营活动中没有重大违法记录。（提供《声明函》，格式自拟）
4、属于西藏自治区社会采购代理机构从业名录中的代理机构。（提供名录截图，代理机构名称、网站网址必须清晰可见）
5、供应商综合实力介绍资料。（包括但不限于项目团队情况、办公设备、具备开展政府采购招标的其他条件等）
6、服务方案。（包括但不限于招标代理服务方案、避免及处理异议投诉的措施、档案管理方案、内部制度建设等）
7、代理机构认为需要提交的其他资料。
二、采购代理服务内容
详见附件。
三、团队成员要求
团队成员应熟悉政府采购法律法规、规章制度，具备编制采购文件和组织采购活动等相应能力，具备政府采购领域或工程领域采购招标工作经验。
（团队组成人员情况需提供承诺函，格式自拟，并提供上述团队成员加盖社保局印章或电子章的社保缴纳证明。所有材料复印件须加盖公章。）
四、服务费用
代理费用收取方式：本单位委托代理的招标项目，代理费用均由中标供应商支付。
取费标准：按照西藏自治区招标代理费取费标准执行。
五、服务期
本项目服务期为壹年。如服务期内出现代理机构违约，工作实绩、综合评价结果以及财政部门的监督检查结果不合格的，终止协议。
六、评标方式
本项目采用综合评标法，综合考虑社会采购代理机构的综合实力、服务团队、
服务方案等因素，由项目评定标小组会进行综合评分，以得分前6名（对于评分结果相同的，以技术分高者为优先排序）作为拟中标社会采购代理机构。
七、评标信息
| 序号 | 评分项 | 权重 | |||
| 1 | 技术部分 | 46 | |||
| 序号 | 评分 因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
| 1 | 招标代理服务方案 | 20 | 专家打分 | 以下三项累加计分： 1、招标流程（10分）：根据投标人制定的招标流程方案进行横向比较打分： （1）优评分标准（10分）：内容合理性强； （2）良评分标准（7分）：内容合理性较强； （3）中评分标准（4分）：内容合理性一般； （4）差评分标准（1分）：内容合理性较差。 2、服务质量保障（5分）：根据投标人对服务质量的保障措施进行横向比较打分： （1）优评分标准（5分）：内容合理性强； （2）良评分标准（3分）：内容合理性较强； （3）中评分标准（1分）：内容合理性一般； （4）评价为差不得分。 3、保密措施（5分）：根据投标人对保密措施进行横向比较打分： （1）优评分标准（5分）：内容合理性强； （2）良评分标准（3分）：内容合理性较强； （3）中评分标准（1分）：内容合理性一般； （4）评价为差不得分。 | |
| 2 | 避免及处理异议投诉的措施 | 10 | 专家打分 | 根据各投标人拟定的项目妥善处理代理招标项目收到的异议、质疑、投诉处理方案： （1）优评分标准（10分）：全面、详实，有针对性，操作性强； （2）良评分标准（6分）：内容合理性较强； （3）中评分标准（3分）：内容合理性一般； （4）差评分标准：内容合理性较差。 | |
| 3 | 档案管理 | 8 | 专家打分 | 根据投标人提供的招标代理项目档案的管理制度及方案，分档评分： （1）优评分标准（8分）：制度及方案优秀； （2）良评分标准（5分）：制度及方案合理； （3）中评分标准（2分）：制度及方案一般； （4）差评分标准：制度及方案合理性较差。 | |
| 4 | 内部制度建设 | 8 | 专家打分 | 根据投标人的内部制度（包括但不限于：不相容岗位与职责分离制度、委托代理管理制度、采购文件编制审核制度、评审现场组织管理制度、评标结果登记公示制度、政府采购质疑处理制度、政府采购档案管理制度等）情况评价： （1）管理制度完善、可行性高得8分； （2）管理制度较完善，可行性较高得5分； （3）管理制度完善情况一般，可行性不高得2分； （4）管理制度不完善，可行性差不得分； （5）投标文件中未体现以上内容或提供不清晰导致无法判断的不得分。 | |
| 2 | 综合实力部分 | 48 | |||
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
| 1 | 招标专业团队 | 24 | 专家打分 | 1、投标人具有稳定专业的招标团队，且团队成员具有西藏政府采购代理机构合格证培训证书的，每1人得2分，得满分10分，否则不得分。 2、团队成员具有造价工程师资格证书的得10分，否则不得分。 注：提供投标人（或投标人在西藏自治区内）近3个月为团队成员购买的社保证明文件复印件或劳动合同、招标师资格证书复印件、造价工程师资格证书复印件作为评审依据，提供的材料不符合要求的，不得分。 | |
| 2 | 拟为本项目服务的具体团队成员情况 | 24 | 专家打分 | 拟为本项目服务的具体团队成员情况同时符合以下最高要求的，得满分，否则不得分： 1、拟为本项目服务的具体团队成员人数至少3人得10分，2人得7分，1人得4分； 2、所有成员的均为大专（或以上）学历得5分，达到2/3的得3分，无符合的得0分； 3、至少1人或以上具有中级职称的5分，无符合的得0分； 注：同时提供团队成员名单、学历证书复印件及学信网查询记录（原件备查；可提供其他佐证材料（如毕业院校等单位出具的证明））、团队成员近1个月的社保证明复印件或劳动合同作为评审依据，提供的材料不符合要求的，不得分。 | |
| 3 | 诚信情况 | 6 | |||
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
| 1 | 诚信评价 | 6 | 专家打分 | 投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。 注：提供“信用中国”、“中国政府采购网”以及“西藏政府采购网”的查询截图并加盖公章，未提供有效证明文件的或者提供的证明文件不符合要求的或者提供的证明文件不清晰导致无法辨认的，不得分。 | |
