当前位置：
原公告的采购项目编号：****
原公告的采购项目名称：邹城市****
首次公告日期：****
更正事项：√采购公告 √采购文件 □采购结果
更正内容：原公告的采购项目编号：SDBD-2025-0401，
采购文件：响应方须知前附表11、磋商保证金：根据《山东省财政厅关于取消政府采购投标保证金等有关事项的通知》（鲁财采〔2019〕40 号），本项目不收取磋商保证金。12、磋商时间：****09时00分， 18、质疑方式及电话：质疑：参加磋商的供应商认为磋商文件、磋商过程和成交结果使自己的合法权益受到损害的，有权依法向采购人或采购代理机构提出质疑。所有质疑以书面形式递交，同时发邮件至 ****@qq.com 投诉：参加磋商的供应商对采购人的质疑答复不满意，或者采购人未在规定期限内作出答复的，供应商可以在答复期满后可以向相关监督部门投诉。监管单位：邹城市综合行政执法局（邹城市城市管理局），联系电话：****。
| 评审因素 | 评分标准 | |
| 技 术 标 部 分 | 技术方案 （60 分） | 1. 技术方案：方案专业性、完整性、可行性、安全性综合评分。方案专业性、完整性、可行性、安全性较差的1-10分；方案专业性、完整性、可行性、安全性可行的11-25分；方案专业性、完整性、可行性、安全性较强的26-40；最高40分。 2.技术创新性：新技术应用（无人机、三维地质建模）、效率提升措施、项目重难点分析。新技术应用（无人机、三维地质建模）1-3分；效率提升措施1-3分，项目重难点分析1-4分；最高10分，未提供不得分。 3.服务进度与资源配置：工期合理性、设备与人员配置（如无人机、高级工程师占比等），工期合理性1-5分；设备与人员配置1-5分，最高10分，未提供不得分。 |
| 资 信 部 分 | 业绩 （6分） | 供应商近 3 年承担过类似业绩的每项得 1分，本项最多得3分。 项目负责人近 3 年承担过类似业绩的每项得 1分，本项最多得3分 备注： 类似业绩指：近三年内总投资 1亿元的市政环保类测绘、初步设计一体化业绩， 以合同签订时间为准验证以中标（成交）通知书原件扫描件、合同原件扫描件为准，二者缺一不可，时间以合同签订时间为准；响应文件中须附该打分项涉及的相关证件扫描件，否则不予认可 项目负责人业绩须能证明其为项目负责人，如不能体现以上内容，须另外提供建设单位出具的证明材料或成果文件 （成果文件至少有建设单位盖章及项目负责人签字、盖执业印章页）原件扫描件，否则不得分； 项目负责人与响应方业绩不可重复计分。 响应文件中须提供相关证书复印件，未按要求提供的不得分。 |
| 质量、职业健康、环境管理体系认证（4分） | 企业同时具有有效的质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证环境管理体系认证的得4分，缺少任何一项均不得分。（验证以有效期内认证证书原件扫描件，响应文件中须附该打分项涉及的相关证件扫描件，否则不予认可。） | |
第四部分 采购内容及要求，七、技术文件深度要求：1、初步设计重点内容环保专项：污水处理工艺比选（如A2O vs MBR）、噪声防治措施等。投资控制：概算需细化到单项工程，明确材料价格依据。
现变更为：
公告：采购项目编号：ZCZH-2025-S0018
采购文件：响应方须知前附表11、磋商保证金：参照执行《山东省财政厅关于取消政府采购投标保证金等有关事项的通知》（鲁财采〔2019〕40号），本项目不收取磋商保证金。12、磋商时间：****09时00分， 18、质疑方式及电话：参加磋商的供应商认为磋商文件、磋商过程和成交结果使自己的合法权益受到损害的，有权依法向采购人或采购代理机构提出质疑。
采 购 人：点击登录查看
地 址：山东省济宁市****
联 系 人：点击登录查看
联系电话：****
代理机构：点击登录查看
地 址：邹城市****
联 系 人：严利琴
联系电话：****
所有质疑以书面形式递交，同时发邮件至****@QQ.com
潜在供应商(供应商)进行虚假和恶意质疑的，采购人可以提请有关部门将其列入不良记录名单，在一至三年内禁止其参加政府采购活动，并在政府采购相关媒体上公布处理决定。
第三部分磋商组织与评审方法：评审办法：
| 评审因素 | 评分标准 | |
| 技 术 标 部 分 | 总体方案的专业性、完整性、安全性、可行性 （30分） | 根据响应方提供城镇生活垃圾资源化利用项目工程方案的专业完整性、可行性、安全性进行综合评分（如设计说明、总平图、做法、设计文件深度等）。 1、城镇生活垃圾资源化利用项目工程方案不够专业、不够完整、可行性及安全性较差得10分； 2、城镇生活垃圾资源化利用项目工程方案基本专业、基本完整、可行性及安全性可行得20分； 3、城镇生活垃圾资源化利用项目工程方案相对比较专业、比较完整、可行性及安全性较强得30。 本项最高得 30 分，未提供不得分。 |
| 项目重难 点分析 （10 分） | 根据响应方对城镇生活垃圾资源化利用项目工程方案的重点、难点等问题分析情况进行综合评分。 1、重点、难点分析不够完整、不够科学可行得 3 分； 2、重点、难点分析基本完整、基本科学可行得 7 分； 3、重点、难点相对比较完整、比较科学可行得 10 分。 本项最高得 10 分，未提供不得分。 | |
| 服务承诺 （10 分） | 磋商小组根据响应方的服务承诺的完整性、科学合理性以及落实服务承诺的保障措施、项目数据保密措施、其他优惠承诺等进行综合评分。 1、服务承诺不够完整、不够科学合理的得3 分； 2、服务承诺基本完整、基本科学合理的得 7 分； 3、服务承诺相对比较完整、比较科学合理的得 10 分； 本项最高得 10 分，未提供不得分。 | |
| 方案合理化建议、 限额设计控制措施（10分） | 磋商小组根据响应方提供的方案合理化建议、限额设计控制措施进行综合评分。 1、建议及措施不切实际、可行性较差的得 3分； 2、建议及措施基本符合实际、基本可行的得 7 分； 3、建议及措施相对比较符合实际、可行性较强的得10分； 本项最高得 10分，未提供不得分。 | |
| 商务部分 | 业绩 （6分） | 供应商近 3 年承担过类似业绩的每项得 1分，本项最多得3分。 项目负责人近 3 年承担过类似业绩的每项得 1分，本项最多得3分 备注： 类似业绩指：近三年内总投资 1亿元的市政环保类测绘、初步设计一体化业绩， 以合同签订时间为准，验证以合同原件扫描件为准，响应文件中须附该打分项涉及的相关证件扫描件，否则不予认可 项目负责人业绩须能证明其为项目负责人，如不能体现以上内容，须另外提供建设单位出具的证明材料或成果文件 （成果文件至少有建设单位盖章及项目负责人签字、盖执业印章页）原件扫描件，否则不得分； 项目负责人与响应方业绩不可重复计分。 响应文件中须提供相关证书复印件，未按要求提供的不得分。 |
| 质量、职业健康、环境管理体系认证 （4分） | 企业同时具有有效的质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证环境管理体系认证的得4分，缺少一项减1分，不提供不得分。（验证以有效期内认证证书原件扫描件，响应文件中须附该打分项涉及的相关证件扫描件，否则不予认可。） | |
采购内容及要求，七、技术文件深度要求：
初步设计重点内容
（1）基础数据要求 ：
垃圾堆体范围、深度、成分（有机质、可燃物、惰性物等）及污染程度。
地下水位、防渗层完整性、渗滤液导排系统现状。
（2）设计内容深度 ：
复挖范围：明确开挖边界、分层开挖厚度及顺序。
边坡稳定：临时支护措施（如放坡比例、支撑结构）。
污染控制：防尘、防渗、渗滤液收集处理方案。
土方平衡：垃圾外运量、可利用物料分类及处置方式。
（3）图纸要求
场地现状图（1:500，含地形、垃圾分布、敏感目标）。
复挖平面/剖面图（标注开挖深度、支护点位、污染隔离措施）。
环保专项：污水处理工艺比选（如A2O vs MBR）、噪声防治措施等。
投资控制：概算需细化到单项工程，明确材料价格依据。
（4）技术标准
符合《生活垃圾填埋场封场技术规范》（GB 51220-2017）等。
核心：明确挖什么、怎么挖、如何防控风险，满足后续施工图设计需求。
2、测绘（初勘）工作要求
平面定位误差 10cm，高程误差 5cm（关键区域需更高）。
垃圾堆体边界、坑底地形需精确测绘（1:500比例尺）。
具体内容要求
地表：现有垃圾范围、厚度、压实度、覆盖层分布。
地下：渗滤液导排管（结合前期资料）。
周边：邻近水体、道路、建筑物的距离及高程关系。
其他：地理环境勘察、土地利用状况勘察和工程技术条件勘察。
3.数据属性
垃圾成分分类（如有机物、建筑垃圾）、污染等级标注。
复挖深度、坡度及土方量计算（需分层/分区域统计）。
符合《生活垃圾填埋场治理技术规范》（CJJ/T 107-2019）等。
原采购文件中相关内容与以上公告内容不一致的，以上述内容为准进行调整。原采购文件中其他条款涉及上述内容的，相应随之变更。
更正日期：****
名 称：点击登录查看
地 址：山东省济宁市****
联系人：点击登录查看
联系方式：****
