[(略)]2023~2024年蠡湖街道宜居住区(旧住宅区)整治改造项目施工
**市工程建设项目中标候选人公示 |
编号:(略) |
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,(略)的2023~2024年蠡湖街道宜居住区(旧住宅区)整治改造项目施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法(两阶段)的评标办法,现将中标候选人公示如下:
1、中标候选人情况
第一名 |
第二名 |
第三名 |
||
中标候选人名称 |
(略) |
**中轩建设有限公司 |
**市亨利富建设发展有限公司 |
|
投标报价(元) |
(略).60 |
(略).99 |
(略).08 |
|
项目负责人 |
钟之宝 |
吴腾飞 |
杨胜阳 |
|
暂估价(万元) |
工程 |
(略) |
||
材料 |
/ |
|||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
1.项目名称:**花苑第一社区老旧小区综合改造工程项目 项目地点:**市** |
1.项目名称:2022年**东亭街道老旧小区改造工程施工三标段 项目地点:**市** |
1.项目名称:**市**荣巷街道荣巷新村、梁湖家园、香雪苑宜居住区改造工程 项目地点:**市滨湖 区 |
|
项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
/ |
/ |
/ |
|
质量标准 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
工期 |
18(略) |
180日历天 |
180日历天 |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
序号 |
评标入围条件(略) |
不符合原因 |
-- |
-- |
-- |
序号 |
未入围单位 |
原因 |
1 |
**省**建设集团有限公司 |
根据招标文件规定,第一阶(略) |
2 |
**市锡山三建实业有限公司 |
根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
3 |
**新华建筑集团有限公司 |
根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
3、废标及原因
序号 |
单位名称 |
废标原因 |
-- |
-- |
-- |
4、(略)
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
1 |
(略) |
4.08 |
4.25 |
4.23 |
4.40 |
4.32 |
-- |
-- |
2 |
**市亨利富建设发展有限公司 |
3.70 |
3.84 |
3.94 |
3.95 |
4.12 |
-- |
-- |
3 |
**中轩建设有限公司 |
3.67 |
3.90 |
3.93 |
4.15 |
4.12 |
-- |
-- |
4 |
**城投建设有限公司 |
3.68 |
3.70 |
3.92 |
4.00 |
3.95 |
-- |
-- |
5 |
**天亿建设工程有限公司 |
3.68 |
3.87 |
3.99 |
4.20 |
4.14 |
-- |
-- |
6 |
**省**建设集团有限公司 |
3.98 |
3.96 |
4.01 |
4.30 |
4.15 |
-- |
-- |
7 |
锦汇建设集团有限公司 |
3.68 |
3.85 |
3.99 |
4.00 |
4.12 |
-- |
-- |
8 |
**锡(略) |
3.69 |
3.78 |
4.01 |
4.20 |
4.15 |
-- |
-- |
9 |
****广建(略) |
3.95 |
4.15 |
4.11 |
4.30 |
4.27 |
-- |
-- |
10 |
**市锡山三建实业有限公司 |
3.53 |
3.72 |
3.91 |
3.60 |
4.05 |
-- |
-- |
11 |
**新苏阳建设有限公司 |
3.76 |
3.95 |
4.02 |
4.25 |
4.14 |
-- |
-- |
12 |
**新华建筑集团有限公司 |
3.59 |
3.74 |
3.87 |
3.85 |
4.04 |
-- |
-- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
序号 |
单位名称 |
参与计算的信用分 |
参与因素比例% |
投标人信用因素评分 |
施工组织设计评分 |
第一阶段合计得分 |
第一阶段排名 |
是否进入第二阶段 |
1 |
(略) |
96.41 |
5.46% |
5.26 |
4.27 |
9.53 |
1 |
是 |
2 |
**市亨(略) |
96.66 |
5.46% |
5.28 |
3.91 |
9.19 |
7 |
是 |
3 |
**中轩建设有限公司 |
95.66 |
5.46% |
5.22 |
3.96 |
9.18 |
8 |
是 |
4 |
**城投建设有限公司 |
97.47 |
5.46% |
5.32 |
3.84 |
9.16 |
9 |
是 |
5 |
**天亿建设工程有限公司 |
96.57 |
5.46% |
5.27 |
3.98 |
9.25 |
5 |
是 |
6 |
**省**建设集团有限公司 |
48.00 |
5.46% |
2.62 |
4.06 |
6.68 |
12 |
否 |
7 |
锦汇建设集团(略) |
96.71 |
5.46% |
5.28 |
3.92 |
9.20 |
6 |
是 |
8 |
**锡山建筑实业有限公司 |
97.22 |
5.46% |
5.31 |
3.96 |
9.27 |
4 |
是 |
9 |
****广建设发展有限公司 |
97.93 |
5.46% |
5.35 |
4.17 |
9.52 |
2 |
是 |
10 |
**市锡山三建(略) |
95.46 |
5.46% |
5.21 |
3.74 |
8.95 |
10 |
否 |
11 |
**新苏阳建设有限公司 |
97.91 |
5.46% |
5.35 |
4.04 |
9.39 |
3 |
是 |
12 |
**新华建筑集团有限公司 |
86.91 |
5.46% |
4.87 |
3.79 |
8.66 |
11 |
否 |
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
序号 |
单位名称 |
投标报价(元) |
得分项 |
合计得分 |
||||||||||||||
综合标 |
投标报价 |
投标报价合理性 |
施工组织设计 |
|||||||||||||||
项目 管理 机构 |
项目经 理答辩 |
材料 样品 |
投标人 业绩 |
投标人 奖项 |
投标人 市场信 用评价 |
信用 考核 分 |
K值 |
折算后 的 信用分 |
信用因 素比例 (%) |
投标人 信用因 素的评 分 |
小计 |
|||||||
1 |
(略) |
(略).60 |
96.41 |
97.35% |
96.41 |
5.46% |
5.26 |
5.26 |
88.03 |
/ |
4.27 |
97.56 |
||||||
2 |
**中轩建设有限公司 |
(略).99 |
95.66 |
97.35% |
95.66 |
5.46% |
5.22 |
5.22 |
86.72 |
/ |
3.96 |
95.90 |
||||||
3 |
**市(略) |
(略).08 |
96.66 |
97.35% |
96.66 |
5.46% |
5.28 |
5.28 |
86.55 |
/ |
3.91 |
95.74 |
||||||
4 |
**天亿建设工程有限公司 |
(略).43 |
96.57 |
97.35% |
96.57 |
5.46% |
5.27 |
5.27 |
86.47 |
/ |
3.98 |
95.72 |
||||||
5 |
****广建设发展有限公司 |
(略).13 |
97.93 |
97.35% |
97.93 |
5.46% |
5.35 |
5.35 |
86.19 |
/ |
4.17 |
95.71 |
||||||
6 |
锦汇建设集团有限公司 |
(略).99 |
96.71 |
97.35% |
96.71 |
5.46% |
5.28 |
5.28 |
86.43 |
/ |
3.92 |
95.63 |
||||||
7 |
**锡山建筑实业有限公司 |
(略).76 |
97.22 |
97.35% |
97.22 |
5.46% |
5.31 |
5.31 |
86.34 |
/ |
3.96 |
95.61 |
||||||
8 |
**新苏(略) |
(略).7 |
97.91 |
97.35% |
97.91 |
5.46% |
5.35 |
5.35 |
86.16 |
/ |
4.04 |
95.55 |
||||||
9 |
**城投建设有限公司 |
(略).57 |
97.47 |
97.35% |
97.47 |
5.46% |
5.32 |
5.32 |
86.26 |
/ |
3.84 |
95.42 |
8、拟确定中标人:(略)
本中标候选人公示期自 (略) 起,至 2024-07-15 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明:
招标人:(略)
招标代理机构:(略)
日期:(略)