当前位置：
遂宁市****
| 项目及标段名称 | 遂宁市**** | ||
| 项目业主 | 点击登录查看 | 项目业主联系电话 | **** |
| 招标人 | 点击登录查看 | 招标人联系电话 | **** |
| 招标代理机构 | 点击登录查看 | 招标代理机构联系电话 | **** |
| 开标地点 | 遂宁市公共交易资源服务中心 | 开标时间 | 2024/7/23 9:30:00 |
| 公示期 | 2024/7/26 0:00:00至2024/8/1 0:00:00 | 投标最高限价（元） | ****.08 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | ****.00 | ****.00 | 92.66 |
| 第二名 | 悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司 | ****.58 | ****.58 | 87.08 |
| 第三名 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | ****.00 | ****.00 | 86.27 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中远交科设计咨询有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 兰涛 | / | / | 公路与桥梁工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 孙永红 | 注册土木工程师（道路工程） | ******** | 公路与桥梁 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 莫阳 | 注册土木工程师（道路工程） | ****000537 | 道路桥梁 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 张海军 | 注册土木工程师（道路工程） | ****000633 | 道路桥梁 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（武汉市政工程设计研究院有限责任公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 赵亮 | 职称证 | 44126 | 道桥 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 李运 | 注册土木工程师（道路工程） | **** | 路桥 | 正高职 |
| 第一中标候选人类似业绩（中远交科设计咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 巴中市**** | S222 巴州区鼎山至凤溪段改建工程（初步勘察设计） | **** | / | 项目起点位于鼎山镇明月街，与规划 S303 线平交形式进行相 交，沿既有老路走廊带，一路自北向南而行，沿线途经龙头 村、八角丘村、星光村、尖山子、韩家洞、杨家沟，终点位 于凤溪场镇外农村交通客运站处，接既有 S222 线，并预留规 划 S222 凤溪至思德段绕场镇方案线位，路线全长 13.341 公 里。其中路面整治段长度为 1.130 公里，利用既有道路进行 改建段长度为 12.211 公里，全线挖方: 290.7 千 m3,填方: 82.9 千 m3，路基防护: 27.02 千 m3，排水:7.89 千 m3，沥青 混凝土路面积: 95.644 千 nf，桥梁: 0m/0 座，涵洞: 52 道， 全线占地 447.60 亩(新增占地 216.85 亩)。采用设计时速为 30km/h 的三级公路技术标准,路基宽度为 7.5m(其中 K0+000 ~ K1+130 鼎山镇明月街及南大街段路基宽度按既有宽度 8.5m~12.0m 进行设计)，路面采用沥青砼路面，相关指标按照 《公路工程技术标准》( JTGB01-2014)执行。 | 836082 元 | 兰涛 |
| 宣汉县**** | 宣汉县**** | **** | / | 该项目位于宣汉县**** | ****元 | 兰涛 |
| 巴中市**** | 巴州**** | **** | / | 该项目起于巴中市**** | ****元 | 兰涛 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中远交科设计咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中远交科设计咨询有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 常熟市**** | 支塘镇窑石线（锡太公路—204国道）道路改造工程 | **** | / | 窑石线（锡太公路204国道）道路工程西起锡太公路，东止204国道，道路全长3.6km,宽24m，设计标准为二级公路（兼城市**** | 96.5万元 | 徐鸣锋 |
| 昆山交通发展控股集团有限公司 | 昆山市**** | / | / | 项目北接前进西路交叉口，向南延伸跨越娄江后转向东南，工程终点接朝阳西路交叉口，全长约1.988km，道路断面宽度38 60m，道路等级为城市**** | 1100万元 | 潘晓玮 |
| 无锡市**** | S230（具区**** | **** | / | 本次设计具区路西起蠡湖大道，向东延伸，经滨湖区、经开区和新吴区，止于苏州界望虞河，全长15.4km。以雪梅路为界，西段（蠡湖大道-雪梅路）长11.6km，道路宽52.5m，两侧约各15m绿化带；东段（雪梅路-苏州界）长3.8km，道路宽25.5m，两侧约各10m绿化带。道路等级为一级公路（兼城市**** | 628.1568万元 | 王健、徐鸣锋 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（武汉市政工程设计研究院有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 东莞市**** | 谢岗镇村两级道路综合整治一期工程勘察及初步设计 | **** | **** | 本工程包含22条道路的勘察和初步设计，路线总长约13.5km，道路等级：环城路一期为二级公路，其余道路为三级、四级公路。设计内容：初勘、详勘、路面破损修复、沥青罩面、交通标志标线、完善人行道、给排水设施、照明及绿化等。建安费为15186.83万元。 | **** | 王爱祥 |
| 东莞市**** | 东莞市**** | 2020.9.24 | **** | 道路升级改造工程共包括10条道路,路线累计长约13.12km。总投资约为24770.74万元，其中总建筑安装工程费为21914.92万元。 | ****.05元（设计费：****.00元） | 王爱祥 |
| 重庆西永微电子产业园区开发有限公司 | 城市**** | 2020.10 | / | 本次城市**** | **** | / |
| 成都东部城乡发展有限公司 | 三岔湖片区**** | 2022.5 | / | 一期:农村道路提升改造约17.5km。提升改造及新建农村公路，赛道化导视系统等公服设施，景观绿化节点，局部段道路两侧各3-5m范围植被梳理和绿化等。一期投资额约: 10000万元。二期:实际总长度约29.855km、主要包括临时工程、路基工程、桥梁涵洞工程、交通工程及沿线设施等。二期投资额约:11498.65万元。 | ****.45 | 赵亮 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（武汉市政工程设计研究院有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（武汉市政工程设计研究院有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 核工业西南勘察设计研究院有限公司 | ****.00 | ****.00 | 83.11 |
| 重庆路威土木工程设计有限公司 | ****.00 | ****.00 | 82.37 |
| 四川城乡发展工程设计有限公司 | ****.00 | ****.00 | 78.55 |
| 四川立本工程设计有限公司 | ****.00 | ****.00 | 68.91 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：遂宁市安居区发展和改革局 | 联系电话：**** | |
| 行业主管部门：遂宁市安居区交通运输局 | 联系电话：**** | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：****，填写为****；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为****－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
