当前位置：
点击登录查看监理
截止至****11时00分，5家投标单位（广东鼎耀工程技术有限公司、深圳市腾达工程顾问有限公司、广东正上工程管理有限公司、汕尾市投控工程咨询有限公司、广州致合工程咨询有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中2家评审不通过，深圳市腾达工程顾问有限公司不通过原因为投标人拟派的总监理工程师代表资格条件不符合招标文件要求（未按招标文件要求提供总监理工程师代表投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件）、广州致合工程咨询有限公司不通过原因为未提供监理员蔡伟斌的有效身份证，以致监理员数量不满足投标人资格要求（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东正上工程管理有限公司 | 34.00 | 24.33 | 29.98 | 88.31 | 1 |
| 广东鼎耀工程技术有限公司 | 16.00 | 20.67 | 29.98 | 66.65 | 2 |
| 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 9.50 | 21.33 | 29.99 | 60.82 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东正上工程管理有限公司，投标报价为****.53元；
第二中标候选人：广东鼎耀工程技术有限公司，投标报价为****.50元；
第三中标候选人：汕尾市投控工程咨询有限公司，投标报价为****.15元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00
评标委员会成员签名：3adb****d87b40f804dc28009、52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb、9345aabea8e94c30a****c5969a、acaedbf046c24067a4d133f756615eb0
****
| 点击登录查看监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东正上工程管理有限公司 | 34.00 | 24.33 | 29.98 | 88.31 | 1 |
| 广东鼎耀工程技术有限公司 | 16.00 | 20.67 | 29.98 | 66.65 | 2 |
| 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 9.50 | 21.33 | 29.99 | 60.82 | 3 |
| 第一中标候选人 | 广东正上工程管理有限公司 | 投标报价（元） | ****.53 | ||
| 第二中标候选人 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 投标报价（元） | ****.50 | ||
| 第三中标候选人 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 投标报价（元） | ****.15 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东正上工程管理有限公司为第一中标候选人；广东鼎耀工程技术有限公司为第二中标候选人，汕尾市投控工程咨询有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00 评标委员会成员签名：3adb****d87b40f804dc28009、52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb、9345aabea8e94c30a****c5969a、acaedbf046c24067a4d133f756615eb0 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 深圳市腾达工程顾问有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 广州致合工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：3adb****d87b40f804dc28009 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 深圳市腾达工程顾问有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 广州致合工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 深圳市腾达工程顾问有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 广州致合工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：9345aabea8e94c30a****c5969a 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 深圳市腾达工程顾问有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 广州致合工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：acaedbf046c24067a4d133f756615eb0 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 深圳市腾达工程顾问有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 广州致合工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形（提供信用承诺书，格式见第六章投标文件格式） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师代表 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00 日期：**** | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 深圳市腾达工程顾问有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 广州致合工程咨询有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | |
| 评委签字：3adb****d87b40f804dc28009、52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb、9345aabea8e94c30a****c5969a、acaedbf046c24067a4d133f756615eb0、d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 商务部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3adb****d87b40f804dc28009 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 商务部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 商务部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9345aabea8e94c30a****c5969a 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 商务部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：acaedbf046c24067a4d133f756615eb0 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字盖章要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3（1）项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 商务部分 | 符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第1.12.1项规定和第四章“合同格式及主要条款”中的实质性要求和条件 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00 日期：**** | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3adb****d87b40f804dc28009、52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb、9345aabea8e94c30a****c5969a、acaedbf046c24067a4d133f756615eb0、d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00 日期：**** | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 拟投入该项目主要监理人员资历 | 1.拟委任总监理工程师代表同时具备注册一级造价工程师和咨询工程师（投资）证书的，得6分，缺一个扣3分；2.土建专业监理工程师：具备注册监理工程师（房屋建筑工程专业），得2.5分；3.机电安装工程专业监理工程师：具备注册监理工程师（机电安装工程专业），得2.5分；4.设备专业监理工程师：具备注册设备监理师证书，得2.5分；5.建筑结构专业监理工程师：具备建筑结构类中级（或以上）工程师证书，得2.5分；6.电气专业监理工程师：具备电气工程类专业中级（或以上）工程师证书，得2.5分。7.给排水专业监理工程师：具备给排水专业中级（或以上）工程师证书，得2.5分。注：提供有关人员相关证书、身份证、投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明以及相关证明材料扫描件。 | 21 | 6.00 | 16.00 | 2.50(未提供足够的得分材料) |
| 总监理工程师资历 | 1.拟委任总监理工程师同时具备注册一级造价工程师和咨询工程师（投资）证书的，得6分，缺一个扣3分；2.①拟委任总监理工程师****起至今作为总监理工程师监理的项目获得省级或以上优质结构奖或优质工程奖的，每项得2分；②拟委任总监理工程师****起至今作为总监理工程师监理的项目获得市级优质结构奖或优质工程奖的，每项得1分；本小项最高得2分。本项累计最高得8分。注：同一个项目获奖只计最高奖项得分，不累计计分。提供总监理工程师相关证书、人员身份证、投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明以及相关证明材料扫描件。监理项目获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台（https:****。 | 8 | 0.00(未提供得分材料) | 7.00 | 0.00(未提供得分材料) |
| 类似项目业绩 | 投标人自****至今承接过公共建筑工程监理项目业绩：①合同监理费400万元（含）及以上，每项得4分；②合同监理费200万元（含）～400万元（不含）的，每项得2分。本项最高得6分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具有有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、诚信管理体系和工程监理规范体系认证证书，提供一个得1分，最高得5分。上述证书认证覆盖的业务范围需包含:工程监理，否则不得分。注:体系认证证书以全国认证认可信息公共服务平台（http:****。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 16.0000 | 34.0000 | 9.5000 | |
| 评委签字：3adb****d87b40f804dc28009 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 拟投入该项目主要监理人员资历 | 1.拟委任总监理工程师代表同时具备注册一级造价工程师和咨询工程师（投资）证书的，得6分，缺一个扣3分；2.土建专业监理工程师：具备注册监理工程师（房屋建筑工程专业），得2.5分；3.机电安装工程专业监理工程师：具备注册监理工程师（机电安装工程专业），得2.5分；4.设备专业监理工程师：具备注册设备监理师证书，得2.5分；5.建筑结构专业监理工程师：具备建筑结构类中级（或以上）工程师证书，得2.5分；6.电气专业监理工程师：具备电气工程类专业中级（或以上）工程师证书，得2.5分。7.给排水专业监理工程师：具备给排水专业中级（或以上）工程师证书，得2.5分。注：提供有关人员相关证书、身份证、投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明以及相关证明材料扫描件。 | 21 | 6.00 | 16.00 | 2.50(未提供足够得分材料。) |
| 总监理工程师资历 | 1.拟委任总监理工程师同时具备注册一级造价工程师和咨询工程师（投资）证书的，得6分，缺一个扣3分；2.①拟委任总监理工程师****起至今作为总监理工程师监理的项目获得省级或以上优质结构奖或优质工程奖的，每项得2分；②拟委任总监理工程师****起至今作为总监理工程师监理的项目获得市级优质结构奖或优质工程奖的，每项得1分；本小项最高得2分。本项累计最高得8分。注：同一个项目获奖只计最高奖项得分，不累计计分。提供总监理工程师相关证书、人员身份证、投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明以及相关证明材料扫描件。监理项目获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台（https:****。 | 8 | 0.00(未提供足够得分材料) | 7.00 | 0.00(未提供足够得分材料。) |
| 类似项目业绩 | 投标人自****至今承接过公共建筑工程监理项目业绩：①合同监理费400万元（含）及以上，每项得4分；②合同监理费200万元（含）～400万元（不含）的，每项得2分。本项最高得6分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具有有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、诚信管理体系和工程监理规范体系认证证书，提供一个得1分，最高得5分。上述证书认证覆盖的业务范围需包含:工程监理，否则不得分。注:体系认证证书以全国认证认可信息公共服务平台（http:****。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 16.0000 | 34.0000 | 9.5000 | |
| 评委签字：52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 拟投入该项目主要监理人员资历 | 1.拟委任总监理工程师代表同时具备注册一级造价工程师和咨询工程师（投资）证书的，得6分，缺一个扣3分；2.土建专业监理工程师：具备注册监理工程师（房屋建筑工程专业），得2.5分；3.机电安装工程专业监理工程师：具备注册监理工程师（机电安装工程专业），得2.5分；4.设备专业监理工程师：具备注册设备监理师证书，得2.5分；5.建筑结构专业监理工程师：具备建筑结构类中级（或以上）工程师证书，得2.5分；6.电气专业监理工程师：具备电气工程类专业中级（或以上）工程师证书，得2.5分。7.给排水专业监理工程师：具备给排水专业中级（或以上）工程师证书，得2.5分。注：提供有关人员相关证书、身份证、投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明以及相关证明材料扫描件。 | 21 | 6.00 | 16.00 | 2.50(不满足其他得分要求，只得2.5分。) |
| 总监理工程师资历 | 1.拟委任总监理工程师同时具备注册一级造价工程师和咨询工程师（投资）证书的，得6分，缺一个扣3分；2.①拟委任总监理工程师****起至今作为总监理工程师监理的项目获得省级或以上优质结构奖或优质工程奖的，每项得2分；②拟委任总监理工程师****起至今作为总监理工程师监理的项目获得市级优质结构奖或优质工程奖的，每项得1分；本小项最高得2分。本项累计最高得8分。注：同一个项目获奖只计最高奖项得分，不累计计分。提供总监理工程师相关证书、人员身份证、投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明以及相关证明材料扫描件。监理项目获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台（https:****。 | 8 | 0.00(不满足得分要求，不得分。) | 7.00 | 0.00(不满足得分要求，不得分。) |
| 类似项目业绩 | 投标人自****至今承接过公共建筑工程监理项目业绩：①合同监理费400万元（含）及以上，每项得4分；②合同监理费200万元（含）～400万元（不含）的，每项得2分。本项最高得6分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具有有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、诚信管理体系和工程监理规范体系认证证书，提供一个得1分，最高得5分。上述证书认证覆盖的业务范围需包含:工程监理，否则不得分。注:体系认证证书以全国认证认可信息公共服务平台（http:****。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 16.0000 | 34.0000 | 9.5000 | |
| 评委签字：9345aabea8e94c30a****c5969a 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 拟投入该项目主要监理人员资历 | 1.拟委任总监理工程师代表同时具备注册一级造价工程师和咨询工程师（投资）证书的，得6分，缺一个扣3分；2.土建专业监理工程师：具备注册监理工程师（房屋建筑工程专业），得2.5分；3.机电安装工程专业监理工程师：具备注册监理工程师（机电安装工程专业），得2.5分；4.设备专业监理工程师：具备注册设备监理师证书，得2.5分；5.建筑结构专业监理工程师：具备建筑结构类中级（或以上）工程师证书，得2.5分；6.电气专业监理工程师：具备电气工程类专业中级（或以上）工程师证书，得2.5分。7.给排水专业监理工程师：具备给排水专业中级（或以上）工程师证书，得2.5分。注：提供有关人员相关证书、身份证、投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明以及相关证明材料扫描件。 | 21 | 6.00 | 16.00 | 2.50(未提供相应得分材料) |
| 总监理工程师资历 | 1.拟委任总监理工程师同时具备注册一级造价工程师和咨询工程师（投资）证书的，得6分，缺一个扣3分；2.①拟委任总监理工程师****起至今作为总监理工程师监理的项目获得省级或以上优质结构奖或优质工程奖的，每项得2分；②拟委任总监理工程师****起至今作为总监理工程师监理的项目获得市级优质结构奖或优质工程奖的，每项得1分；本小项最高得2分。本项累计最高得8分。注：同一个项目获奖只计最高奖项得分，不累计计分。提供总监理工程师相关证书、人员身份证、投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明以及相关证明材料扫描件。监理项目获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台（https:****。 | 8 | 0.00(所提供的总监理工程师资历中未有得分点) | 7.00 | 0.00(所提供的总监理工程师资历资料中未提供得分材料) |
| 类似项目业绩 | 投标人自****至今承接过公共建筑工程监理项目业绩：①合同监理费400万元（含）及以上，每项得4分；②合同监理费200万元（含）～400万元（不含）的，每项得2分。本项最高得6分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具有有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、诚信管理体系和工程监理规范体系认证证书，提供一个得1分，最高得5分。上述证书认证覆盖的业务范围需包含:工程监理，否则不得分。注:体系认证证书以全国认证认可信息公共服务平台（http:****。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 16.0000 | 34.0000 | 9.5000 | |
| 评委签字：acaedbf046c24067a4d133f756615eb0 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 拟投入该项目主要监理人员资历 | 1.拟委任总监理工程师代表同时具备注册一级造价工程师和咨询工程师（投资）证书的，得6分，缺一个扣3分；2.土建专业监理工程师：具备注册监理工程师（房屋建筑工程专业），得2.5分；3.机电安装工程专业监理工程师：具备注册监理工程师（机电安装工程专业），得2.5分；4.设备专业监理工程师：具备注册设备监理师证书，得2.5分；5.建筑结构专业监理工程师：具备建筑结构类中级（或以上）工程师证书，得2.5分；6.电气专业监理工程师：具备电气工程类专业中级（或以上）工程师证书，得2.5分。7.给排水专业监理工程师：具备给排水专业中级（或以上）工程师证书，得2.5分。注：提供有关人员相关证书、身份证、投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明以及相关证明材料扫描件。 | 21 | 6.00 | 16.00 | 2.50(无提供足够的得分材料) |
| 总监理工程师资历 | 1.拟委任总监理工程师同时具备注册一级造价工程师和咨询工程师（投资）证书的，得6分，缺一个扣3分；2.①拟委任总监理工程师****起至今作为总监理工程师监理的项目获得省级或以上优质结构奖或优质工程奖的，每项得2分；②拟委任总监理工程师****起至今作为总监理工程师监理的项目获得市级优质结构奖或优质工程奖的，每项得1分；本小项最高得2分。本项累计最高得8分。注：同一个项目获奖只计最高奖项得分，不累计计分。提供总监理工程师相关证书、人员身份证、投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明以及相关证明材料扫描件。监理项目获奖以国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台（https:****。 | 8 | 0.00(无提供得分材料) | 7.00 | 0.00(无提供得分材料) |
| 类似项目业绩 | 投标人自****至今承接过公共建筑工程监理项目业绩：①合同监理费400万元（含）及以上，每项得4分；②合同监理费200万元（含）～400万元（不含）的，每项得2分。本项最高得6分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
| 认证证书 | 投标人具有有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、诚信管理体系和工程监理规范体系认证证书，提供一个得1分，最高得5分。上述证书认证覆盖的业务范围需包含:工程监理，否则不得分。注:体系认证证书以全国认证认可信息公共服务平台（http:****。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 16.0000 | 34.0000 | 9.5000 | |
| 评委签字：d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00 日期：**** | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
| 2 | 广东正上工程管理有限公司 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34 |
| 3 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5 |
| 评委签字：3adb****d87b40f804dc28009、52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb、9345aabea8e94c30a****c5969a、acaedbf046c24067a4d133f756615eb0、d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 4.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差:质量控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得3分；良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得2分；中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得1分；差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 3 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面，得3分；中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得2分；差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差或未提供，得0分。 | 4 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性较强，得3分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得2分；中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般，得1分；差：组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性较差或未提供，得0分。 | 3 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 30 | 21.0000 | 24.0000 | 22.0000 | |
| 评委签字：3adb****d87b40f804dc28009 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差:质量控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得3分；良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得2分；中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得1分；差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 3 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面，得3分；中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得2分；差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差或未提供，得0分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性较强，得3分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得2分；中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般，得1分；差：组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性较差或未提供，得0分。 | 3 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 30 | 22.0000 | 23.0000 | 21.0000 | |
| 评委签字：52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差:质量控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得3分；良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得2分；中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得1分；差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 3 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 4.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面，得3分；中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得2分；差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差或未提供，得0分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 4.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性较强，得3分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得2分；中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般，得1分；差：组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性较差或未提供，得0分。 | 3 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 30 | 19.0000 | 20.0000 | 21.0000 | |
| 评委签字：9345aabea8e94c30a****c5969a 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差:质量控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得3分；良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得2分；中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得1分；差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 3 | 1.00 | 2.00 | 2.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面，得3分；中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得2分；差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差或未提供，得0分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性较强，得3分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得2分；中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般，得1分；差：组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性较差或未提供，得0分。 | 3 | 2.00 | 3.00 | 2.00 |
| 合计 | 30 | 18.0000 | 26.0000 | 19.0000 | |
| 评委签字：acaedbf046c24067a4d133f756615eb0 日期：**** | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 广东正上工程管理有限公司 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：安全管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差:质量控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得3分；良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得2分；中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得1分；差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 3 | 2.00 | 3.00 | 2.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：造价控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面，得3分；中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得2分；差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差或未提供，得0分。 | 4 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得5分；良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得4分；中：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得3分；差：进度控制依据、原则、方法、措施描述差，措施可操作性较差或未提供，得0分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性较强，得3分；良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得2分；中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般，得1分；差：组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性较差或未提供，得0分。 | 3 | 2.00 | 3.00 | 2.00 |
| 合计 | 30 | 23.0000 | 30.0000 | 23.0000 | |
| 评委签字：d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00 日期：**** | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广东鼎耀工程技术有限公司 | 21.0000 | 22.0000 | 19.0000 | 18.0000 | 23.0000 | 20.67 |
| 2 | 广东正上工程管理有限公司 | 24.0000 | 23.0000 | 20.0000 | 26.0000 | 30.0000 | 24.33 |
| 3 | 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 22.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 21.33 |
| 评委签字：3adb****d87b40f804dc28009、52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb、9345aabea8e94c30a****c5969a、acaedbf046c24067a4d133f756615eb0、d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00 日期：**** | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：点击登录查看监理 | |||
| 招标控制价（元） | ****.00 | ||
| 评标基准价 | ****.06 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| 广东正上工程管理有限公司 | 4,623,472.53 | / | 29.98 |
| 广东鼎耀工程技术有限公司 | 4,638,069.5 | / | 29.98 |
| 汕尾市投控工程咨询有限公司 | 4,635,715.15 | / | 29.99 |
| 评委签字：3adb****d87b40f804dc28009、52d2b021bec54d0bac0eea2f02b7acfb、9345aabea8e94c30a****c5969a、acaedbf046c24067a4d133f756615eb0、d017f0866c884a1ab245b0b1c1a73e00 日期：**** | |||
