航道垃圾机动打捞船补助项目-评审公示

招标人名称

点击登录查看

代理机构名称

点击登录查看

项目名称

航道垃圾机动打捞船补助项目

开标时间

****10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

**** 11:00:00

评标地点

第九评标室

报名单位

1、张家港市利洲船舶机械制造有限公司
2、张家港市康源机械有限公司
3、苏州飞驰环保科技股份有限公司
4、简阳市兴业游艇贸易有限公司
5、张家港市海丰水面环保机械有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

张家港市利洲船舶机械制造有限公司

580000

点击登录查看

张家港市康源机械有限公司

578000

刘洪波

苏州飞驰环保科技股份有限公司

/

范如飞

张家港市海丰水面环保机械有限公司

578800

姚震宇

序号

通过初步评审的投标人名称

1

张家港市海丰水面环保机械有限公司

2

张家港市利洲船舶机械制造有限公司

3

张家港市康源机械有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

张家港市康源机械有限公司

30

24.87

34

0

88.87

578000

1

张家港市利洲船舶机械制造有限公司

29.9

21.03

15

0

65.93

580000

2

张家港市海丰水面环保机械有限公司

30

20.63

15

0

65.63

578800

3

投标单位名称

张家港市康源机械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施本项目的主要生产工艺(0分-3分)

2

2.1

2.4

2.免费质保期(0分-3分)

0

0

0

3.验收方案(0分-3分)

2

2.1

2.4

4.质量控制措施(0分-3分)

2

2.2

2.4

5.施工组织、计划及节点安排(0分-3分)

2

2.1

2.4

6.售后服务方案(0分-3分)

2.4

2.2

2.4

7.培训方案(0分-3分)

2

2.1

2.4

8.方案设计的合理性和科学性(0分-15分)

12

11

12

商

务

1.投标产品技术指标、成熟度等情况比较(0分-15分)

15

15

15

2.项目人员配备(0分-4分)

4

4

4

3.同类项目业绩(0分-10分)

10

10

10

4.供应商情况(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

88.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

张家港市海丰水面环保机械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施本项目的主要生产工艺(0分-3分)

2

1.7

2.4

2.免费质保期(0分-3分)

0

0

0

3.验收方案(0分-3分)

2

2

2.4

4.质量控制措施(0分-3分)

2

2

2.4

5.施工组织、计划及节点安排(0分-3分)

2

1.6

2.4

6.售后服务方案(0分-3分)

2

1.8

2.4

7.培训方案(0分-3分)

2

1.9

2.4

8.方案设计的合理性和科学性(0分-15分)

10

6.5

8

商

务

1.投标产品技术指标、成熟度等情况比较(0分-15分)

15

15

15

2.项目人员配备(0分-4分)

0

0

0

3.同类项目业绩(0分-10分)

0

0

0

4.供应商情况(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

65.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

张家港市利洲船舶机械制造有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施本项目的主要生产工艺(0分-3分)

2

1.8

2.4

2.免费质保期(0分-3分)

0

0

0

3.验收方案(0分-3分)

2

2

2.4

4.质量控制措施(0分-3分)

2

2

2.4

5.施工组织、计划及节点安排(0分-3分)

2

1.8

2.4

6.售后服务方案(0分-3分)

2.1

2

2.4

7.培训方案(0分-3分)

2

2

2.4

8.方案设计的合理性和科学性(0分-15分)

10

7

8

商

务

1.投标产品技术指标、成熟度等情况比较(0分-15分)

15

15

15

2.项目人员配备(0分-4分)

0

0

0

3.同类项目业绩(0分-10分)

0

0

0

4.供应商情况(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.9

最终得分

65.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。