当前位置：
****，招标人（点击登录查看）及招标代理机构（点击登录查看）在韶关市****
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：水源工程：项目区规划建设水陂9座。灌溉与排水工程：项目区规划建设斗沟4 条，总长 1227.01m，建设斗渠 4 条，总长 2507.87m，农渠27条，总长 6291.62m，并配套建设机械跨沟渠盖板等小型水工建筑物，规划设计；φ800方涵3座，机耕桥1 座，重建蓄水池1座，机械跨沟渠盖板21座。
2.项目计划工期：90日历天。
3.本次招标项目招标控制价为人民币(大写)：伍佰贰拾万零伍佰肆拾陆元贰角玖分（****.29）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、韶关市公共资源交易中心曲江分中心代表、招标人代表、监督代表、招标代理机构人员到达开标会场。
2、评标委员会由 5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区****
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 经济 | 中级工程师 | |
| 专家二 | 市政 | 高级工程师 | 组长 |
| 专家三 | 市政 | 高级工程师 | |
| 专家四 | 市政 | 高级工程师 | |
| 专家五 | 经济 | 中级工程师 |
3、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共5家投标人完成了全流程电子投标，分别是：广东阳冈建设工程有限公司、广东运泰建筑工程有限公司、韶关市中群建设有限公司、广东新可宇建设集团有限公司、广东竣盈建设有限公司 。
4、招标代理在交易中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》进行了签名确认。系统解密获取的各投标人的投标下浮率如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 （%） |
| 2 | 广东阳冈建设工程有限公司 | 0.239 |
| 3 | 广东运泰建筑工程有限公司 | 0.481 |
| 4 | 韶关市中群建设有限公司 | 0.458 |
| 7 | 广东新可宇建设集团有限公司 | 0.677 |
| 8 | 广东竣盈建设有限公司 | 0.536 |
5、在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6、根据招标文件要求，计算所有有效投标人投标下浮率的算术平均值为：
| 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率（%） |
| 2 | 广东阳冈建设工程有限公司 | 0.239 |
| 3 | 广东运泰建筑工程有限公司 | 0.481 |
| 4 | 韶关市中群建设有限公司 | 0.458 |
| 7 | 广东新可宇建设集团有限公司 | 0.677 |
| 8 | 广东竣盈建设有限公司 | 0.536 |
| 所有有效投标人报价下浮率的算术平均值 | 0.478% | |
7、评标委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行形式及响应性评审，5家均通过评审，评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 2 | 广东阳冈建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 广东运泰建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 广东新可宇建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 广东竣盈建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会对通过形式及响应性评审的投标人投标文件进行资格评审，经评标委员会评审，5家投标单位均通过资格评审，评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 2 | 广东阳冈建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 广东运泰建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 广东新可宇建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 广东竣盈建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9、根据招标文件要求，评标委员会对通过资格评审的投标文件进行详细打分。
10、本工程采用的评标定标办法为综合评估法，评标委员会计算投标人的综合得分如下表：
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| 2 | 广东阳冈建设工程有限公司 | 38.933 | 50.000 | 9.761 | 98.694 |
| 4 | 韶关市中群建设有限公司 | 37.400 | 21.000 | 9.980 | 68.380 |
| 8 | 广东竣盈建设有限公司 | 38.500 | 5.000 | 9.942 | 53.442 |
| 7 | 广东新可宇建设集团有限公司 | 37.600 | 6.000 | 9.801 | 53.401 |
| 3 | 广东运泰建筑工程有限公司 | 38.333 | 0.000 | 9.997 | 48.330 |
招标代理：点击登录查看
2024年7 月30日
