纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目-评审公示

招标人名称

点击登录查看

代理机构名称

点击登录查看

项目名称

纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目

开标时间

****10时00分

开标地点

空值

评标时间

**** 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、七星关区大广源实业有限公司
2、贵州清岳环境科技有限公司
3、广东威特雅环境科技有限公司
4、贵州****
5、贵州净平生态环保工程有限公司
6、重庆君轩翱科技有限公司
7、广东盛力生态环境科技有限公司
8、贵州博思瑞工程咨询有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

七星关区大广源实业有限公司

726000

点击登录查看

贵州清岳环境科技有限公司

908850

刘娥

贵州****

886950

黄旭

贵州净平生态环保工程有限公司

900000

胡飞

重庆君轩翱科技有限公司

873810

杨召君

贵州博思瑞工程咨询有限公司

911040

吴杭芬

序号

通过初步评审的投标人名称

1

七星关区大广源实业有限公司

2

重庆君轩翱科技有限公司

3

贵州****

4

贵州博思瑞工程咨询有限公司

5

贵州清岳环境科技有限公司

6

贵州净平生态环保工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州****

8.19

41.33

40

0

89.52

886950

1

七星关区大广源实业有限公司

10

39

38

0

87

726000

2

贵州净平生态环保工程有限公司

8.07

38.5

40

0

86.57

900000

3

重庆君轩翱科技有限公司

8.31

35.33

40

0

83.64

873810

4

贵州清岳环境科技有限公司

7.99

39.17

25

0

72.16

908850

5

贵州博思瑞工程咨询有限公司

7.97

39.17

15

0

62.14

911040

6

投标单位名称

贵州清岳环境科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急措施(0分-20分)

17

15

15

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

8

7.5

3.总体运营方案(0分-20分)

16

16

15

商

务

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

4

4

4

2.业绩(0分-20分)

6

6

6

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.99

最终得分

72.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

七星关区大广源实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急措施(0分-20分)

16

14

16

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

6

8

3.总体运营方案(0分-20分)

17

15

17

商

务

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

18

18

18

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急措施(0分-20分)

18

18

14

2.运营管理及维护(0分-10分)

9

8.5

7.5

3.总体运营方案(0分-20分)

18

17

14

商

务

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

20

20

20

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.19

最终得分

89.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州净平生态环保工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急措施(0分-20分)

16

14

16

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

6.5

8

3.总体运营方案(0分-20分)

17

14

16

商

务

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

20

20

20

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.07

最终得分

86.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆君轩翱科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急措施(0分-20分)

16

15

12

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

7

6

3.总体运营方案(0分-20分)

16

14

12

商

务

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

20

20

20

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.31

最终得分

83.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州博思瑞工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急措施(0分-20分)

16

16

16

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

7

6

3.总体运营方案(0分-20分)

16

17

15.5

商

务

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

4

4

4

2.业绩(0分-20分)

6

6

6

3.设备配置(0分-10分)

0

0

0

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.97

最终得分

62.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。