当前位置：
| 招标项目名称 | 丹横路金石大道路口转盘改造工程 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 丹横路金石大道路口转盘改造工程 | ||
| 评标结束时间 | **** 18:48:05 | ||
丹横路金石大道路口转盘改造工程评标报告
一、项目概况与招标范围
1、建设地点、规模：佛山市****
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易平台（粤公平）上发布，进行公开招标。投标人可于****至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于****发布丹横路金石大道路口转盘改造工程第1次答疑与澄清修改文件;于****发布丹横路金石大道路口转盘改造工程第2次答疑与澄清修改文件;于****发布丹横路金石大道路口转盘改造工程第3次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（北京时间：****上午9:30）止，本项目共有21家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。
4、开标会
4.1开标会于****9:30（北京时间）在佛山市****
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；
（3）核验投标保证金递交等情况；
（4）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；
（5）投标人持CA锁解密；
（6）招标人或招标代理对投标文件进行解密；
（7）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；
（8）电声唱标；
（9）开标结束。
招标代理公布标段名称、投标人名称、投标报价及相关内容，交易中心工作人员将开标现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。报价如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） |
| 1 | 8,687,710.06 | |
| 2 | 8,530,716.62 | |
| 3 | 8,616,754.52 | |
| 4 | 8,592,807.47 | |
| 5 | 8,696,580.35 | |
| 6 | 8,649,571.58 | |
| 7 | 8,230,929.62 | |
| 8 | 8,601,676.34 | |
| 9 | 8,307,207.75 | |
| 10 | 8,752,458.46 | |
| 11 | 8,712,545.64 | |
| 12 | 8,727,623.87 | |
| 13 | 8,759,998.17 | |
| 14 | 8,677,067.81 | |
| 15 | 8,663,763.11 | |
| 16 | 8,508,545.90 | |
| 17 | 8,640,702.31 | |
| 18 | 8,582,163.37 | |
| 19 | 8,740,928.07 | |
| 20 | 8,606,111.96 | |
| 21 | 8,433,155.15 |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法 ，详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取， 0 人为招标人代表。评标专家于****在广东省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于****12：00在佛山市****
佛山市南海区政务服务和数据管理局、佛山市公共资源交易中心南海分中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会各专家内容如下表：
| 专家代码 | 姓名 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | / | 高级工程师 | |
| 专家二 | / | 高级工程师 | |
| 专家三 | / | 高级工程师 | 评委组长 |
| 专家四 | / | 工程师 | |
| 专家五 | / | 高级工程师 |
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
3.1.1形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经审查，21家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。
| 形式评审汇总 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东军匠建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 广东闽桂建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 广东承洋建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东洋艺建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 广东星河建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 广东金亨泰建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 广东合新建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | 广东金常来建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | 广东广美建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | 广东旺标建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 广东道衡建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | 广东恒基隆建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 18 | 广东开鸿建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 19 | 佛山市国林建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 20 | 佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | 广东广茂建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.2资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格审查，经审查，21家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。
| 资格评审汇总 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东军匠建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 广东闽桂建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 广东承洋建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东洋艺建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 广东星河建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 广东金亨泰建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 广东合新建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | 广东金常来建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | 广东广美建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | 广东旺标建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 广东道衡建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | 广东恒基隆建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 18 | 广东开鸿建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 19 | 佛山市国林建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 20 | 佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | 广东广茂建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.3响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性审查。21家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。
| 响应性评审汇总 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东军匠建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 广东闽桂建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 广东承洋建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广东洋艺建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 广东星河建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 广东金亨泰建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 广东合新建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | 广东金常来建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | 广东广美建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | 广东旺标建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | 广东道衡建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | 广东恒基隆建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 18 | 广东开鸿建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 19 | 佛山市国林建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 20 | 佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | 广东广茂建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2 详细评审
3.2.1技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审的技术标进行综合评分，详见《技术标明标打分汇总》及《技术标明标评委个人打分表》。
| 技术标评审汇总 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 2 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 6 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 8 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 11 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 12 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 13 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 14 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 15 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 16 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 17 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 18 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 19 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 20 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 21 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.2.2资信标详细评审
评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分，详见《资信标打分汇总表》及《资信标评委个人打分表》。
| 资信标打分汇总 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东军匠建设工程有限公司 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 |
| 2 | 广东闽桂建设有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
| 3 | 广东承洋建设工程有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
| 4 | 广东洋艺建设有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 5 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
| 6 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 7 | 广东星河建设有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
| 8 | 广东金亨泰建设工程有限公司 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 |
| 9 | 广东合新建设工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 10 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
| 11 | 广东金常来建设有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
| 12 | 广东广美建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 13 | 广东旺标建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 14 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
| 15 | 广东道衡建设工程有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
| 16 | 广东恒基隆建设有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 17 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
| 18 | 广东开鸿建设有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 19 | 佛山市国林建设工程有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 20 | 佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 21 | 广东广茂建设工程有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
3.2.3经济标详细评审
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标打分汇总表》及《经济标个人打分表》。
| 经济标评审汇总 | |||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | 广东军匠建设工程有限公司 | 77.9 | 77.9 | 77.9 | 77.9 | 77.9 | 77.9 |
| 2 | 广东闽桂建设有限公司 | 78.21 | 78.21 | 78.21 | 78.21 | 78.21 | 78.21 |
| 3 | 广东承洋建设工程有限公司 | 78.74 | 78.74 | 78.74 | 78.74 | 78.74 | 78.74 |
| 4 | 广东洋艺建设有限公司 | 78.59 | 78.59 | 78.59 | 78.59 | 78.59 | 78.59 |
| 5 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | 77.79 | 77.79 | 77.79 | 77.79 | 77.79 | 77.79 |
| 6 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | 78.37 | 78.37 | 78.37 | 78.37 | 78.37 | 78.37 |
| 7 | 广东星河建设有限公司 | 76.39 | 76.39 | 76.39 | 76.39 | 76.39 | 76.39 |
| 8 | 广东金亨泰建设工程有限公司 | 78.65 | 78.65 | 78.65 | 78.65 | 78.65 | 78.65 |
| 9 | 广东合新建设工程有限公司 | 76.86 | 76.86 | 76.86 | 76.86 | 76.86 | 76.86 |
| 10 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 77.11 | 77.11 | 77.11 | 77.11 | 77.11 | 77.11 |
| 11 | 广东金常来建设有限公司 | 77.6 | 77.6 | 77.6 | 77.6 | 77.6 | 77.6 |
| 12 | 广东广美建设工程有限公司 | 77.42 | 77.42 | 77.42 | 77.42 | 77.42 | 77.42 |
| 13 | 广东旺标建设工程有限公司 | 77.02 | 77.02 | 77.02 | 77.02 | 77.02 | 77.02 |
| 14 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 78.04 | 78.04 | 78.04 | 78.04 | 78.04 | 78.04 |
| 15 | 广东道衡建设工程有限公司 | 74.47 | 74.47 | 74.47 | 74.47 | 74.47 | 74.47 |
| 16 | 广东恒基隆建设有限公司 | 78.08 | 78.08 | 78.08 | 78.08 | 78.08 | 78.08 |
| 17 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 78.48 | 78.48 | 78.48 | 78.48 | 78.48 | 78.48 |
| 18 | 广东开鸿建设有限公司 | 78.53 | 78.53 | 78.53 | 78.53 | 78.53 | 78.53 |
| 19 | 佛山市国林建设工程有限公司 | 77.26 | 77.26 | 77.26 | 77.26 | 77.26 | 77.26 |
| 20 | 佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司 | 74.93 | 74.93 | 74.93 | 74.93 | 74.93 | 74.93 |
| 21 | 广东广茂建设工程有限公司 | 77.63 | 77.63 | 77.63 | 77.63 | 77.63 | 77.63 |
3.3.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
本次评标无否决投标的情况说明。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
| 最终排名汇总 | ||||||
| 序号 | 单位名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审得分 | 资信标打分得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | 广东洋艺建设有限公司 | 78.59 | 10 | 15 | 103.59 | 1 |
| 2 | 广东合新建设工程有限公司 | 76.86 | 10 | 15 | 101.86 | 2 |
| 3 | 广东开鸿建设有限公司 | 78.53 | 8 | 15 | 101.53 | 3 |
| 4 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | 78.37 | 8 | 15 | 101.37 | 4 |
| 5 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | 77.79 | 10 | 13.5 | 101.29 | 5 |
| 6 | 广东广茂建设工程有限公司 | 77.63 | 10 | 13.5 | 101.13 | 6 |
| 7 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | 78.48 | 9 | 13.5 | 100.98 | 7 |
| 8 | 广东闽桂建设有限公司 | 78.21 | 9 | 13.5 | 100.71 | 8 |
| 9 | 佛山市国林建设工程有限公司 | 77.26 | 10 | 12 | 99.26 | 9 |
| 10 | 广东金常来建设有限公司 | 77.6 | 8 | 13.5 | 99.1 | 10 |
| 11 | 广东恒基隆建设有限公司 | 78.08 | 9 | 12 | 99.08 | 11 |
| 12 | 广东旺标建设工程有限公司 | 77.02 | 10 | 12 | 99.02 | 12 |
| 13 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 77.11 | 8 | 13.5 | 98.61 | 13 |
| 14 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 78.04 | 7 | 13.5 | 98.54 | 14 |
| 15 | 广东承洋建设工程有限公司 | 78.74 | 6 | 13.5 | 98.24 | 15 |
| 16 | 佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司 | 74.93 | 10 | 13 | 97.93 | 16 |
| 17 | 广东星河建设有限公司 | 76.39 | 8 | 13.5 | 97.89 | 17 |
| 18 | 广东广美建设工程有限公司 | 77.42 | 8 | 12 | 97.42 | 18 |
| 19 | 广东道衡建设工程有限公司 | 74.47 | 9 | 13.5 | 96.97 | 19 |
| 20 | 广东军匠建设工程有限公司 | 77.9 | 8 | 10.5 | 96.4 | 20 |
| 21 | 广东金亨泰建设工程有限公司 | 78.65 | 1 | 11.5 | 91.15 | 21 |
| 推荐中标候选人 | |||
| 序号 | 单位名称 | 评审报价（元） | 中标候选人次序 |
| 1 | 广东洋艺建设有限公司 | ****.47 | 第一候选人 |
| 2 | 广东合新建设工程有限公司 | ****.75 | 非候选人 |
| 3 | 广东开鸿建设有限公司 | ****.37 | 非候选人 |
| 4 | 佛山市国林建设工程有限公司 | ****.07 | 非候选人 |
| 5 | 广东旺标建设工程有限公司 | ****.17 | 非候选人 |
| 6 | 广东金常来建设有限公司 | ****.64 | 非候选人 |
| 7 | 广东军匠建设工程有限公司 | ****.06 | 非候选人 |
| 8 | 广东闽桂建设有限公司 | ****.62 | 非候选人 |
| 9 | 广东承洋建设工程有限公司 | ****.52 | 非候选人 |
| 10 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | ****.46 | 非候选人 |
| 11 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | ****.81 | 非候选人 |
| 12 | 广东道衡建设工程有限公司 | ****.11 | 非候选人 |
| 13 | 广东恒基隆建设有限公司 | ****.9 | 非候选人 |
| 14 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司 | ****.31 | 非候选人 |
| 15 | 佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司 | ****.96 | 非候选人 |
| 16 | 广东广茂建设工程有限公司 | ****.15 | 非候选人 |
| 17 | 广东广美建设工程有限公司 | ****.87 | 非候选人 |
| 18 | 广东鑫方源建设工程有限公司 | ****.35 | 非候选人 |
| 19 | 佛山市百昌恒嵘园林有限公司 | ****.58 | 非候选人 |
| 20 | 广东星河建设有限公司 | ****.62 | 非候选人 |
| 21 | 广东金亨泰建设工程有限公司 | ****.34 | 非候选人 |
七、中标候选人名单
丹横路金石大道路口转盘改造工程招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标价（元） | 综合得分 |
| 中标候选人 | 广东洋艺建设有限公司 | ****.47 | 103.59 |
八、其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况。
评委组长：专家三
评标委员会成员：专家一、专家二、专家四、专家五
丹横路金石大道路口转盘改造工程评标委员会
****
