当前位置：
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 织金县****
2、项目编号： ****
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于****13时00分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 代理机构名称 | |||
| 项目名称 | 织金县**** | ||
| 开标时间 | ****10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | **** 11:00:00 | 评标地点 | 第十四评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州鼎安建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州鼎安建筑工程有限公司 | ****.53 | |
| 贵州顺阳建设工程有限公司 | ****.00 | 杨苹 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | ****.92 | 刘工 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
| 2 | 贵州鼎安建筑工程有限公司 |
| 3 | 贵州顺阳建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州鼎安建筑工程有限公司 | 14.98 | 25.47 | 39 | 0 | 79.45 | ****.53 | 2 | |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 14.98 | 25.17 | 38 | 0 | 78.15 | ****.92 | 3 | |
| 贵州顺阳建设工程有限公司 | 15 | 30.73 | 45 | 0 | 90.73 | ****.00 | 1 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州鼎安建筑工程有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 2.8 | 3.3 | 4 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.1 | |
| 3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3 | |
| 4.质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.5 | 3.2 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.4 | 4 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6 | |
| 7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 14.9756 | ||
| 最终得分 | 79.45 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 2.9 | 3 | 4 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3 | |
| 3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3 | |
| 4.质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.5 | 3.1 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.1 | 4 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6 | |
| 7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.项目经理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 14.9781 | ||
| 最终得分 | 78.15 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州顺阳建设工程有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 3.8 | 3.7 | 4 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | |
| 3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3.9 | 3.7 | 4 | |
| 4.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-10分) | 7 | 7.5 | 8 | |
| 7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.5 | 4 | |
| 商 务 | 1.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 15 | ||
| 最终得分 | 90.73 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州顺阳建设工程有限公司
投标总报价(元)：****.00
第二中标候选人：贵州鼎安建筑工程有限公司
投标总报价(元)：****.53
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标总报价(元)：****.92
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 点击登录查看
地 址： /
联系人： 点击登录查看
2.代理机构信息
名 称： 点击登录查看
地 址： /
联系人： 徐静
文件预览：
织金县****
