当前位置：
点击登录查看住院部门急诊楼扩建项目工程监理建设项目评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：点击登录查看住院部门急诊楼扩建项目工程监理
2、建设地点：东莞市****
3、招标人：点击登录查看
4、招标代理机构：点击登录查看
5、建设规模：本项目拟新建1号住院楼、2号门急诊楼及3号地下室，总建筑面积约 23562.91 平方米。其中：1号住院楼建筑面积约15715.69平方米，地上11层地下1层，建筑高度48.80米；2号门急诊楼建筑面积约3653.28平方米，地上5层，建筑高度 22. 75 米；3号地下室建筑面积约4193.94平方米，地上 1层，地下 1层，建筑高度3.65米；本项目结构最大跨度为10.00米。
7、投资金额：项目投资总估算14558万元，其中建安工程建设费12088.311446万元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：点击登录查看住院部门急诊楼扩建项目工程监理范围（具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理）工程内容包括但不限于：1.地基与基础工程；2.主体结构工程；3.建筑装饰装修工程；4.屋面及防水工程；5.给排水工程；6.电气工程；7.消防工程；8.防雷工程；9.智能化工程；10.暖通工程；11.医疗气体工程；12.电梯工程；13.人防工程；14.装配式工程；15.绿色建筑工程；16.标识标牌工程；17.景观工程；18.室外配套工程等所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理，和与本工程相关的各类监测与检测的监理工作的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段等项目建设全过程的质量、安全、工期、造价、施工技术与管理、现场协调与管理和合同履行情况的全方位工作监督管理，并对设计成果进行全面审查复核并提出相应意见、配合完成竣工验收及其它政府相关审批工作手续等。具体按本工程施工图设计内容、签订的施工合同内容、设计变更内容和经发包人批准的工程变更等内容进行监理；保修阶段工程监理，按有关监理规范完成。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七；
（三）开标记录：
收标会会议纪要:
1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开投标会。
2、参加投标单位共4家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共0家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共4家投标单位解密成功，0家投标单位未解密或未解密成功。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、通过资格审查并解密成功的投标单位共4家。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件进行加密。
7、投标会到会各方均无异议。
8、****09时00分在交易中心开标室（4）进行数据打包会议。
9、招标人解密封存的电子投标文件，按招标文件要求打包相关评标数据，并同步到交易中心系统。
10、数据打包会议各方均无异议。
（四）进入评标环节的投标人一览表：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 东莞市建设监理有限公司 |
| 2 | 广东粤建工程项目管理有限公司 |
| 3 | 湖南长顺项目管理有限公司 |
| 4 | 广东远顺建设监理有限公司 |
（五）废标情况说明：
无。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法前附表1
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标的初步评审 | 投标文件编制 | 技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | |
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | |
| 监理大纲 | 符合招标文件第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案。 | |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第5.3款规定的否决性情形。 |
评标办法前附表1-2（商务标部分初步评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标的初步评审 | 形式评审标准 | 投标文件编制 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件唯一性 | 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | ||
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | ||
| 联合体投标人（如为联合体投标时适用） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | ||
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | ||
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | ||
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第 1.13.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | ||
| 资格评审标准 | 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | ||
评标办法前附表1-3（价格标部分初步评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标文件编制 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件唯一性 | 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | ||
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.7.8项的要求 | ||
评标办法前附表2
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
| 技术标部分评审标准(60分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 监理范围、监理内容 | 6 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 监理依据、监理工作目标 | 8 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 监理机构设置和岗位职责 | 6 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 监理工作程序、方法和制度 | 7 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 8 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 6 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 组织协调内容及措施 | 6 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 监理工作重点、难点分析 | 7 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 9 | 合理化建议 | 6 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 0或-5 | 1、技术标的总页数小于或等于100页，得0分； 2、技术标的总页数大于100页，得-5分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(30分）[商务标部分总分值最高不超过40分] | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 信誉 | 0-10分 | 1、2019 年 1 月 1 日起至今承接过的监理项目获得奖项的： ①获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得3 分； ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得 2分； ③获得市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发奖项的，每项得 1分。 注：有效业绩时间以获奖证书的时间为准，同一项目不可重复计分。 |
| 2 | 类似项目业绩 | 0-15分 | 投标人自2019年1月 1 日起承接过监理合同金额≥190万元的类似项目业绩的，每项得3分。 注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程方可算有效业绩，否则不得分； ②有效业绩时间以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准，一个合同为1 项业绩，不可重复计分。 ③提供以下2 项有效证明材料（缺一不可）：（1）监理合同扫描件（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）（2）工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收合格证明材料扫描件。 |
| 3 | 其他主要人员资历 | 0-5分 | 拟投入的监理人员中同时具有高级（或以上）技术职称及注册监理工程师证书的，每个得2.5分，最高得5分； 拟投入的监理人员中具有注册监理工程师证书或高级及以上技术职称的每个得1分，最高得3分。 本项最高得5分。 (以上人员不得重复计分) |
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
评标办法前附表2-3价格标部分评审标准
| 价格部分评审标准( 10 分）[价格部分总分值最低不低于10分] | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=10 | 价格部分得分可以按下式计算：详见招标文件 Yn:投标人价格得分；Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低投标报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.1）取值区间为[0.1,1]。 投标人价格得分最低分为0分，取值保留小数点后两位。 |
注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
| 投标人编号 | 投标人名称 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 价格部分得分 | 总得分 | 名次 |
| 投标单位1 | 东莞市建设监理有限公司 | 48.12 | 28 | 9.87 | 85.99 | |
| 投标单位2 | 湖南长顺项目管理有限公司 | 47.37 | 30 | 9.87 | 87.24 | 3 |
| 投标单位3 | 广东远顺建设监理有限公司 | 47.59 | 30 | 9.8 | 87.39 | 2 |
| 投标单位4 | 广东粤建工程项目管理有限公司 | 50.77 | 30 | 9.87 | 90.64 | 1 |
（八）经评审的投标人排序：
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | 广东粤建工程项目管理有限公司 | |
| 2 | 广东远顺建设监理有限公司 | |
| 3 | 湖南长顺项目管理有限公司 | |
| 4 | 东莞市建设监理有限公司 |
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东粤建工程项目管理有限公司
第二中标候选人：广东远顺建设监理有限公司
第三中标候选人：湖南长顺项目管理有限公司
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
