当前位置：
| 招标项目名称 | 海丰县**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 海丰县**** | ||
| 评标结束时间 | **** 09:39:01 | ||
海丰县****
截止至****10时00分，4家投标单位（苏交科集团股份有限公司、华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体>、点击登录查看工程设计研究院有限公司、广东省建筑设计研究院集团股份有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 40.00 | 37.80 | 20.00 | 97.80 | 1 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 34.00 | 32.00 | 19.80 | 85.80 | 2 |
| 苏交科集团股份有限公司 | 23.00 | 28.20 | 19.95 | 71.15 | 3 |
| 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 20.00 | 28.60 | 19.88 | 68.48 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体>，报价为下浮率：2.00%、价格：****.00元；
第二中标候选人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司，报价为下浮率：1.00%、价格：****.00元；
第三中标候选人：苏交科集团股份有限公司，报价为下浮率：1.74%、价格：****.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：20763e8a54944d3a8333f971c****
评标委员会成员签名：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e、4056fb****edaeb598d152ac62d4、568ac1d****e8a****ae4c504c、fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f
****
| 海丰县**** | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 40.00 | 37.80 | 20.00 | 97.80 | 1 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 34.00 | 32.00 | 19.80 | 85.80 | 2 |
| 苏交科集团股份有限公司 | 23.00 | 28.20 | 19.95 | 71.15 | 3 |
| 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 20.00 | 28.60 | 19.88 | 68.48 | 4 |
| 第一中标候选人 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 报价（） | 下浮率：2.00%、价格：****.00元 | ||
| 第二中标候选人 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 报价（） | 下浮率：1.00%、价格：****.00元 | ||
| 第三中标候选人 | 苏交科集团股份有限公司 | 报价（） | 下浮率：1.74%、价格：****.00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体>为第一中标候选人；广东省建筑设计研究院集团股份有限公司为第二中标候选人，苏交科集团股份有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：20763e8a54944d3a8333f971c**** 评标委员会成员签名：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e、4056fb****edaeb598d152ac62d4、568ac1d****e8a****ae4c504c、fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 项目负责人 | 勘察负责人：具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书。（联合体投标时，勘察负责人须为联合体中勘察单位的人员。）设计负责人：具备市政或建筑类专业高级工程师（或以上）职称证书或一级注册建筑师执业证书。（联合体投标时，设计负责人须为联合体中设计单位的人员。） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 1.联合体以设计方为牵头人,联合体各方应签订联合体协议书，明确联合体各方责任、权利、义务等；2.联合体各方不得再以自己名义单独或与其他企业组成联合体参加本招标项目的投标；3.以联合体方式参与投标的，只接受最多由2家单位（1家设计单位、1家勘察单位）组成的联合体。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | （1）资质条件：投标人须同时满足以下①、②的所有要求，如投标人不同时满足以下①、②的所有要求，可以组成联合体投标；①具备建设行政主管部门颁发的工程勘察综合类甲级资质，或工程勘察专业（岩土工程）乙级或以上资质和工程勘察专业（工程测量）乙级或以上资质；②工程设计综合甲级资质，或市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 投标人（或联合体各成员）没有被列入失信被执行人黑名单，须提供在“中国执行信息公开网”（http:****。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 项目负责人 | 勘察负责人：具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书。（联合体投标时，勘察负责人须为联合体中勘察单位的人员。）设计负责人：具备市政或建筑类专业高级工程师（或以上）职称证书或一级注册建筑师执业证书。（联合体投标时，设计负责人须为联合体中设计单位的人员。） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 1.联合体以设计方为牵头人,联合体各方应签订联合体协议书，明确联合体各方责任、权利、义务等；2.联合体各方不得再以自己名义单独或与其他企业组成联合体参加本招标项目的投标；3.以联合体方式参与投标的，只接受最多由2家单位（1家设计单位、1家勘察单位）组成的联合体。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | （1）资质条件：投标人须同时满足以下①、②的所有要求，如投标人不同时满足以下①、②的所有要求，可以组成联合体投标；①具备建设行政主管部门颁发的工程勘察综合类甲级资质，或工程勘察专业（岩土工程）乙级或以上资质和工程勘察专业（工程测量）乙级或以上资质；②工程设计综合甲级资质，或市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 投标人（或联合体各成员）没有被列入失信被执行人黑名单，须提供在“中国执行信息公开网”（http:****。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：20763e8a54944d3a8333f971c**** 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 项目负责人 | 勘察负责人：具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书。（联合体投标时，勘察负责人须为联合体中勘察单位的人员。）设计负责人：具备市政或建筑类专业高级工程师（或以上）职称证书或一级注册建筑师执业证书。（联合体投标时，设计负责人须为联合体中设计单位的人员。） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 1.联合体以设计方为牵头人,联合体各方应签订联合体协议书，明确联合体各方责任、权利、义务等；2.联合体各方不得再以自己名义单独或与其他企业组成联合体参加本招标项目的投标；3.以联合体方式参与投标的，只接受最多由2家单位（1家设计单位、1家勘察单位）组成的联合体。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | （1）资质条件：投标人须同时满足以下①、②的所有要求，如投标人不同时满足以下①、②的所有要求，可以组成联合体投标；①具备建设行政主管部门颁发的工程勘察综合类甲级资质，或工程勘察专业（岩土工程）乙级或以上资质和工程勘察专业（工程测量）乙级或以上资质；②工程设计综合甲级资质，或市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 投标人（或联合体各成员）没有被列入失信被执行人黑名单，须提供在“中国执行信息公开网”（http:****。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4056fb****edaeb598d152ac62d4 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 项目负责人 | 勘察负责人：具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书。（联合体投标时，勘察负责人须为联合体中勘察单位的人员。）设计负责人：具备市政或建筑类专业高级工程师（或以上）职称证书或一级注册建筑师执业证书。（联合体投标时，设计负责人须为联合体中设计单位的人员。） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 1.联合体以设计方为牵头人,联合体各方应签订联合体协议书，明确联合体各方责任、权利、义务等；2.联合体各方不得再以自己名义单独或与其他企业组成联合体参加本招标项目的投标；3.以联合体方式参与投标的，只接受最多由2家单位（1家设计单位、1家勘察单位）组成的联合体。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | （1）资质条件：投标人须同时满足以下①、②的所有要求，如投标人不同时满足以下①、②的所有要求，可以组成联合体投标；①具备建设行政主管部门颁发的工程勘察综合类甲级资质，或工程勘察专业（岩土工程）乙级或以上资质和工程勘察专业（工程测量）乙级或以上资质；②工程设计综合甲级资质，或市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 投标人（或联合体各成员）没有被列入失信被执行人黑名单，须提供在“中国执行信息公开网”（http:****。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：568ac1d****e8a****ae4c504c 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 项目负责人 | 勘察负责人：具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书。（联合体投标时，勘察负责人须为联合体中勘察单位的人员。）设计负责人：具备市政或建筑类专业高级工程师（或以上）职称证书或一级注册建筑师执业证书。（联合体投标时，设计负责人须为联合体中设计单位的人员。） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 1.联合体以设计方为牵头人,联合体各方应签订联合体协议书，明确联合体各方责任、权利、义务等；2.联合体各方不得再以自己名义单独或与其他企业组成联合体参加本招标项目的投标；3.以联合体方式参与投标的，只接受最多由2家单位（1家设计单位、1家勘察单位）组成的联合体。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | （1）资质条件：投标人须同时满足以下①、②的所有要求，如投标人不同时满足以下①、②的所有要求，可以组成联合体投标；①具备建设行政主管部门颁发的工程勘察综合类甲级资质，或工程勘察专业（岩土工程）乙级或以上资质和工程勘察专业（工程测量）乙级或以上资质；②工程设计综合甲级资质，或市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 投标人（或联合体各成员）没有被列入失信被执行人黑名单，须提供在“中国执行信息公开网”（http:****。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f 日期：**** | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e、20763e8a54944d3a8333f971c****、4056fb****edaeb598d152ac62d4、568ac1d****e8a****ae4c504c、fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件初步评审标准 | 未发现互相雷同和串通投标、未发现明显抄袭行为、未发现侵犯他人著作权和特许权 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函 附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件初步评审标准 | 未发现互相雷同和串通投标、未发现明显抄袭行为、未发现侵犯他人著作权和特许权 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函 附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：20763e8a54944d3a8333f971c**** 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件初步评审标准 | 未发现互相雷同和串通投标、未发现明显抄袭行为、未发现侵犯他人著作权和特许权 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函 附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4056fb****edaeb598d152ac62d4 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件初步评审标准 | 未发现互相雷同和串通投标、未发现明显抄袭行为、未发现侵犯他人著作权和特许权 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函 附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：568ac1d****e8a****ae4c504c 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术文件初步评审标准 | 未发现互相雷同和串通投标、未发现明显抄袭行为、未发现侵犯他人著作权和特许权 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函 附录签名盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签名或加盖单位章。由法定代表人签名的，应附法定代表人身份证明，由代理人签名的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e、20763e8a54944d3a8333f971c****、4056fb****edaeb598d152ac62d4、568ac1d****e8a****ae4c504c、fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 投标人综合能力 | 投标人（或联合体牵头方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的得5分，缺一项扣2分，扣完为止。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 各专业负责人 | 各专业负责人（建筑、给排水、电气、造价、道路）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得1分；具有建筑类专业正高级工程师职称的得2分，具有建筑类专业高级工程师职称的得1分，具有建筑类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。2.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得1分；具有给排水类专业正高级工程师职称的得2分，具有给排水类专业高级工程师职称的得1分，具有给排水类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。3.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得1分；具有电气类专业正高级工程师职称的得2分，具有电气类专业高级工程师职称的得1分，具有电气类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。4.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得1分；具有工程类正高级工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得1分，具有工程类工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。5.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）注册执业资格的得1分；具有市**** | 15 | 12.00 | 15.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目负责人 | 项目负责人自****以来参与的市政类项目获得省级及以上优秀勘察设计奖的，每个得2分，获得市级优秀勘察设计奖的得1分。本小项最高得8分。注:同一项目只计算最高级别得分，获奖以获奖证书时间为准，需提供获奖证书。 | 8 | 4.00 | 8.00 | 0.00(未见获奖证书) | 2.00 |
| 投标人业绩 | 投标人（或联合体牵头方）****至今承接过设计费700万元（或以上）的市政类勘察设计项目业绩的，每个得2分，最多得12分。备注：提供中标通知书和合同关键页复印件等作为证明材料，时间以合同签订时间为准。工程业绩指工程设计或勘察设计的设计部分或EPC项目的设计部分。注：业绩需要提供中标通知书复印件和合同关键页扫描件并加盖投标人公章。上述提供材料中未体现相关信息的，需提供其他证明材料，如初步设计批复、施工图图审合格书等。 | 12 | 2.00(只有一个业绩符合要求) | 12.00 | 6.00 | 12.00 |
| 合计 | 40 | 23.0000 | 40.0000 | 20.0000 | 34.0000 | |
| 评委签字：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 投标人综合能力 | 投标人（或联合体牵头方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的得5分，缺一项扣2分，扣完为止。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 各专业负责人 | 各专业负责人（建筑、给排水、电气、造价、道路）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得1分；具有建筑类专业正高级工程师职称的得2分，具有建筑类专业高级工程师职称的得1分，具有建筑类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。2.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得1分；具有给排水类专业正高级工程师职称的得2分，具有给排水类专业高级工程师职称的得1分，具有给排水类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。3.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得1分；具有电气类专业正高级工程师职称的得2分，具有电气类专业高级工程师职称的得1分，具有电气类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。4.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得1分；具有工程类正高级工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得1分，具有工程类工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。5.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）注册执业资格的得1分；具有市**** | 15 | 12.00 | 15.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目负责人 | 项目负责人自****以来参与的市政类项目获得省级及以上优秀勘察设计奖的，每个得2分，获得市级优秀勘察设计奖的得1分。本小项最高得8分。注:同一项目只计算最高级别得分，获奖以获奖证书时间为准，需提供获奖证书。 | 8 | 4.00 | 8.00 | 0.00(未提供获奖证书) | 2.00 |
| 投标人业绩 | 投标人（或联合体牵头方）****至今承接过设计费700万元（或以上）的市政类勘察设计项目业绩的，每个得2分，最多得12分。备注：提供中标通知书和合同关键页复印件等作为证明材料，时间以合同签订时间为准。工程业绩指工程设计或勘察设计的设计部分或EPC项目的设计部分。注：业绩需要提供中标通知书复印件和合同关键页扫描件并加盖投标人公章。上述提供材料中未体现相关信息的，需提供其他证明材料，如初步设计批复、施工图图审合格书等。 | 12 | 2.00(只有1个合格业绩) | 12.00 | 6.00 | 12.00 |
| 合计 | 40 | 23.0000 | 40.0000 | 20.0000 | 34.0000 | |
| 评委签字：20763e8a54944d3a8333f971c**** 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 投标人综合能力 | 投标人（或联合体牵头方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的得5分，缺一项扣2分，扣完为止。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 各专业负责人 | 各专业负责人（建筑、给排水、电气、造价、道路）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得1分；具有建筑类专业正高级工程师职称的得2分，具有建筑类专业高级工程师职称的得1分，具有建筑类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。2.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得1分；具有给排水类专业正高级工程师职称的得2分，具有给排水类专业高级工程师职称的得1分，具有给排水类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。3.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得1分；具有电气类专业正高级工程师职称的得2分，具有电气类专业高级工程师职称的得1分，具有电气类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。4.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得1分；具有工程类正高级工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得1分，具有工程类工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。5.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）注册执业资格的得1分；具有市**** | 15 | 12.00 | 15.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目负责人 | 项目负责人自****以来参与的市政类项目获得省级及以上优秀勘察设计奖的，每个得2分，获得市级优秀勘察设计奖的得1分。本小项最高得8分。注:同一项目只计算最高级别得分，获奖以获奖证书时间为准，需提供获奖证书。 | 8 | 4.00 | 8.00 | 0.00(无获奖项目) | 2.00 |
| 投标人业绩 | 投标人（或联合体牵头方）****至今承接过设计费700万元（或以上）的市政类勘察设计项目业绩的，每个得2分，最多得12分。备注：提供中标通知书和合同关键页复印件等作为证明材料，时间以合同签订时间为准。工程业绩指工程设计或勘察设计的设计部分或EPC项目的设计部分。注：业绩需要提供中标通知书复印件和合同关键页扫描件并加盖投标人公章。上述提供材料中未体现相关信息的，需提供其他证明材料，如初步设计批复、施工图图审合格书等。 | 12 | 2.00(只有1个业绩满足要求) | 12.00 | 6.00 | 12.00 |
| 合计 | 40 | 23.0000 | 40.0000 | 20.0000 | 34.0000 | |
| 评委签字：4056fb****edaeb598d152ac62d4 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 投标人综合能力 | 投标人（或联合体牵头方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的得5分，缺一项扣2分，扣完为止。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 各专业负责人 | 各专业负责人（建筑、给排水、电气、造价、道路）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得1分；具有建筑类专业正高级工程师职称的得2分，具有建筑类专业高级工程师职称的得1分，具有建筑类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。2.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得1分；具有给排水类专业正高级工程师职称的得2分，具有给排水类专业高级工程师职称的得1分，具有给排水类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。3.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得1分；具有电气类专业正高级工程师职称的得2分，具有电气类专业高级工程师职称的得1分，具有电气类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。4.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得1分；具有工程类正高级工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得1分，具有工程类工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。5.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）注册执业资格的得1分；具有市**** | 15 | 12.00 | 15.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目负责人 | 项目负责人自****以来参与的市政类项目获得省级及以上优秀勘察设计奖的，每个得2分，获得市级优秀勘察设计奖的得1分。本小项最高得8分。注:同一项目只计算最高级别得分，获奖以获奖证书时间为准，需提供获奖证书。 | 8 | 4.00(获省级以上奖二项) | 8.00 | 0.00(未见获奖证明材料。) | 2.00(获省级以上奖一项) |
| 投标人业绩 | 投标人（或联合体牵头方）****至今承接过设计费700万元（或以上）的市政类勘察设计项目业绩的，每个得2分，最多得12分。备注：提供中标通知书和合同关键页复印件等作为证明材料，时间以合同签订时间为准。工程业绩指工程设计或勘察设计的设计部分或EPC项目的设计部分。注：业绩需要提供中标通知书复印件和合同关键页扫描件并加盖投标人公章。上述提供材料中未体现相关信息的，需提供其他证明材料，如初步设计批复、施工图图审合格书等。 | 12 | 2.00(一项业绩符合加分条件。) | 12.00 | 6.00 | 12.00 |
| 合计 | 40 | 23.0000 | 40.0000 | 20.0000 | 34.0000 | |
| 评委签字：568ac1d****e8a****ae4c504c 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 投标人综合能力 | 投标人（或联合体牵头方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的得5分，缺一项扣2分，扣完为止。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 各专业负责人 | 各专业负责人（建筑、给排水、电气、造价、道路）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得1分；具有建筑类专业正高级工程师职称的得2分，具有建筑类专业高级工程师职称的得1分，具有建筑类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。2.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得1分；具有给排水类专业正高级工程师职称的得2分，具有给排水类专业高级工程师职称的得1分，具有给排水类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。3.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得1分；具有电气类专业正高级工程师职称的得2分，具有电气类专业高级工程师职称的得1分，具有电气类专业工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。4.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得1分；具有工程类正高级工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得1分，具有工程类工程师职称的得0.5分；本小项最高得3分。5.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）注册执业资格的得1分；具有市**** | 15 | 12.00 | 15.00 | 9.00 | 15.00 |
| 项目负责人 | 项目负责人自****以来参与的市政类项目获得省级及以上优秀勘察设计奖的，每个得2分，获得市级优秀勘察设计奖的得1分。本小项最高得8分。注:同一项目只计算最高级别得分，获奖以获奖证书时间为准，需提供获奖证书。 | 8 | 4.00 | 8.00 | 0.00(未提供获奖资料。) | 2.00 |
| 投标人业绩 | 投标人（或联合体牵头方）****至今承接过设计费700万元（或以上）的市政类勘察设计项目业绩的，每个得2分，最多得12分。备注：提供中标通知书和合同关键页复印件等作为证明材料，时间以合同签订时间为准。工程业绩指工程设计或勘察设计的设计部分或EPC项目的设计部分。注：业绩需要提供中标通知书复印件和合同关键页扫描件并加盖投标人公章。上述提供材料中未体现相关信息的，需提供其他证明材料，如初步设计批复、施工图图审合格书等。 | 12 | 2.00(仅一个业绩符合招标文件要求。) | 12.00 | 6.00 | 12.00 |
| 合计 | 40 | 23.0000 | 40.0000 | 20.0000 | 34.0000 | |
| 评委签字：fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f 日期：**** | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 苏交科集团股份有限公司 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23 |
| 2 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 3 | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
| 4 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34 |
| 评委签字：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e、20763e8a54944d3a8333f971c****、4056fb****edaeb598d152ac62d4、568ac1d****e8a****ae4c504c、fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 市政专项设计 | 充分研究一期实施片区**** | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 |
| 建筑改造设计 | 针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性；针对人民东路与与向阳路红场路交叉口、向阳路沿街、龙津西二路沿街、町仔街与中山中路交叉口进行详细设计，提供现状与改造对比效果图；重点针对公共设施人民市**** | 10 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | 10.00 |
| 公共空间节点设计 | 充分考虑现状情况，对公共空间节点包括园林景观等进行整体设计，能遵循功能性、适用性、美观性原则，符合人的实际需求。针对重点公共空间灵爷宫、第六小学旧址、海城社会主义研究社旧址、李氏祠堂、古树公园、打铁街街角公园等进行详细设计，提出拆迁合理化建议，提供现状与改造对比平面图、效果图。优得10 分、良得8分、一般得6分，无此部分内容得0 分。 | 10 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | 10.00 |
| 前期调研和对本项目的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析准确；对上位规划研究透彻；对设计范围内道路交通、市**** | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 |
| 后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划 | 后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区**** | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 33.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 40.0000 | |
| 评委签字：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 市政专项设计 | 充分研究一期实施片区**** | 5 | 4.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 |
| 建筑改造设计 | 针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性；针对人民东路与与向阳路红场路交叉口、向阳路沿街、龙津西二路沿街、町仔街与中山中路交叉口进行详细设计，提供现状与改造对比效果图；重点针对公共设施人民市**** | 10 | 6.00 | 10.00 | 6.00 | 8.00 |
| 公共空间节点设计 | 充分考虑现状情况，对公共空间节点包括园林景观等进行整体设计，能遵循功能性、适用性、美观性原则，符合人的实际需求。针对重点公共空间灵爷宫、第六小学旧址、海城社会主义研究社旧址、李氏祠堂、古树公园、打铁街街角公园等进行详细设计，提出拆迁合理化建议，提供现状与改造对比平面图、效果图。优得10 分、良得8分、一般得6分，无此部分内容得0 分。 | 10 | 6.00 | 10.00 | 6.00 | 6.00 |
| 前期调研和对本项目的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析准确；对上位规划研究透彻；对设计范围内道路交通、市**** | 5 | 3.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 |
| 后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划 | 后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区**** | 5 | 3.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 26.0000 | 40.0000 | 26.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：20763e8a54944d3a8333f971c**** 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 市政专项设计 | 充分研究一期实施片区**** | 5 | 3.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 |
| 建筑改造设计 | 针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性；针对人民东路与与向阳路红场路交叉口、向阳路沿街、龙津西二路沿街、町仔街与中山中路交叉口进行详细设计，提供现状与改造对比效果图；重点针对公共设施人民市**** | 10 | 6.00 | 10.00 | 6.00 | 6.00 |
| 公共空间节点设计 | 充分考虑现状情况，对公共空间节点包括园林景观等进行整体设计，能遵循功能性、适用性、美观性原则，符合人的实际需求。针对重点公共空间灵爷宫、第六小学旧址、海城社会主义研究社旧址、李氏祠堂、古树公园、打铁街街角公园等进行详细设计，提出拆迁合理化建议，提供现状与改造对比平面图、效果图。优得10 分、良得8分、一般得6分，无此部分内容得0 分。 | 10 | 6.00 | 10.00 | 6.00 | 6.00 |
| 前期调研和对本项目的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析准确；对上位规划研究透彻；对设计范围内道路交通、市**** | 5 | 3.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 |
| 后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划 | 后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区**** | 5 | 3.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 24.0000 | 40.0000 | 24.0000 | 24.0000 | |
| 评委签字：4056fb****edaeb598d152ac62d4 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 市政专项设计 | 充分研究一期实施片区**** | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 |
| 建筑改造设计 | 针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性；针对人民东路与与向阳路红场路交叉口、向阳路沿街、龙津西二路沿街、町仔街与中山中路交叉口进行详细设计，提供现状与改造对比效果图；重点针对公共设施人民市**** | 10 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | 10.00 |
| 公共空间节点设计 | 充分考虑现状情况，对公共空间节点包括园林景观等进行整体设计，能遵循功能性、适用性、美观性原则，符合人的实际需求。针对重点公共空间灵爷宫、第六小学旧址、海城社会主义研究社旧址、李氏祠堂、古树公园、打铁街街角公园等进行详细设计，提出拆迁合理化建议，提供现状与改造对比平面图、效果图。优得10 分、良得8分、一般得6分，无此部分内容得0 分。 | 10 | 8.00 | 10.00 | 8.00 | 10.00 |
| 前期调研和对本项目的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析准确；对上位规划研究透彻；对设计范围内道路交通、市**** | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 |
| 后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划 | 后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区**** | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 |
| 合计 | 40 | 32.0000 | 40.0000 | 32.0000 | 40.0000 | |
| 评委签字：568ac1d****e8a****ae4c504c 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏交科集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | |
| 市政专项设计 | 充分研究一期实施片区**** | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 建筑改造设计 | 针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性；针对人民东路与与向阳路红场路交叉口、向阳路沿街、龙津西二路沿街、町仔街与中山中路交叉口进行详细设计，提供现状与改造对比效果图；重点针对公共设施人民市**** | 10 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 6.00 |
| 公共空间节点设计 | 充分考虑现状情况，对公共空间节点包括园林景观等进行整体设计，能遵循功能性、适用性、美观性原则，符合人的实际需求。针对重点公共空间灵爷宫、第六小学旧址、海城社会主义研究社旧址、李氏祠堂、古树公园、打铁街街角公园等进行详细设计，提出拆迁合理化建议，提供现状与改造对比平面图、效果图。优得10 分、良得8分、一般得6分，无此部分内容得0 分。 | 10 | 6.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 |
| 前期调研和对本项目的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析准确；对上位规划研究透彻；对设计范围内道路交通、市**** | 5 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 |
| 后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划 | 后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区**** | 5 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 26.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f 日期：**** | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 苏交科集团股份有限公司 | 33.0000 | 26.0000 | 24.0000 | 32.0000 | 26.0000 | 28.2 |
| 2 | 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 29.0000 | 37.8 |
| 3 | 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 33.0000 | 26.0000 | 24.0000 | 32.0000 | 28.0000 | 28.6 |
| 4 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 40.0000 | 28.0000 | 24.0000 | 40.0000 | 28.0000 | 32 |
| 评委签字：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e、20763e8a54944d3a8333f971c****、4056fb****edaeb598d152ac62d4、568ac1d****e8a****ae4c504c、fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f 日期：**** | |||||||
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：海丰县**** | |||
| 招标控制价（元） | ****.00 | ||
| 评标基准价 | ****.50元 | ||
| 投标人 | 报价 | 修正后报价 | 报价得分 |
| 华设设计集团股份有限公司/深圳市爱华勘测工程有限公司<联合体> | 下浮率：2.00%,价格：****.00 | / | 20.00 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 下浮率：1.00%,价格：****.00 | / | 19.80 |
| 苏交科集团股份有限公司 | 下浮率：1.74%,价格：****.00 | / | 19.95 |
| 点击登录查看工程设计研究院有限公司 | 下浮率：3.20%,价格：****.00 | / | 19.88 |
| 评委签字：022812bcb6a6457dae7315f476e59c4e、20763e8a54944d3a8333f971c****、4056fb****edaeb598d152ac62d4、568ac1d****e8a****ae4c504c、fcd9e2b3e972476bbc6eb22a2fc6c80f 日期：**** | |||
