当前位置：
公告信息
| 招标项目名称 | 高堂镇前寮村生态宜居美丽乡村建设工程 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 高堂镇前寮村生态宜居美丽乡村建设工程 | ||
| 评标结束时间 | **** 19:06:00 | ||
公告内容
| 评标报告 | |||
| 一、 项目简介： | |||
| 点击登录查看（招标代理机构）受点击登录查看（招标人）的委托，组织高堂镇前寮村生态宜居美丽乡村建设工程公开招标。 | |||
| 1.1工程名称：高堂镇前寮村生态宜居美丽乡村建设工程 1.2项目建设规模及内容：村容村貌整治，全村主要池塘景观风貌提升约10000平方米、新建垃圾处理垃圾屋2座、新建排污管网约3400米、其中检查井约100座、外立面整治约450平方米、道路硬化及巷道硬底化约3200平方米、新建公共停车场约560平方米、入口标识2处、村内空地四小园打造、新建安装太阳能灯及景观灯约96盏等。具体详见施工图纸及工程量清单。 1.3招标控制价：****.33元 1.4计划工期：270个日历天。 1.5评标办法：经评审的最低投标价法。 1.6本次招标实行资格后审，资格审查的具体要求见招标文件。资格后审不合格的投标人投标文件将被否决。 | |||
| 二、 招标过程简介 | |||
| 本项目于****在广东省招标投标监管网、潮州市公共资源交易中心网站发布招标公告，****开始发出招标文件。 | |||
| 投标截止时间为****9:30（北京时间），同时在潮州市公共资源交易中心评标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。 | |||
| 三、 评标委员会组成 | |||
| 评标委员会依法组建，由5名评委组成，5名专家从广东省综合评标专家库随机抽取专家5名，名单如下： | |||
| 经共同推选，担任本次评标委员会主任，主持评标工作。 | |||
| 四、 评标过程 | |||
| 评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下： | |||
| 1. 招标文件确定的评标标准和方法 1.1. 评审采用经评审的最低投标价法，投标人进入最低价评审必须满足实质性要求，只有满足招标文件实质性要求的投标人才能进入最低投标价评审。评标委员会根据评标价格调整方法及其格式要求（含标价比较表），通过投标人的技术能力、人员配置等方面对投标报价进行折算，以经评审的最低投标价作为推荐中标候选人的依据，直至确定不超过三名中标候选人。 | |||
| 2. 形式、资格性、响应性审查 评标委员会根据招标文件的规定，对投标文件进行了形式、资格性、响应性审查，所有投标单位均通过了上述审查。 | |||
| 3. 详细评审标准 3.1. 对通过初步评审和资格评审且投标报价有效的投标文件进行详细评审。评标委员会按照以下指定的方法对各投标人的投标总价进行折算（调整），并依据经评审的投标价（以下简称“评标价”）的高低关系确定中标候选人。除特别注明外，评标价以及折算（调整）金额的中间过程计算值和最终值，均按“四舍五入”原则精确到两位小数。 | |||
| 3.2. 计算折算（调整）金额 评标委员会按照《投标总价量化表指定的量化标准对量化因素进行折算（调整），并填写《折算（调整）金额计算表》，详细说明折算（调整）金额的计算过程。 计算评标价评标委员会将折算（调整）金额填入《标价比较表》，并按以下公式计算评标价：式中，经评审的投标价=投标价+ （按因素i的经评审的投标价-投标价） i为量化因素，n为量化因素的总数量。 | |||
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 经评审的投标价（元） | 排名 |
| 深圳市宏胜隆建设工程有限公司 | ****.95 | ****.26 | 3 |
| 深圳众合创建设工程有限公司 | ****.70 | ****.51 | 2 |
| 中铁十七局集团第二工程有限公司 | ****.17 | ****.95 | 1 |
| 广东众粤联建设有限公司 | ****.41 | ****.56 | 4 |
| 贵州高胜工程建设有限公司 | ****.25 | ****.70 | 5 |
| 五、 评标结果 | |||
| 经评标委员会评审推荐：第一中标候选人为中铁十七局集团第二工程有限公司，第二中标候选人为深圳众合创建设工程有限公司,第三中标候选人为深圳市宏胜隆建设工程有限公司。 | |||
| 高堂镇前寮村生态宜居美丽乡村建设工程评标委员会 | |||
| 项目编号： | **** | ||
| 评标日期： | **** | ||
| 附件：开标记录表、形式评审汇总表、资格评审汇总表、响应性评审汇总表、《折算（调整）金额计算表》及标价比较表 | |||
评标委员会组长签名： 评标委员会成员签名： | |||
相关附件
