当前位置：
| 招标项目名称 | 横河镇X806线（黄竹段）道路拓宽工程施工 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 横河镇X806线（黄竹段）道路拓宽工程施工 | ||
| 评标结束时间 | **** 17:08:14 | ||
横河镇X806线（黄竹段）道路拓宽工程施工
（工程编号：**** ）
评 标 报 告
招标人：点击登录查看
招标代理：点击登录查看
2024年10月
横河镇X806线（黄竹段）道路拓宽工程施工招标评标报告
根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，点击登录查看（以下简称“招标人”）对横河镇X806线（黄竹段）道路拓宽工程施工委托点击登录查看进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：
一、项目概况
1、项目规模：本项目位于黄竹坳村，起点桩号为K40+453,终点与 Y500线相交，终点桩号为K44+134。主要建设内容：在现有道路基础上进行拓宽等，本项目路线全长3.681km，设涵洞27道，其中盖板涵2道，圆管涵25道。其技术标准主要采用四级公路技术标准，设计时速20km/h。现状路面宽4.5米，路基宽5.0米，拓宽后路面宽7.0米，路基宽8.0米，路面采用水泥混凝土路面。
2、招标范围：横河镇X806线（黄竹段）道路拓宽工程施工的实施、完成及缺陷修复（具体工程内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准）。
3、建设地点：博罗县****
4、工程造价：人民币****.00元。
5、工期要求：90日历天。
6、标段划分：本次招标共分1个标段。标段范围及具体工程数量以招标文件工程量清单为准。
7、质量要求：标段工程交工验收的质量评定：质量评分：75分；质量等级：合格。
竣工验收的质量评定：质量评分：75分；质量等级：合格。
8.资金来源：资金来源除申请上级补助外，不足部分由镇政府自筹解决，项目出资比例为100%。
二、招标过程
招标代理机构于****在公开的媒体：惠州市公共资源交易中心网、广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布了招标公告，于****在上述网站发布了最高投标限价补遗书，在****10:00至****9:30期间，有意参与项目投标的潜在投标人可在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统中下载招标文件等资料。
投标人提出问题截止时间为****16:30，至招标公告规定的投标人提出问题截止时间前，无投标人在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上提出疑问。
三、开标记录
本工程采用网上电子招标的方式，投标截止时间为****（北京时间）9：30，至招标公告规定的投标截止时间前，共6家投标单位按时提交电子投标文件，分别是：大连力和公路工程有限公司、井冈山市****、哈尔滨市****、深圳建中路桥工程有限公司、广东腾泰建设有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司。
开标大会由招标代理机构主持，招标人代表、交易中心工作人员出席会议。（详见《开标会议人员签到表》）。
开标时间：****（北京时间）9：30，开标地点：惠州市****
（一）第一个信封（商务及技术文件）开标记录
招标代理当众随机开启各投标人递交的投标文件，宣读标段名称、投标人名称、投标保证金的递交情况、工期及其他内容等情况。（详见第一个信封开标记录表）
（二）第二个信封（报价文件）开标记录
开标时间：****（北京时间）9：30，开标地点：惠州市****
对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行第二个信封（报价文件）公开开标。
（1） 广东腾泰建设有限公司 投标报价为****元；
（2）深圳建中路桥工程有限公司投标报价为****元；
（3）哈尔滨市****投标报价为****元；
（4）井冈山市****投标报价为****元；
（5）大连力和公路工程有限公司投标报价为****元.
开标前招标人公布的最高投标限价为 ****.00 元，全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。（详见第二个信封开标记录表）
四、评标工作
1、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《横河镇X806线（黄竹段）道路拓宽工程施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：
（1）《中华人民共和国招标投标法》；
（2）《中华人民共和国招标投标法实施条例》；
（3）《公路工程建设项目招标投标管理办法》；
（4）广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；
（5）本评标办法及招标文件；
（6）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。
2、评标委员会人员组成
评标委员会构成： 9 人，其中招标人代表 3 人，专家 6 人；评标专家确定方式：从从广东省综合评标专家库随机抽取评标专家。专家分别是： ，招标人代表： 。评标委员会人员组成见评标委员会名单。
评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。然后评标委员会的成员民主推荐了 为组长主持评标工作。
3、第一个信封（商务及技术文件）评审
⑴第一个信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。
第一个信封通过初步评审的投标人共 6 家。
⑵第一信封详细评审
评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，各投标人评审得分。
通过投标文件第一信封（商务及技术文件）详细评审的投标人分别为大连力和公路工程有限公司、井冈山市****、哈尔滨市****、深圳建中路桥工程有限公司、广东腾泰建设有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司。根据招标文件规定，排名在招标文件规定数量（不少于 3 名但不足 5 名的，按全部实际数量）的前 5 名投标人得分如下：
大连力和公路工程有限公司 为 91.417 分；
井冈山市****
哈尔滨市**** 为 91.900 分；
深圳建中路桥工程有限公司 为 91.301 分；
广东腾泰建设有限公司 为 93.599 分。
4、第二个信封（报价文件）评审
⑴第二个信封初步评审
只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家。
⑵第二个信封详细评审
评标价计算公式：
评标价=投标函文字报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额）
若投标人的评标价小于最高投标限价 85％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
经计算， 前 5 名投标人评标价如下：
广东腾泰建设有限公司 为****元；
深圳建中路桥工程有限公司为****元；
哈尔滨市****为****元；
井冈山市****为****元；
大连力和公路工程有限公司为****元。
经评审，所有投标人的评标价均无低于成本价竞标。
五、评标结果
经评标委员会评审，按评标价由低到高顺序由评标委员会推荐：
本工程施工招标中标候选人如下：
广东腾泰建设有限公司为第一中标候选人，投标报价为****元；
哈尔滨市****为第二中标候选人，投标报价为****元；
大连力和公路工程有限公司为第三中标候选人，投标报价为****元。
围标串标情况：（无）
有关不同意见：（无）
合同签署前建议招标人应处理的有关事宜：（无）
****
