当前位置：
各投标供应商：
我单位开江县****点击登录查看新建学生食堂及综合科技楼建设工程项目(一标段)施工项目于**** 在达州市公共资源交易网上发布招标公告，2024 年 10月 22日进行了开评标，****发布了评标结果公示。因在公示的时候，把中标候选人及排序中的第一名达州金房建达建筑劳务有限公司、第二名四川城普建设工程有限公司、第三名四川久兴永泰建设工程有限公司、其他投标人信息中四川柒坤仟原建设有限公司的投标报价（元）录成了****专家组评审出具的评审报告中的评审价格，现更正如下。
原评标结果公示内容如下：
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | |||
| 第一名 | 达州金房建达建筑劳务有限公司 | ****.39 | ****.39 | 93.4 | |||
| 第二名 | 四川城普建设工程有限公司 | ****.45 | ****.45 | 90.13 | |||
| 第三名 | 四川久兴永泰建 设工程有限公司 | ****.50 | ****.50 | 88.05 | |||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||||||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据 条款(投标文件被认定为不合格 所依据的招标文件评标办法中的 评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投 标理由(投标文件被认定为不合 格的具体事实，不得简单地表述为 未响应招标文件实质性内容、某 处有问题等) | 综合评估得分或备注 | ||||
| 四川柒坤仟原建设有限公司 | ****.34 | ****.34 | 83.93 | ||||
现更正如下：
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
| 第一名 | 达州金房建达建 筑劳务有限公司 | ****.66 | ****.39 | 93.4 |
| 第二名 | 四川城普建设工 程有限公司 | ****.72 | ****.45 | 90.13 |
| 第三名 | 四川久兴永泰建 设工程有限公司 | ****.77 | ****.50 | 88.05 |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据 条款(投标文件被认定为不合格 所依据的招标文件评标办法中的 评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投 标理由(投标文件被认定为不合 格的具体事实，不得简单地表述为 未响应招标文件实质性内容、某 处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 四川柒坤仟原建设有限公司 | ****.61 | ****.34 | 83.98 |
