当前位置：
公告信息
| 招标项目名称 | 阳江市**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 阳江市**** | ||
| 评标结束时间 | **** 17:12:00 | ||
公告内容
| 阳江市****公开招标评标报告 | |||||||||
| 阳江市**** 一、基本情况 本招标工程的招标人为点击登录查看 ，代理机构为点击登录查看。计算本项目投标人的投标报价不得高于招标人设置的招标控制价508278.40元，否则作无效投标处理。投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目成本警示价304967.04元，否则作无效投标处理。（投标报价成本警示价＝招标控制价×60%）。本项目采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。 | |||||||||
| 序号 | 投标人 | ||||||||
| 1 | 正博工程管理有限公司 | ||||||||
| 2 | 广东山海监理有限公司 | ||||||||
| 3 | 公诚管理咨询有限公司 | ||||||||
| 4 | 大洲设计咨询集团有限公司 | ||||||||
| 5 | 湛江市联兴工程监理有限公司 | ||||||||
| 6 | 中祥冠一建设集团有限公司 | ||||||||
| 7 | 广东南业项目管理有限公司 | ||||||||
| 8 | 广东粤能工程管理有限公司 | ||||||||
| 9 | 广州市诚铁监理咨询有限公司 | ||||||||
| 10 | 广东信立工程项目管理有限公司 | ||||||||
| 11 | 阳江市恒源工程咨询有限公司 | ||||||||
| 12 | 广东鸿贤工程项目管理有限公司 | ||||||||
| 二、开标记录情况 在本工程开标会上，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布了投标人的投标报价、信用等级，12家投标人符合招标文件要求；在开标现场公开系统随机摇珠选定单个投标报价，投标报价为507700.00元，对应单位为广东信立工程项目管理有限公司，12家投标人符合招标文件要求，为有效投标人，直接进入资格后审程序。 | |||||||||
| 序号 | 投标人 | ||||||||
| 1 | 正博工程管理有限公司 | ||||||||
| 2 | 广东山海监理有限公司 | ||||||||
| 3 | 公诚管理咨询有限公司 | ||||||||
| 4 | 大洲设计咨询集团有限公司 | ||||||||
| 5 | 湛江市联兴工程监理有限公司 | ||||||||
| 6 | 中祥冠一建设集团有限公司 | ||||||||
| 7 | 广东南业项目管理有限公司 | ||||||||
| 8 | 广东粤能工程管理有限公司 | ||||||||
| 9 | 广州市诚铁监理咨询有限公司 | ||||||||
| 10 | 广东信立工程项目管理有限公司 | ||||||||
| 11 | 阳江市恒源工程咨询有限公司 | ||||||||
| 12 | 广东鸿贤工程项目管理有限公司 | ||||||||
| 三、资格后审情况 经资格后审委员会（成员名单见资格后审报告）审查，12家投标人都符合资格后审要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。 | |||||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程评标委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家一、专家二、专家三、专家四、专家五5位专家。其中，资格后审委员会主任由专家一担任。 | |||||||||
| 五、技术文件审查情况 （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，其中投标人002cf9315fad24bdca0df****封面与招标文件格式封面不一致，封面日期写错，不满足招标文件投标人须知8.4（4）的要求、1a4e****e6ea575b5fe38c7f54e封面中的招标编号无下划线，与招标文件格式封面不一致，不满足招标文件投标人须知8.4（4）的要求、****a87c5e090776ddf3a29d513正文页码不是从第1页开始，不满足招标文件投标人须知8.4（4）的要求、2567f08fb****d6730b06c****出现获奖称号，不满足招标文件投标人须知8.4（2）的要求、dd634342f11dbdb04b35c94646fc82ca正文无页码，不满足招标文件投标人须知8.4（4）的要求和b31e2e7af255be****e7142ffaa6无目录、无页码，不满足招标文件投标人须知8.4（4）的要求， 6家投标人均作无效投标人，剩余6家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。6家投标人为： | |||||||||
| 序号 | 投标人 | ||||||||
| 1 | 大洲设计咨询集团有限公司 | ||||||||
| 2 | 广东粤能工程管理有限公司 | ||||||||
| 3 | 公诚管理咨询有限公司 | ||||||||
| 4 | 广东山海监理有限公司 | ||||||||
| 5 | 广州市诚铁监理咨询有限公司 | ||||||||
| 6 | 广东信立工程项目管理有限公司 | ||||||||
| （二）技术文件评审得分 | |||||||||
| 投标人 | 技术评审得分 | ||||||||
| 大洲设计咨询集团有限公司 (****d71955bc1293fbf12a1a0591) | 66.40 | ||||||||
| 广东粤能工程管理有限公司 (4e9547fbbe73b67d068d104d70b19ebb) | 67.36 | ||||||||
| 公诚管理咨询有限公司 (8b9277a053b6731f4d8f44dbc7fed804) | 68.80 | ||||||||
| 广东山海监理有限公司 (3f6c83c28aeff9d4c120d4d0d6c083f2) | 66.72 | ||||||||
| 广州市诚铁监理咨询有限公司 (960fd467c021d5402edc0479d3c57235) | 71.52 | ||||||||
| 广东信立工程项目管理有限公司 (c9d6969d74eadaa3354b2a****b6a) | 69.76 | ||||||||
| 六、商务文件审查情况 评委主任： | |||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，6家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 （二）商务文件评审 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在开标会现场，招标代理(在招标人监督下)，从有效投标人中通过系统随机摇珠选定单个投标报价，投标报价为507700.00元，对应单位为广东信立工程项目管理有限公司； 2、当有效投标报价为6个以上（含本数）10个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和一个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算所有有效报价的算术平均值为504562.67元。 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为506131.34元。 | |||||||||
| (三）商务文件评审得分 | |||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 工程业绩得分 | 工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件得分 | 商务文件评审得分 | |
| 1 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 456434.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 38.04 | 98.04 | 9.80 | |
| 2 | 广东粤能工程管理有限公司 | 500000.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.76 | 99.76 | 9.98 | |
| 3 | 公诚管理咨询有限公司 | 506888.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.94 | 99.94 | 9.99 | |
| 4 | 广东山海监理有限公司 | 507778.40 | 0.00 | 5.00 | 20.00 | 39.87 | 64.87 | 6.49 | |
| 5 | 广州市诚铁监理咨询有限公司 | 506800.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.95 | 99.95 | 10.00 | |
| 6 | 广东信立工程项目管理有限公司 | 507700.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.88 | 99.88 | 9.99 | |
| 七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | |||||||||
| 排名 | 投标人 | 技术文件评审得分 | 商务文件评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合总得分 | ||||
| 1 | 广东信立工程项目管理有限公司 | 69.76 | 9.99 | 10.00 | 89.75 | ||||
| 2 | 广州市诚铁监理咨询有限公司 | 71.52 | 10.00 | 8.00 | 89.52 | ||||
| 3 | 公诚管理咨询有限公司 | 68.80 | 9.99 | 6.00 | 84.79 | ||||
| 4 | 广东粤能工程管理有限公司 | 67.36 | 9.98 | 6.00 | 83.34 | ||||
| 5 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 66.40 | 9.80 | 6.00 | 82.20 | ||||
| 6 | 广东山海监理有限公司 | 66.72 | 6.49 | 6.00 | 79.21 | ||||
| 八、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐阳江市****工程前三名候选人为： | |||||||||
| 候选人 中标信息 | 投标人 | 监理费投标报价（元） | 综合总得分 | 中标浮动率 | |||||
| 第一中标候选人 | 广东信立工程项目管理有限公司 | 507700.00 | 89.75 | 0.11% | |||||
| 第二中标候选人 | 广州市诚铁监理咨询有限公司 | 506800.00 | 89.52 | 0.29% | |||||
| 第三中标候选人 | 公诚管理咨询有限公司 | 506888.00 | 84.79 | 0.27% | |||||
| 九、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | |||||||||
评委主任： 专家一 | |||||||||
| 评委：专家二、专家三、专家四、专家五 | |||||||||
| **** | |||||||||
相关附件
