当前位置：
[抚州市本级]抚州市公共卫生中心建设项目（抚州市综合检验检测中心）1#楼、2#楼装饰装修工程监理[中标候选人公示]
【信息时间： ****】
江西省房屋建筑和市政基础设施工程监理招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 招标工程项目基本信息 | ||||||||||||
| 建设单位 | 点击登录查看 | |||||||||||
| 工程名称 | 抚州市公共卫生中心建设项目（抚州市综合检验检测中心）1#楼、2#楼装饰装修工程监理 | |||||||||||
| 工程地址 | 西津大道以东、城西大道以北 | |||||||||||
| 建筑面积 | 26253.11 | 结构/层数 | /0层 | |||||||||
| 招标范围 | 监理范围包括但不限于本项目施工图纸内的所有 内容，含施工准备阶段、施工阶段、各阶段竣工验收、工程投资的控制、受业主委托与本工程相关的工程监理工作、建筑资料备案及缺陷责任期的全过程监理。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | **** | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 第一中标排序单位名称 | 成都交大工程建设集团有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 工程监理﹒工程监理综合资质 | |||||||||||
| 投标报价 | 389610.00 元 | 综合评估法得分 | 分 | |||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 肖涛 | 注册编号 | **** | ||||||||
| 注册专业 | 房屋建筑工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 荣誉1：帝谷﹒公园城二期；荣誉2：蓝光﹒雍锦半岛8号楼及地下室；荣誉3：遂宁首座万豪酒店；业绩1：礼仪职中；业绩2：四川外国语大学成都学院宜宾校区 | |||||||||||
| 第二中标排序单位名称 | 青岛建通浩源集团有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 工程监理﹒专业资质﹒房屋建筑工程﹒房屋建筑工程甲级 | |||||||||||
| 投标报价 | 389561.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 王建国 | 注册编号 | ****:**** | ||||||||
| 注册专业 | 房屋建筑工程:电力工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 荣誉1：融合中心一期（含精装修）；荣誉2：济南高新区文化中心建设项目；荣誉3：董家口大厦；荣誉4：中国科学院青岛科教园一期项目（工程总承包）二标段；业绩1：中国科学院青岛科教园一期项目监理；业绩2：青岛西站换乘中心及配套工程项目(监理)；业绩3：上海市东方医院(同济大学附属东方医院)青岛分院项目监理 | |||||||||||
| 第三中标排序单位名称 | 兴建建设管理有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 工程监理﹒专业资质﹒房屋建筑工程﹒房屋建筑工程甲级 | |||||||||||
| 投标报价 | 389649.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 张朝晖 | 注册编号 | **** | ||||||||
| 注册专业 | 房建、市政 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 荣誉1：天伦开元城三期 76#楼；荣誉2：名门俏江南二期养生养老社区28#-33#35#37#38#楼；荣誉3：郑东新区 107 辅道(新龙路-七里河北路)综合管廊工程施工(一标段)；荣誉4：郑州经济开发区蝶湖一期景观提升、二期景观工程施工；荣誉5：汾阳市**** | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 109 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 107 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 成都交大工程建设集团有限公司 | 青岛建通浩源集团有限公司 | 兴建建设管理有限公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 100 | 50 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | |||
| 评委2 | 100 | 50 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | |||
| 评委3 | 100 | 50 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | |||
| 评委4 | 100 | 50 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | |||
| 评委5 | 100 | 50 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | 99.99 | 49.99 | 50 | |||
| 评标得分 | 100.0 | 99.99 | 99.99 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 原中标候选人废标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 废标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：**** | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 点击登录查看 | 联系电话 | **** | |||||||||
| 招标人地址 | 抚州市**** | |||||||||||
| 代理机构名称 | 点击登录查看 | 联系电话 | **** | |||||||||
| 代理机构地址 | 江西省抚州市**** | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 抚州市**** | 联系电话 | **** | |||||||||
