当前位置：
| 招标项目名称 | 佛北战新产业园大同湖片区园区基础设施配套补短板工程监理 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 佛北战新产业园大同湖片区园区基础设施配套补短板工程监理 | ||
| 评标结束时间 | **** 00:14:22 | ||
佛北战新产业园大同湖片区园区基础设施配套补短板工程监理
评标报告(脱敏版）
评 标 委 员 会
****
一、项目概况与招标范围
（一）建设地点：佛山市****
（二）建设规模：(1)对乐平大道（城市****
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。
（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台（广东省﹒佛山市）上发布，进行公开招标。投标人可于****至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。
（二）补遗书发放和变更公告发布情况
| 发布日期 | 类型 | 次数 |
| **** | 答疑与澄清修改文件 | 第1次 |
（三）投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（北京时间：****09:30:00时）止，本项目共有16家单位按时提交了投标文件。
（四）开标会
1、开标会于****09:30时（北京时间）在佛山市公共资源交易中心三水分中心开标三室准时举行，点击登录查看、佛山市公共资源交易中心三水分中心、点击登录查看等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人（招标代理机构）根据招标文件的规定按下列程序进行开标：
(1) 宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
(2) 公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；
(3) 核验投标人是否被列入黑名单；
(4) 招标人或招标代理宣布投标人开始解密；
(5) 投标人在规定时间内进行解密；
(6) 招标人或招标代理批量导入投标文件；
(7) 公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；
(8) 唱标；
(9) 核验投标保证金递交等情况；
(10) 招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法；
(11) 招标人通过电脑随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值；
(12) 招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码，3个号码的平均值即为下浮率k；
(13) 开标结束。
3、开标情况
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 上海同济市**** | ****.31 |
| 2 | 广州市市政工程监理有限公司;广东西江建设发展有限公司 | ****.06 |
| 3 | 广东建咨工程管理有限公司 | ****.62 |
| 4 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | ****.26 |
| 5 | 广东宏茂建设管理有限公司 | ****.07 |
| 6 | 中达安股份有限公司;广东顺水工程建设监理有限公司 | ****.99 |
| 7 | 广东建诚明德建设管理有限公司;佛山市科诚工程监理有限公司 | ****.19 |
| 8 | 中鸿亿博集团有限公司 | ****.97 |
| 9 | 广东工程建设监理有限公司;四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | ****.00 |
| 10 | 广东德正工程管理有限公司;广东南力工程建设管理有限公司 | ****.98 |
| 11 | 普迈项目管理集团有限公司;深圳市大兴工程管理有限公司 | ****.76 |
| 12 | 广西中信恒泰工程顾问有限公司;广东鼎建工程咨询监理有限公司 | ****.23 |
| 13 | 三信建设咨询集团有限公司;广东科睿信工程咨询有限公司 | ****.69 |
| 14 | 成都衡泰工程管理有限责任公司;中建卓越建设管理有限公司 | ****.08 |
| 15 | 上海斯美科汇建设工程咨询有限公司;上海华城工程建设管理有限公司 | ****.36 |
| 16 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司;中投德创建工有限公司 | ****.69 |
| 相关参数记录 | （1）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为：综合平均值法； （2）招标人通过电脑随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值，F1值抽取结果为0.55，经计算F2值为1.1 ； （3）招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码（分别为K1、K2、K3，抽取结果为K1=8.8%,K2=14.2%,K3=5.20%），3个号码的平均值即为下浮率k:9.4%。 | |
| 开标情况记录 | 1、开标会议于****09:30在佛山市公共资源交易中心三水分中心开标三室举行； 2、至投标截止时间止，共20家单位报名，其中16家投标人按要求递交了电子投标文件； 3、核查已递交投标文件的16家投标人投标保证金到账情况，4家以现金转账方式递交，12家以电子保函形式递交； 4、采用远程解密的投标人共16家； 5、相关参数抽取记录：（1）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为：综合平均值法；（2）招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码（分别为K1、K2、K3，抽取结果为K1=8.8%,K2=14.2%,K3=5.20%），3个号码的平均值即为下浮率k：9.4%；（3）招标人通过电脑随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值，F1值抽取结果为0.55，经计算F2值为1.1。 6、诚信查询环节上海斯美科汇建设工程咨询有限公司在佛山市公共资源交易综合管理云平台开标大厅提出异议，招标代理当场作出回复并经异议单位确认。 7、按程序完成开标。 | |
三、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章 评标定标办法（综合评估法）。
（二）评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家组成。评标专家于****在广东省综合评标评审专家库中随机抽取，评标委员会于****10:30时在佛山市****
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委2
评标委员会成员：评委1、评委3、评委4、评委5
（三）评标过程的监督和见证
佛山市公共资源交易中心三水分中心对整个评标过程进行了见证。
（四）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，16家投标人的形式评审结论为合格，没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，16家投标人的资格评审结论为合格，没有投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，16家投标人的响应性评审结论为合格，没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
【初审合格的有效投标人＞7个时适用】
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（1）第一阶段评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行技术标评分和资信标评分，详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》。
根据招标文件的约定，对资信标和技术标评审总得分≥资信标和技术标总分85%的投标人进入第二阶段评审。
按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共14 家，具体名单如下：
| 序号 | 投标人名称 | 资信标和技术标评审总得分 |
| 1 | 上海同济市**** | 80.57 |
| 2 | 广州市市政工程监理有限公司;广东西江建设发展有限公司 | 88.03 |
| 3 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 82.90 |
| 4 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 80.88 |
| 5 | 中达安股份有限公司;广东顺水工程建设监理有限公司 | 86.66 |
| 6 | 广东建诚明德建设管理有限公司;佛山市科诚工程监理有限公司 | 81.69 |
| 7 | 广东工程建设监理有限公司;四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 85.26 |
| 8 | 广东德正工程管理有限公司;广东南力工程建设管理有限公司 | 88.57 |
| 9 | 普迈项目管理集团有限公司;深圳市大兴工程管理有限公司 | 84.97 |
| 10 | 广西中信恒泰工程顾问有限公司;广东鼎建工程咨询监理有限公司 | 86.25 |
| 11 | 三信建设咨询集团有限公司;广东科睿信工程咨询有限公司 | 80.10 |
| 12 | 成都衡泰工程管理有限责任公司;中建卓越建设管理有限公司 | 84.45 |
| 13 | 上海斯美科汇建设工程咨询有限公司;上海华城工程建设管理有限公司 | 87.78 |
| 14 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司;中投德创建工有限公司 | 86.01 |
（2）第二阶段评审
根据招标文件的规定，评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的经济标进行评审，详见《经济标评分汇总表》。
【设置风险控制价项目适用】
本项目不设置风险控制价。
【执行中小企业优惠政策适用】
本项目不执行中小企业优惠政策。
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
5、表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
四、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司;中投德创建工有限公司 | ****.69 | 94.44 |
八、其他需要说明的情况
无。
佛北战新产业园大同湖片区园区基础设施配套补短板工程监理评标委员会 ****
评标委员会成员：
| pwqz_438 | pwqz_439 | pwqz_440 | pwqz_441 |
| pwqz_442 | |||
1
