根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 点击登录查看 的 威宁县黑石头镇农村规模化供水工程勘察设计服务 (入场登记号: E****0696 )投资项目统一代码: ****-04-01-441427 已于 ****10时00分 在毕节市****
第一中标候选人:贵州洪海建设集团有限公司
资质条件:具有工程勘察专业类(工程测量、岩土工程) 丙级及以上资质、水利行业丙级及以上设计资质,环境管理体系认证证书,质量管理体系认证证书,职业健康安全管理体系认证证书资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:86.18
投标总报价(下浮率):10%
工程质量:设计要求的质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范、 规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度;勘察要求的质量标准:满足《工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求。
投标工期:60日历天
项目负责人 (项目经理) :朱方克
具备水利水电工程相关专业中级工程师职称。注册号:黔特中****9。
企业业绩 (如需要) :威宁县****
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :威宁县****
第二中标候选人:贵州海河建设工程有限公司
资质条件:具有工程勘察专业类(工程测量、岩土工程) 乙级及以上资质、水利行业乙级及以上设计资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:65.23
投标总报价(下浮率):11%
工程质量:设计要求的质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度;勘察要求的质量标准:满足《工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求。
投标工期:60日历天
项目负责人 (项目经理) :张腾飞
具备高级专业技术职务资格证书。注册号:黔高****。
企业业绩 (如需要) :贵州省铜仁市 2023 年度中型灌区续建配套与节水改造工程 2 标段 复兴灌区实施方案设计、紫云县羊架河河道治理工程、贵州省福泉市陡河中型灌区续建配套与节水改造工程勘察设计。
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :贵州省福泉市陡河中型灌区续建配套与节水改造工程勘察设计。 第三中标候选人:贵州心农勘察设计有限公司
资质条件:具有工程设计水利行业证书丙级,工程勘察专业类(岩土工程(勘察)、水文地质勘察、工程测量)证书丙级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:59.35
投标总报价(下浮率):7%
工程质量:设计要求的质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度;勘察要求的质量标准:满足《工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求。
投标工期:60日历天
项目负责人 (项目经理) :舒智强
具备贵州省专业技术职务资格证书中级。注册号:黔特中****5。
企业业绩 (如需要) :思南县 2022 年高标准农田建设项目三期(2023 年高标准农田建设项目)、思南县 2024 年增发国债资金高标准农田建设项目勘测设计、思南县 2022 年高标准农田建设质量提升项目竣工测量、望谟县永久基本农田全部建成高标准农田方案编制、贵州省烟草公司铜仁市公司思南分公司 2023 年度高标准基本烟田建设设计。
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :思南县 2022 年高标准农田建设项目三期(2023 年高标准农田建设项目)。
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年 11 月 18 日至 2024 年 11 月 21 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市水务局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州心农勘察设计有限公司 |
2 | 贵州海河建设工程有限公司 |
3 | 贵州洪海建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 贵州海河建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.勘察设计依据和工作目标(0分-5分) | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 |
2.勘察设计说明和方案(0分-5分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
3.勘察设计工作重点、难点分析(0分-5分) | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.勘察设计范围和内容(0分-10分) | 6 | 5 | 6.5 | 6 | 6 | |
5.勘察设计安全保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 3 | |
6.勘察设计机构设置(框架图)和人员配置、岗位职责(0分-10分) | 6 | 5 | 6.8 | 6.1 | 6 | |
7.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3 | 2 | 2.6 | 3.5 | 3.5 | |
8.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 3 | 3 | 2.8 | 3.2 | 3 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.补正、修改的内容(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.项目负责人业绩和承诺(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
5.类似项目业绩(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 65.23 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州洪海建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.勘察设计依据和工作目标(0分-5分) | 4 | 4 | 3.2 | 4 | 3 |
2.勘察设计说明和方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
3.勘察设计工作重点、难点分析(0分-5分) | 4 | 4 | 3.2 | 4 | 3 | |
4.勘察设计范围和内容(0分-10分) | 7 | 9 | 7.6 | 8 | 7 | |
5.勘察设计安全保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
6.勘察设计机构设置(框架图)和人员配置、岗位职责(0分-10分) | 7 | 8 | 7.2 | 7.5 | 6 | |
7.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3.9 | 3 | |
8.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 4 | 4 | 3.2 | 3.8 | 3 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.补正、修改的内容(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.项目负责人业绩和承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.类似项目业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
最终得分 | 86.18 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州心农勘察设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.勘察设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2.6 | 3 | 3 |
2.勘察设计说明和方案(0分-5分) | 3.6 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3 | |
3.勘察设计工作重点、难点分析(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2.6 | 3.6 | 3 | |
4.勘察设计范围和内容(0分-10分) | 6.5 | 6 | 6.8 | 6 | 6 | |
5.勘察设计安全保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3 | 2.7 | 3 | 3 | |
6.勘察设计机构设置(框架图)和人员配置、岗位职责(0分-10分) | 6.5 | 6 | 6.5 | 6 | 5 | |
7.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
8.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 3.3 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
商 务 | 1.认证体系(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.补正、修改的内容(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.项目负责人业绩和承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.类似项目业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 59.35 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
贵州洪海建设集团有限公司 | 14.82 | 36.36 | 35 | 86.18 | / | 1 |
贵州海河建设工程有限公司 | 14.54 | 29.69 | 21 | 65.23 | / | 2 |
贵州心农勘察设计有限公司 | 13.71 | 30.64 | 15 | 59.35 | / | 3 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:点击登录查看
地 址:威宁自治县****
联系人:点击登录查看
2.代理机构信息
名 称:点击登录查看
地 址:毕节市****
联系人:付玉
文件预览:
威宁县****
中标候选人公示.pdf