当前位置：
| 招标项目名称 | 国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||
| 评标结束时间 | **** 17:08:23 | ||
国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程
评
标
报
告
国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程评标委员会
二〇二四年十一月十九日
国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
陆丰市****
2、招标范围
陆丰市****
二、招标过程
1、招标代理
本工程由点击登录查看进行代理招标。
2、招标公告
本工程于****在汕尾市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内6家投标单位（中铁北京工程局集团有限公司、深圳市长和交通工程有限公司、平武兴达建设有限责任公司、广东深已建设工程有限公司、广东玮基建设工程有限公司、广西智凌交通建设有限公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
****10时00分，招标人及招标代理在大型开标室K205D100（322）举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
****15时12分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为1.733%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
| 中铁北京工程局集团有限公司 | 38.63 | 59.83 | 98.46 | 1 |
| 平武兴达建设有限责任公司 | 33.03 | 59.68 | 92.71 | 2 |
| 广东玮基建设工程有限公司 | 32.87 | 59.74 | 92.61 | 3 |
| 广西智凌交通建设有限公司 | 32.85 | 59.75 | 92.60 | 4 |
| 广东深已建设工程有限公司 | 27.95 | 59.78 | 87.73 | 5 |
| 深圳市长和交通工程有限公司 | 27.99 | 59.46 | 87.45 | 6 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中铁北京工程局集团有限公司，投标报价为****.00元；
第二中标候选人：平武兴达建设有限责任公司，投标报价为****.00元；
第三中标候选人：广东玮基建设工程有限公司，投标报价为****.00元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：****ec****ba5a76767c50b
评标委员会成员签名：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e****
五、附表：
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 抽取下浮率
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 第二信封（报价文件）评分表
表10 综合得分及排名表
评委主任签名：****ec****ba5a76767c50b
评标委员会成员签名：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e****
国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程
二〇二四年十一月十九日
| 国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 张卫红 | 孔凡宇 | **** | **** 16:04:51 |
| 2 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 李曼 | 战海波 | **** | **** 20:18:36 |
| 3 | 平武兴达建设有限责任公司 | 王明福 | 黄承晔 | **** | **** 20:43:13 |
| 4 | 广东深已建设工程有限公司 | 冯道尧 | 詹智颖 | **** | **** 22:48:10 |
| 5 | 广东玮基建设工程有限公司 | 黄少发 | 林姗姗 | **** | **** 21:45:41 |
| 6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 刘卫凌 | 叶咏君 | **** | **** 21:19:04 |
| 国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 汕尾市**** | 开标日期 | ****10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 平武兴达建设有限责任公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广东深已建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 广东玮基建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定 | 1.项目级理须具有公路工程专业二级或以上注册建造师，具有交通运输主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。项目经理无在岗项目（指投标日起未在其他项目上任职）。2.项目总工具备路桥相关专业中级工程师或以上职称证书复印件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定 | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于800万元人民币；2、营运资金（流动资产-流动负债）不少于1000万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于1000万元人民币；4、近三个年度至少有 1 年盈利。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 1.4.3投标人不得与本标段相关单位存在下列关联关系：（1）为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）；（2）与招标人存在利害关系且可能影响招标公正性；（3）与本标段的其他投标人同为一个单位负责人；（4）与本标段的其他投标人存在控股、管理关系；（5）为本标段前期准备提供设计或咨询服务的法人或其任何附属机构（单位）；（6）为本标段的监理人；（7）为本标段的代建人；（8）为本标段的招标代理机构；（9）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构同为一个法定代表人；（10）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构存在控股或参股关系；（11）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。1.4.4投标人不得存在下列不良状况或不良信用记录：（1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；（2）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；（3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；（4）在国家企业信用信息公示系统（http:****://www.creditchina.gov.cn/）中被列入失信被执行人名单；（6）投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内有行贿犯罪行为的（以投标人投标函中的承诺为准）；（7）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 1、具备建设行政主管部门核发公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质并具有合法有效的安全生产许可证，且投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | ****至投标截止时间承担过一项建设规模不少于5KM的公路工程类（以公路标准设计施工建设）的项目业绩。（业绩须提供“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | （1）在最新年度广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中，信用等级未被评为D级，初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工企业）信用评价结果中未被评为D级。（2）没有在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）中被列入失信被执行人名单。（提供在“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图加盖单位章）。（3）自2019年以来没有骗取中标或严重违约，经营中没有重大工程质量安全事故，单位、法定代表人、拟派的项目经理和项目总工均没有行贿犯罪记录。（提供承诺书）（4）已在国家企业信用信息公示系统登记，且在该系统中没有出现经营异常或经营异常信息已移出，2019年以来没有被列入严重违法失信企业名单（黑名单）等不良出录（提供国家企业信用信息公示系统中“列入经营异常名录信息”、“列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息”二栏打印件加盖单位章）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 1.4.5投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841 日期：**** | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定 | 1.项目级理须具有公路工程专业二级或以上注册建造师，具有交通运输主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。项目经理无在岗项目（指投标日起未在其他项目上任职）。2.项目总工具备路桥相关专业中级工程师或以上职称证书复印件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定 | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于800万元人民币；2、营运资金（流动资产-流动负债）不少于1000万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于1000万元人民币；4、近三个年度至少有 1 年盈利。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 1.4.3投标人不得与本标段相关单位存在下列关联关系：（1）为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）；（2）与招标人存在利害关系且可能影响招标公正性；（3）与本标段的其他投标人同为一个单位负责人；（4）与本标段的其他投标人存在控股、管理关系；（5）为本标段前期准备提供设计或咨询服务的法人或其任何附属机构（单位）；（6）为本标段的监理人；（7）为本标段的代建人；（8）为本标段的招标代理机构；（9）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构同为一个法定代表人；（10）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构存在控股或参股关系；（11）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。1.4.4投标人不得存在下列不良状况或不良信用记录：（1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；（2）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；（3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；（4）在国家企业信用信息公示系统（http:****://www.creditchina.gov.cn/）中被列入失信被执行人名单；（6）投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内有行贿犯罪行为的（以投标人投标函中的承诺为准）；（7）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 1、具备建设行政主管部门核发公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质并具有合法有效的安全生产许可证，且投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | ****至投标截止时间承担过一项建设规模不少于5KM的公路工程类（以公路标准设计施工建设）的项目业绩。（业绩须提供“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | （1）在最新年度广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中，信用等级未被评为D级，初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工企业）信用评价结果中未被评为D级。（2）没有在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）中被列入失信被执行人名单。（提供在“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图加盖单位章）。（3）自2019年以来没有骗取中标或严重违约，经营中没有重大工程质量安全事故，单位、法定代表人、拟派的项目经理和项目总工均没有行贿犯罪记录。（提供承诺书）（4）已在国家企业信用信息公示系统登记，且在该系统中没有出现经营异常或经营异常信息已移出，2019年以来没有被列入严重违法失信企业名单（黑名单）等不良出录（提供国家企业信用信息公示系统中“列入经营异常名录信息”、“列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息”二栏打印件加盖单位章）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 1.4.5投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc 日期：**** | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定 | 1.项目级理须具有公路工程专业二级或以上注册建造师，具有交通运输主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。项目经理无在岗项目（指投标日起未在其他项目上任职）。2.项目总工具备路桥相关专业中级工程师或以上职称证书复印件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定 | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于800万元人民币；2、营运资金（流动资产-流动负债）不少于1000万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于1000万元人民币；4、近三个年度至少有 1 年盈利。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 1.4.3投标人不得与本标段相关单位存在下列关联关系：（1）为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）；（2）与招标人存在利害关系且可能影响招标公正性；（3）与本标段的其他投标人同为一个单位负责人；（4）与本标段的其他投标人存在控股、管理关系；（5）为本标段前期准备提供设计或咨询服务的法人或其任何附属机构（单位）；（6）为本标段的监理人；（7）为本标段的代建人；（8）为本标段的招标代理机构；（9）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构同为一个法定代表人；（10）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构存在控股或参股关系；（11）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。1.4.4投标人不得存在下列不良状况或不良信用记录：（1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；（2）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；（3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；（4）在国家企业信用信息公示系统（http:****://www.creditchina.gov.cn/）中被列入失信被执行人名单；（6）投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内有行贿犯罪行为的（以投标人投标函中的承诺为准）；（7）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 1、具备建设行政主管部门核发公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质并具有合法有效的安全生产许可证，且投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | ****至投标截止时间承担过一项建设规模不少于5KM的公路工程类（以公路标准设计施工建设）的项目业绩。（业绩须提供“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | （1）在最新年度广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中，信用等级未被评为D级，初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工企业）信用评价结果中未被评为D级。（2）没有在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）中被列入失信被执行人名单。（提供在“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图加盖单位章）。（3）自2019年以来没有骗取中标或严重违约，经营中没有重大工程质量安全事故，单位、法定代表人、拟派的项目经理和项目总工均没有行贿犯罪记录。（提供承诺书）（4）已在国家企业信用信息公示系统登记，且在该系统中没有出现经营异常或经营异常信息已移出，2019年以来没有被列入严重违法失信企业名单（黑名单）等不良出录（提供国家企业信用信息公示系统中“列入经营异常名录信息”、“列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息”二栏打印件加盖单位章）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 1.4.5投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****ec****ba5a76767c50b 日期：**** | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定 | 1.项目级理须具有公路工程专业二级或以上注册建造师，具有交通运输主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。项目经理无在岗项目（指投标日起未在其他项目上任职）。2.项目总工具备路桥相关专业中级工程师或以上职称证书复印件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定 | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于800万元人民币；2、营运资金（流动资产-流动负债）不少于1000万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于1000万元人民币；4、近三个年度至少有 1 年盈利。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 1.4.3投标人不得与本标段相关单位存在下列关联关系：（1）为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）；（2）与招标人存在利害关系且可能影响招标公正性；（3）与本标段的其他投标人同为一个单位负责人；（4）与本标段的其他投标人存在控股、管理关系；（5）为本标段前期准备提供设计或咨询服务的法人或其任何附属机构（单位）；（6）为本标段的监理人；（7）为本标段的代建人；（8）为本标段的招标代理机构；（9）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构同为一个法定代表人；（10）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构存在控股或参股关系；（11）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。1.4.4投标人不得存在下列不良状况或不良信用记录：（1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；（2）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；（3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；（4）在国家企业信用信息公示系统（http:****://www.creditchina.gov.cn/）中被列入失信被执行人名单；（6）投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内有行贿犯罪行为的（以投标人投标函中的承诺为准）；（7）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 1、具备建设行政主管部门核发公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质并具有合法有效的安全生产许可证，且投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | ****至投标截止时间承担过一项建设规模不少于5KM的公路工程类（以公路标准设计施工建设）的项目业绩。（业绩须提供“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | （1）在最新年度广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中，信用等级未被评为D级，初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工企业）信用评价结果中未被评为D级。（2）没有在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）中被列入失信被执行人名单。（提供在“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图加盖单位章）。（3）自2019年以来没有骗取中标或严重违约，经营中没有重大工程质量安全事故，单位、法定代表人、拟派的项目经理和项目总工均没有行贿犯罪记录。（提供承诺书）（4）已在国家企业信用信息公示系统登记，且在该系统中没有出现经营异常或经营异常信息已移出，2019年以来没有被列入严重违法失信企业名单（黑名单）等不良出录（提供国家企业信用信息公示系统中“列入经营异常名录信息”、“列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息”二栏打印件加盖单位章）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 1.4.5投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：477ffbb****be7a231df5550 日期：**** | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定 | 1.项目级理须具有公路工程专业二级或以上注册建造师，具有交通运输主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。项目经理无在岗项目（指投标日起未在其他项目上任职）。2.项目总工具备路桥相关专业中级工程师或以上职称证书复印件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定 | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于800万元人民币；2、营运资金（流动资产-流动负债）不少于1000万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于1000万元人民币；4、近三个年度至少有 1 年盈利。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 1.4.3投标人不得与本标段相关单位存在下列关联关系：（1）为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）；（2）与招标人存在利害关系且可能影响招标公正性；（3）与本标段的其他投标人同为一个单位负责人；（4）与本标段的其他投标人存在控股、管理关系；（5）为本标段前期准备提供设计或咨询服务的法人或其任何附属机构（单位）；（6）为本标段的监理人；（7）为本标段的代建人；（8）为本标段的招标代理机构；（9）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构同为一个法定代表人；（10）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构存在控股或参股关系；（11）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。1.4.4投标人不得存在下列不良状况或不良信用记录：（1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；（2）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；（3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；（4）在国家企业信用信息公示系统（http:****://www.creditchina.gov.cn/）中被列入失信被执行人名单；（6）投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内有行贿犯罪行为的（以投标人投标函中的承诺为准）；（7）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 1、具备建设行政主管部门核发公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质并具有合法有效的安全生产许可证，且投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | ****至投标截止时间承担过一项建设规模不少于5KM的公路工程类（以公路标准设计施工建设）的项目业绩。（业绩须提供“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | （1）在最新年度广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中，信用等级未被评为D级，初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工企业）信用评价结果中未被评为D级。（2）没有在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）中被列入失信被执行人名单。（提供在“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图加盖单位章）。（3）自2019年以来没有骗取中标或严重违约，经营中没有重大工程质量安全事故，单位、法定代表人、拟派的项目经理和项目总工均没有行贿犯罪记录。（提供承诺书）（4）已在国家企业信用信息公示系统登记，且在该系统中没有出现经营异常或经营异常信息已移出，2019年以来没有被列入严重违法失信企业名单（黑名单）等不良出录（提供国家企业信用信息公示系统中“列入经营异常名录信息”、“列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息”二栏打印件加盖单位章）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 1.4.5投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27 日期：**** | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定 | 1.项目级理须具有公路工程专业二级或以上注册建造师，具有交通运输主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。项目经理无在岗项目（指投标日起未在其他项目上任职）。2.项目总工具备路桥相关专业中级工程师或以上职称证书复印件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定 | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于800万元人民币；2、营运资金（流动资产-流动负债）不少于1000万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于1000万元人民币；4、近三个年度至少有 1 年盈利。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 1.4.3投标人不得与本标段相关单位存在下列关联关系：（1）为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）；（2）与招标人存在利害关系且可能影响招标公正性；（3）与本标段的其他投标人同为一个单位负责人；（4）与本标段的其他投标人存在控股、管理关系；（5）为本标段前期准备提供设计或咨询服务的法人或其任何附属机构（单位）；（6）为本标段的监理人；（7）为本标段的代建人；（8）为本标段的招标代理机构；（9）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构同为一个法定代表人；（10）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构存在控股或参股关系；（11）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。1.4.4投标人不得存在下列不良状况或不良信用记录：（1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；（2）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；（3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；（4）在国家企业信用信息公示系统（http:****://www.creditchina.gov.cn/）中被列入失信被执行人名单；（6）投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内有行贿犯罪行为的（以投标人投标函中的承诺为准）；（7）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 1、具备建设行政主管部门核发公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质并具有合法有效的安全生产许可证，且投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | ****至投标截止时间承担过一项建设规模不少于5KM的公路工程类（以公路标准设计施工建设）的项目业绩。（业绩须提供“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | （1）在最新年度广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中，信用等级未被评为D级，初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工企业）信用评价结果中未被评为D级。（2）没有在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）中被列入失信被执行人名单。（提供在“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图加盖单位章）。（3）自2019年以来没有骗取中标或严重违约，经营中没有重大工程质量安全事故，单位、法定代表人、拟派的项目经理和项目总工均没有行贿犯罪记录。（提供承诺书）（4）已在国家企业信用信息公示系统登记，且在该系统中没有出现经营异常或经营异常信息已移出，2019年以来没有被列入严重违法失信企业名单（黑名单）等不良出录（提供国家企业信用信息公示系统中“列入经营异常名录信息”、“列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息”二栏打印件加盖单位章）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 1.4.5投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a27d****d8dbad0fd37e29897 日期：**** | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定 | 1.项目级理须具有公路工程专业二级或以上注册建造师，具有交通运输主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。项目经理无在岗项目（指投标日起未在其他项目上任职）。2.项目总工具备路桥相关专业中级工程师或以上职称证书复印件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定 | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于800万元人民币；2、营运资金（流动资产-流动负债）不少于1000万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于1000万元人民币；4、近三个年度至少有 1 年盈利。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 1.4.3投标人不得与本标段相关单位存在下列关联关系：（1）为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）；（2）与招标人存在利害关系且可能影响招标公正性；（3）与本标段的其他投标人同为一个单位负责人；（4）与本标段的其他投标人存在控股、管理关系；（5）为本标段前期准备提供设计或咨询服务的法人或其任何附属机构（单位）；（6）为本标段的监理人；（7）为本标段的代建人；（8）为本标段的招标代理机构；（9）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构同为一个法定代表人；（10）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构存在控股或参股关系；（11）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。1.4.4投标人不得存在下列不良状况或不良信用记录：（1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；（2）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；（3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；（4）在国家企业信用信息公示系统（http:****://www.creditchina.gov.cn/）中被列入失信被执行人名单；（6）投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内有行贿犯罪行为的（以投标人投标函中的承诺为准）；（7）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定 | 1、具备建设行政主管部门核发公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质并具有合法有效的安全生产许可证，且投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 | ****至投标截止时间承担过一项建设规模不少于5KM的公路工程类（以公路标准设计施工建设）的项目业绩。（业绩须提供“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合招标文件规定 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定 | （1）在最新年度广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中，信用等级未被评为D级，初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工企业）信用评价结果中未被评为D级。（2）没有在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）中被列入失信被执行人名单。（提供在“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图加盖单位章）。（3）自2019年以来没有骗取中标或严重违约，经营中没有重大工程质量安全事故，单位、法定代表人、拟派的项目经理和项目总工均没有行贿犯罪记录。（提供承诺书）（4）已在国家企业信用信息公示系统登记，且在该系统中没有出现经营异常或经营异常信息已移出，2019年以来没有被列入严重违法失信企业名单（黑名单）等不良出录（提供国家企业信用信息公示系统中“列入经营异常名录信息”、“列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息”二栏打印件加盖单位章）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 1.4.5投标人应进入交通运输部“全国公路建设市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审4 | （4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审14 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审13 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审10 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审5 | （5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交 授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审8 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审12 | （12）权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审6 | （6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审3 | （3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重 大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招 标公正性：a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质 证书等证件的副本变更记录复印件；b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求 （资质、业绩、人员、信誉、财务等）；c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为 同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审2 | （2）投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审9 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审7 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审11 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841 日期：**** | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审4 | （4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审14 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审13 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审10 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审5 | （5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交 授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审8 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审12 | （12）权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审6 | （6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审3 | （3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重 大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招 标公正性：a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质 证书等证件的副本变更记录复印件；b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求 （资质、业绩、人员、信誉、财务等）；c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为 同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审2 | （2）投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审9 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审7 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审11 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc 日期：**** | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审4 | （4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审14 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审13 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审10 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审5 | （5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交 授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审8 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审12 | （12）权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审6 | （6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审3 | （3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重 大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招 标公正性：a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质 证书等证件的副本变更记录复印件；b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求 （资质、业绩、人员、信誉、财务等）；c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为 同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审2 | （2）投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审9 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审7 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审11 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****ec****ba5a76767c50b 日期：**** | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审4 | （4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审14 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审13 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审10 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审5 | （5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交 授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审8 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审12 | （12）权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审6 | （6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审3 | （3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重 大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招 标公正性：a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质 证书等证件的副本变更记录复印件；b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求 （资质、业绩、人员、信誉、财务等）；c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为 同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审2 | （2）投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审9 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审7 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审11 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：477ffbb****be7a231df5550 日期：**** | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审4 | （4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审14 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审13 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审10 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审5 | （5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交 授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审8 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审12 | （12）权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审6 | （6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审3 | （3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重 大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招 标公正性：a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质 证书等证件的副本变更记录复印件；b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求 （资质、业绩、人员、信誉、财务等）；c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为 同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审2 | （2）投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审9 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审7 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审11 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27 日期：**** | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审4 | （4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审14 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审13 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审10 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审5 | （5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交 授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审8 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审12 | （12）权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审6 | （6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审3 | （3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重 大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招 标公正性：a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质 证书等证件的副本变更记录复印件；b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求 （资质、业绩、人员、信誉、财务等）；c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为 同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审2 | （2）投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审9 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审7 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审11 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a27d****d8dbad0fd37e29897 日期：**** | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审4 | （4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表 3.4.1 项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审14 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审13 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审10 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审5 | （5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交 授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审8 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审12 | （12）权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审6 | （6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人 身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、 签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审3 | （3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重 大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招 标公正性：a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质 证书等证件的副本变更记录复印件；b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求 （资质、业绩、人员、信誉、财务等）；c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为 同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审2 | （2）投标文件上法定代表人、其委托代理人及其项目经理、项目总工签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审9 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审7 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审11 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.40 | 1.80 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 |
| 合计 | 7 | 7.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 6.1000 | 5.4000 | 6.1000 | |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841 日期：**** | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.70 | 1.60 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 2.00 | 1.50 | 1.80 | 1.50 | 1.80 | 1.50 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.80 | 2.80 | 2.50 | 2.60 | 2.60 | 2.40 |
| 合计 | 7 | 6.6000 | 6.1000 | 6.1000 | 5.9000 | 6.1000 | 5.5000 | |
| 评委签字：125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc 日期：**** | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.80 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.20 | 1.20 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.20 | 1.20 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.60 | 1.60 | 2.00 | 1.80 | 1.40 | 1.40 |
| 合计 | 7 | 6.2000 | 4.6000 | 5.0000 | 4.6000 | 3.8000 | 3.8000 | |
| 评委签字：****ec****ba5a76767c50b 日期：**** | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 |
| 合计 | 7 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 | 5.6000 | |
| 评委签字：477ffbb****be7a231df5550 日期：**** | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 |
| 合计 | 7 | 5.6000 | 5.1000 | 5.4000 | 5.1000 | 5.6000 | 5.4000 | |
| 评委签字：786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27 日期：**** | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.60 | 1.60 | 1.70 | 1.80 | 1.80 | 1.80 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.70 | 1.80 | 1.70 | 1.70 | 1.60 | 1.70 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.70 | 2.70 | 2.60 | 2.80 | 2.90 | 2.70 |
| 合计 | 7 | 6.0000 | 6.1000 | 6.0000 | 6.3000 | 6.3000 | 6.2000 | |
| 评委签字：a27d****d8dbad0fd37e29897 日期：**** | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.90 | 1.30 | 1.40 | 1.30 | 1.30 | 1.30 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.80 | 1.40 | 1.40 | 1.20 | 1.30 | 1.30 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.80 | 1.80 | 1.90 | 1.90 | 2.00 | 1.90 |
| 合计 | 7 | 6.5000 | 4.5000 | 4.7000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.5000 | |
| 评委签字：ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | ||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 7.0000 | 6.6000 | 6.2000 | 5.6000 | 5.6000 | 6.0000 | 6.5000 | 6.18 |
| 2 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 7.0000 | 6.1000 | 4.6000 | 5.6000 | 5.1000 | 6.1000 | 4.5000 | 5.54 |
| 3 | 平武兴达建设有限责任公司 | 6.0000 | 6.1000 | 5.0000 | 5.6000 | 5.4000 | 6.0000 | 4.7000 | 5.58 |
| 4 | 广东深已建设工程有限公司 | 6.1000 | 5.9000 | 4.6000 | 5.8000 | 5.1000 | 6.3000 | 4.4000 | 5.5 |
| 5 | 广东玮基建设工程有限公司 | 5.4000 | 6.1000 | 3.8000 | 5.6000 | 5.6000 | 6.3000 | 4.6000 | 5.42 |
| 6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 6.1000 | 5.5000 | 3.8000 | 5.6000 | 5.4000 | 6.2000 | 4.5000 | 5.4 |
| 评委个人评分差值 | 1.6000 | 1.1000 | 2.4000 | 0.2000 | 0.5000 | 0.3000 | 2.1000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：中铁北京工程局集团有限公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.74 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.78 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 3 | 2.8 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | 2.8 | 2.66 |
| 合计 | 7 | 7 | 6.6 | 6.2 | 5.6 | 5.6 | 6 | 6.5 | 6.18 | ||
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：深圳市长和交通工程有限公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.64 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.54 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 3 | 2.8 | 1.6 | 2.4 | 2.1 | 2.7 | 1.8 | 2.36 |
| 合计 | 7 | 7 | 6.1 | 4.6 | 5.6 | 5.1 | 6.1 | 4.5 | 5.54 | ||
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：平武兴达建设有限责任公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.58 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.66 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 1.9 | 2.34 |
| 合计 | 7 | 6 | 6.1 | 5 | 5.6 | 5.4 | 6 | 4.7 | 5.58 | ||
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东深已建设工程有限公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.60 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.56 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7 | 2.6 | 1.8 | 2.4 | 2.1 | 2.8 | 1.9 | 2.34 |
| 合计 | 7 | 6.1 | 5.9 | 4.6 | 5.8 | 5.1 | 6.3 | 4.4 | 5.50 | ||
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东玮基建设工程有限公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.56 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.50 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4 | 2.6 | 1.4 | 2.4 | 2.4 | 2.9 | 2 | 2.36 |
| 合计 | 7 | 5.4 | 6.1 | 3.8 | 5.6 | 5.6 | 6.3 | 4.6 | 5.42 | ||
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广西智凌交通建设有限公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 3 | 工期、质量、安全、环保水保、文明 施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、 环保、水保、文明施工目标实现的主要影响 因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学 有效，重点突出的，按《广东省公路工程施 工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.50 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6~2.0分（满分分值的80%~100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2~1.6分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.54 |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四 新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得2.4~3.0分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.8~2.4分（满分分值的60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.7 | 2.4 | 1.4 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | 1.9 | 2.36 |
| 合计 | 7 | 6.1 | 5.5 | 3.8 | 5.6 | 5.4 | 6.2 | 4.5 | 5.40 | ||
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 财务能力 | 满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，（1）营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（3）近三个年度至少有 1 年盈利基础上，每增加1年度加1分；最高加分不超过2分。注：需提供2021-2023年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市**** | 20 | 19.45 | 9.45(1.信用等级为B，2.体系认证证书到期，3无纳税证明) | 14.45 | 9.45(1.信用等级为B，2.没提供体系证书，3.无纳税证明) | 14.45 | 14.45 |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得2分；在此基础上，近五年内（****至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加2.0km（尾数不计），加2分，最高加4分；时间和规模以“全国公路建设市**** | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 33 | 32.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 27.4500 | |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841 日期：**** | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 财务能力 | 满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，（1）营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（3）近三个年度至少有 1 年盈利基础上，每增加1年度加1分；最高加分不超过2分。注：需提供2021-2023年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市**** | 20 | 19.45 | 9.45 | 14.45 | 9.45 | 14.45 | 14.45 |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得2分；在此基础上，近五年内（****至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加2.0km（尾数不计），加2分，最高加4分；时间和规模以“全国公路建设市**** | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 33 | 32.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 27.4500 | |
| 评委签字：125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc 日期：**** | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 财务能力 | 满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，（1）营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（3）近三个年度至少有 1 年盈利基础上，每增加1年度加1分；最高加分不超过2分。注：需提供2021-2023年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市**** | 20 | 19.45 | 9.45(信用等级为B级，体系认证过期，没有纳税资料。) | 14.45 | 9.45(信用等级B级，没有体系认证资料，没有纳税证明。) | 14.45 | 14.45 |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得2分；在此基础上，近五年内（****至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加2.0km（尾数不计），加2分，最高加4分；时间和规模以“全国公路建设市**** | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 33 | 32.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 27.4500 | |
| 评委签字：****ec****ba5a76767c50b 日期：**** | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 财务能力 | 满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，（1）营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（3）近三个年度至少有 1 年盈利基础上，每增加1年度加1分；最高加分不超过2分。注：需提供2021-2023年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市**** | 20 | 19.45 | 9.45(体系认证到期，信用等级为C) | 14.45 | 9.45(没有提供认证) | 14.45 | 14.45 |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得2分；在此基础上，近五年内（****至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加2.0km（尾数不计），加2分，最高加4分；时间和规模以“全国公路建设市**** | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 33 | 32.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 27.4500 | |
| 评委签字：477ffbb****be7a231df5550 日期：**** | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 财务能力 | 满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，（1）营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（3）近三个年度至少有 1 年盈利基础上，每增加1年度加1分；最高加分不超过2分。注：需提供2021-2023年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市**** | 20 | 19.45 | 9.45(1、信用等级为B；2、体系认证证书到期；3、没有提供纳税等级资料。) | 14.45 | 9.45(1、信用等级为B；2、没有提供体系认证证书；3、没有提供纳税信用等级证明材料；) | 14.45 | 14.45 |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得2分；在此基础上，近五年内（****至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加2.0km（尾数不计），加2分，最高加4分；时间和规模以“全国公路建设市**** | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 33 | 32.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 27.4500 | |
| 评委签字：786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27 日期：**** | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 财务能力 | 满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，（1）营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（3）近三个年度至少有 1 年盈利基础上，每增加1年度加1分；最高加分不超过2分。注：需提供2021-2023年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市**** | 20 | 19.45 | 9.45(1、信用等级为B；2、体系认证证书过期；3、没有提供纳税信用等级材料。) | 14.45 | 9.45(1、信用等级为B；2、没有提供体系认证证书；3、没有提供纳税信用等级相关材料 。) | 14.45 | 14.45 |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得2分；在此基础上，近五年内（****至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加2.0km（尾数不计），加2分，最高加4分；时间和规模以“全国公路建设市**** | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 33 | 32.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 27.4500 | |
| 评委签字：a27d****d8dbad0fd37e29897 日期：**** | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 财务能力 | 满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，（1）营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（2）近三个年度的年平均营业总收入在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过2分。（3）近三个年度至少有 1 年盈利基础上，每增加1年度加1分；最高加分不超过2分。注：需提供2021-2023年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 7 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 履约信誉 | 1.信用等级分值（5分）（1）AA、A、B、C 级单位的信用等级分得分分别为 5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10. 2款的规定。2.履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在地地级以上市**** | 20 | 19.45 | 9.45(信用等级为B级，体系认证到期，无纳税A证明) | 14.45 | 9.45(信用等级为B级，无体系认证，无纳税A证明) | 14.45 | 14.45 |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得2分；在此基础上，近五年内（****至投标截止日），投标人单项合同承接过公路工程类施工业绩里程每累计增加2.0km（尾数不计），加2分，最高加4分；时间和规模以“全国公路建设市**** | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 33 | 32.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 22.4500 | 27.4500 | 27.4500 | |
| 评委签字：ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | ||||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 32.4500 | 32.4500 | 32.4500 | 32.4500 | 32.4500 | 32.4500 | 32.4500 | 32.45 |
| 2 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 22.4500 | 22.4500 | 22.4500 | 22.4500 | 22.4500 | 22.4500 | 22.4500 | 22.45 |
| 3 | 平武兴达建设有限责任公司 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.45 |
| 4 | 广东深已建设工程有限公司 | 22.4500 | 22.4500 | 22.4500 | 22.4500 | 22.4500 | 22.4500 | 22.4500 | 22.45 |
| 5 | 广东玮基建设工程有限公司 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.45 |
| 6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.4500 | 27.45 |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
| 1 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 6.18 | 32.45 | 38.63 |
| 2 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 5.54 | 22.45 | 27.99 |
| 3 | 平武兴达建设有限责任公司 | 5.58 | 27.45 | 33.03 |
| 4 | 广东深已建设工程有限公司 | 5.5 | 22.45 | 27.95 |
| 5 | 广东玮基建设工程有限公司 | 5.42 | 27.45 | 32.87 |
| 6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 5.4 | 27.45 | 32.85 |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | 日期：**** | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 0% | 0.1% | 0.2% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 0.6% | 0.7% | 0.8% | 0.9% | 1% | 1.1% | 1.2% | 1.3% | 1.4% | 1.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 1.6% | 1.7% | 1.8% | 1.9% | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | |
| 摇取的第1个球 | 10 | 对应下浮率（%） | 0.9 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 30 | 对应下浮率（%） | 2.9 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 15 | 对应下浮率（%） | 1.4 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 1.733 | |||||||||||||||
| 监督部门：汕尾市交通运输局 | ||||||||||||||||
| 招标人：汕尾市**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：点击登录查看 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
| 国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||||
| 招标人： | 汕尾市**** | 开标日期 | ****15时12分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中铁北京工程局集团有限公司 | ****.00 | 是 | 是 | ||
| 2 | 深圳市长和交通工程有限公司 | ****.00 | 是 | 是 | ||
| 3 | 平武兴达建设有限责任公司 | ****.00 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广东深已建设工程有限公司 | ****.00 | 是 | 是 | ||
| 5 | 广东玮基建设工程有限公司 | ****.00 | 是 | 是 | ||
| 6 | 广西智凌交通建设有限公司 | ****.00 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封3 | （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封2 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封5 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要 求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封7 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封6 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封4 | （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封8 | （8）投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841 日期：**** | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封3 | （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封2 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封5 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要 求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封7 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封6 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封4 | （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封8 | （8）投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc 日期：**** | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封3 | （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封2 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封5 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要 求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封7 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封6 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封4 | （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封8 | （8）投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****ec****ba5a76767c50b 日期：**** | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封3 | （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封2 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封5 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要 求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封7 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封6 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封4 | （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封8 | （8）投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：477ffbb****be7a231df5550 日期：**** | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封3 | （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封2 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封5 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要 求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封7 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封6 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封4 | （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封8 | （8）投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27 日期：**** | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封3 | （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封2 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封5 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要 求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封7 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封6 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封4 | （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封8 | （8）投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a27d****d8dbad0fd37e29897 日期：**** | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封3 | （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封2 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封1 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封5 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要 求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封7 | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封6 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封4 | （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审、响应性评审项目第二信封8 | （8）投标文件份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东深已建设工程有限公司 | 广东玮基建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | |||||
| 最高投标限价（元）：****.00 | 下浮率：1.733% | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
| 1 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 5,809,860 | ****.00 | -0.34 | 59.83 |
| 2 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 5,767,445 | -1.07 | 59.46 | |
| 3 | 平武兴达建设有限责任公司 | 5,792,469 | -0.64 | 59.68 | |
| 4 | 广东深已建设工程有限公司 | 5,803,855 | -0.45 | 59.78 | |
| 5 | 广东玮基建设工程有限公司 | 5,799,061 | -0.53 | 59.74 | |
| 6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 5,800,859 | -0.5 | 59.75 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）最高评标限价的计算公式：最高评标限价=最高投标限价*（1-下浮率） （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=最高评标限价*（1- K%） （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*1.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | |||||
| 国道G324线陆丰市K622+545~K650+225养护提升工程 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中铁北京工程局集团有限公司 | 38.63 | 59.83 | 98.46 | 1 |
| 平武兴达建设有限责任公司 | 33.03 | 59.68 | 92.71 | 2 |
| 广东玮基建设工程有限公司 | 32.87 | 59.74 | 92.61 | 3 |
| 广西智凌交通建设有限公司 | 32.85 | 59.75 | 92.60 | 4 |
| 广东深已建设工程有限公司 | 27.95 | 59.78 | 87.73 | 5 |
| 深圳市长和交通工程有限公司 | 27.99 | 59.46 | 87.45 | 6 |
| 第一中标候选人 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 投标报价（元） | ****.00 | |
| 第二中标候选人 | 平武兴达建设有限责任公司 | 投标报价（元） | ****.00 | |
| 第三中标候选人 | 广东玮基建设工程有限公司 | 投标报价（元） | ****.00 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的中铁北京工程局集团有限公司为第一中标候选人；平武兴达建设有限责任公司为第二中标候选人；广东玮基建设工程有限公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：0877f4b40acb4f****dfebf6d841、125afd62a85a48f1af88a3db796ee9fc、****ec****ba5a76767c50b、477ffbb****be7a231df5550、786b1de24ffc45129b9c532ecf2bbf27、a27d****d8dbad0fd37e29897、ca744292a80d4565b4a7082e**** 日期：**** | ||||
