当前位置：
| 招标项目名称 | 广州市增城区森林步道建设工程 | ||
|---|---|---|---|
| 标段(包)名称 | 广州市增城区森林步道建设工程（三标） | ||
| 性质 | 正常 | ||
| 广东省工程建设项目中标候选人公示 | ||||||||||
| 投资项目代码 | **** | |||||||||
| 投资项目名称 | 广州市增城区森林步道建设工程 | |||||||||
| 招标项目名称 | 广州市增城区森林步道建设工程 | |||||||||
| 标段（包）名称 | 广州市增城区森林步道建设工程（三标） | |||||||||
| 公示名称 | 广州市增城区森林步道建设工程（三标）中标候选人公示 | |||||||||
| 开标日期 | **** 10:00:00 | |||||||||
| 评标情况 | 1、按照招标文件规定的评审办法，评标委员会首先对 11 家公开开标的投标人进行资格审查。确定 11 家投标人通过资格审查并参与下一阶段评标，详见《资格评审记录表》、《资格评审汇总表》、《资格审查报告》。 2、评标委员会按《投标文件否决性条款审查表》对通过资格审查的投标人进行否决性条款审查（含投标报价算术复核），经过评委们严肃认真的评审：共 11 家投标人通过否 决性条款审查，详见《投标文件否决性条款审查记录表》、《投标文件否决性条款审查汇总 表》及《算术复核记录表》。 3、评标委员会按《技术部分（施工组织方案）文件否决性条款审查表》对通过否决性条款审查的投标文件进行详细审查，共 11 家投标人通过技术部分（施工组织方案）文件否决性条款审查，详见《技术部分（施工组织方案）否决性审查记录表》及《技术部分（施 工组织方案）否决性审查汇总表》。 4、评标委员会按《技术部分（施工组织方案）审查评分表》的标准，对通过否决性条款审查的投标文件进行技术部分（施工组织方案）审查，评出技术部分（施工组织方案）得分，详见《技术部分（施工组织方案）审查评分记录表》及《技术部分（施工组织方案）审查评分汇总表》。 5、评标委员会全体成员均完成暗标评审和汇总后，由交易中心电子评标系统自动生成的暗标编码表确定投标人对应关系，详见《暗标编码表》。 6、评标委员会按《技术部分（项目实施能力）审查评分表》的标准，对通过否决性条款审查的投标文件进行详细审查，评出技术部分（项目实施能力）得分，详见《技术部分 （项目实施能力）审查评分记录表》及《技术部分（项目实施能力）审查评分汇总表》。 7、对通过否决性条款审查的投标人的投标报价进行评分，具体详见《报价评审记录表》。 8、评标委员按照“技术部分（施工组织方案）得分权重 10%，技术部分（项目实施能力）得分权重 30%，报价得分权重 60%，诚信综合评价得分权重 0%。”的公式，计算通过否决性条款审查的投标人综合得分，并根据各有效投标人的综合得分从高到低排列先后 次序，推荐前 3 名依次为第一中标候选人至第三中标候选人，结果如下： 第 一 中 标 候 选 人 ： 广 州 市 园 林 建 设 集 团 有 限 公 司 投 标 报 价 ： 人 民 币 ****.94 元，总得分 95.91 分； 第二中标候选人： 广州市花木有限公司 投标报价：人民币 ****.8 元，总得分 94.79 分； 第三中标候选人： 广州建筑园林股份有限公司 投标报价：人民币 ****.61 元，总得分 93.43 分； 9、按招标文件第二章开标、评标及定标办法中第 41 条定标方法，因广州市园林建设 集团有限公司已被推选为广州市增城区森林步道建设工程（一标）的第一中标候选人， 广州市花木有限公司已被推选为广州市增城区森林步道建设工程（二标）的第一中标候 选人，故广州市增城区森林步道建设工程（三标）的中标候选人按评审排名先后顺序依 次上升替补确定，结果如下： 第一中标候选人： 广州建筑园林股份有限公司 投标报价：人民币 ****.61 元，总得分 93.43 分； 第二中标候选人： 广州市林华园林建设工程有限公司 投标报价：人民币 ****.17元，总得分 91.60 分； 第三中标候选人： 广州市新茵园林绿化管理有限公司 投标报价：人民币 ****.83 元，总得分 91.22 分； | |||||||||
| 中标候选人名称 | 中标候选人代码 | 排名 | 投标报价（元） | 费率（%） | 质量 | 工期（交货期） | 中标候选人响应招标文件的资格能力条件 | 评标情况 | 拟派项目负责人姓名 | 拟派项目负责人执业资格 |
| 广州建筑园林股份有限公司 | ****93065H | 1 | ****.61 | \ | 合格 | 1140日历天 | 资格情况：营业执照/****93065H 业绩情况： 广州市儿童公园续建工程(景观程)施工 | 按招标文件第二章开标、评标及定标办法中第41条定标方法，因广州市园林建设集团有限公司已被推选为广州市增城区森林步道建设工程（一标）的第一中标候选人，广州市花木有限公司已被推选为广州市增城区森林步道建设工程（二标）的第一中标候选人，故广州市增城区森林步道建设工程（三标）的中标候选人按评审排名先后顺序依次上升替补确定，结果如下： 第一中标候选人：广州建筑园林股份有限公司 投标报价：人民币 ****.61元，总得分 93.43分 | 邓业干 | 资质资格：风景园林施工/高级工程师****1 业绩： / |
| 广州市林华园林建设工程有限公司 | ****74488L | 2 | ****.17 | \ | 合格 | 1140日历天 | 资格情况：营业执照/****74488L 业绩情况： 增城区公园广场品质提升工程 | 按招标文件第二章开标、评标及定标办法中第41条定标方法，因广州市园林建设集团有限公司已被推选为广州市增城区森林步道建设工程（一标）的第一中标候选人，广州市花木有限公司已被推选为广州市增城区森林步道建设工程（二标）的第一中标候选人，故广州市增城区森林步道建设工程（三标）的中标候选人按评审排名先后顺序依次上升替补确定，结果如下第二中标候选人：广州市林华园林建设工程有限公司 投标报价：人民币****.17元，总得分 91.60分 | 林鑫 | 资质资格：园林/高级工程师****5 业绩： / |
| 广州市新茵园林绿化管理有限公司 | ****706107 | 3 | ****.83 | \ | 合格 | 1140日历天 | 资格情况：营业执照/****706107 业绩情况： 海心沙花卉花境布置项目(2021-2022 年) | 按招标文件第二章开标、评标及定标办法中第41条定标方法，因广州市园林建设集团有限公司已被推选为广州市增城区森林步道建设工程（一标）的第一中标候选人，广州市花木有限公司已被推选为广州市增城区森林步道建设工程（二标）的第一中标候选人，故广州市增城区森林步道建设工程（三标）的中标候选人按评审排名先后顺序依次上升替补确定，结果如下：第三中标候选人：广州市新茵园林绿化管理有限公司 投标报价：人民币 ****.83元，总得分91.22分 | 罗慧玲 | 资质资格：风景园林施工/高级工程师****7 业绩： / |
| 招标人（异议受理部门） | 办公地址 | 广州市**** | ||||||||
| 招标人联系人 | 联系电话 | **** | ||||||||
| 招标投标监督部门 | 广州市林业和园林局 | 联系电话 | **** | |||||||
| 联系地址 | 广州市**** | |||||||||
| 公示开始时间 | **** 00:00:00 | 公示结束日期 | **** 00:00:00 | |||||||
