招标项目名称 | 广东省惠州市**** | ||
---|---|---|---|
标段(包)名称 | 广东省惠州市**** | ||
评标结束时间 | **** 16:51:20 |
广东省惠州市****
工程编号:****
评
标
报
告
招 标 人:点击登录查看
招标代理机构:点击登录查看
****
广东省惠州市****
公开招标评标报告
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于****09:00,在惠州市公共资源交易中心惠城分中心召开了开标会议,与会人员有点击登录查看的代表、惠州市公共资源交易中心惠城分中心的工作人员、点击登录查看的工作人员。截止至****09:00,在规定的时间内提交了投标文件的投标单位有 5 家,分别是:惠州市惠城建筑设计院有限公司、深圳和华国际工程与设计有限公司、中地设计集团有限公司、机械工业第六设计研究院有限公司、广东大宸建筑设计有限公司。
开标会由招标代理宣读各投标单位的投标报价和投标保证金交纳情况等内容。
二、评标情况
评标委员会由5人组成,分别是1位招标人代表以及4位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人代表: ;
评标专家: 。
评标会议于****10:00举行。经评标委员会全体成员一致同意,推选 为评标委员会组长。
评标办法:综合评估法,详见招标文件第三章 评标办法(定量评审)。
参与评标环节的投标单位有5家,分别是:惠州市惠城建筑设计院有限公司、深圳和华国际工程与设计有限公司、中地设计集团有限公司、机械工业第六设计研究院有限公司、广东大宸建筑设计有限公司。
初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借助惠州市****
2、初步评审不通过情况:无;
3、初步评审结果:5家投标单位通过初步评审。
详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
三、评标结果
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对投标文件的评审因素进行评比和打分,并按评分由高到低依次确定中标候选人。评标委员会经评审推荐以下五位中标候选人,推荐的中标候选人按其企业统一社会信用代码后4位数字(除字母外)大小排序。
序号 | 推荐中标候选人 | 统一社会信用代码后4位数字(除字母外)大小排序 |
1 | 惠州市惠城建筑设计院有限公司 | 8272 |
2 | 深圳和华国际工程与设计有限公司 | 7910 |
3 | 中地设计集团有限公司 | 6770 |
4 | 机械工业第六设计研究院有限公司 | 4298 |
5 | 广东大宸建筑设计有限公司 | 0814 |
广东省惠州市****
****