当前位置：
| 招标项目名称 | 东莞滨海湾新区精密智造科创园配套道路市**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 东莞滨海湾新区精密智造科创园配套道路市**** | ||
| 评标结束时间 | **** 16:48:08 | ||
东莞滨海湾新区精密智造科创园配套道路市****
（招标编号：****）
评标报告
东莞滨海湾新区精密智造科创园配套道路市****
投标文件评标委员会
二〇二四年十一月二十日
目 录
一、基本情况和数据 2
二、评标委员会组成情况 2
三、开标、评标情况 3
四、进入评标环节的投标人一览表 3
五、评分过低情况说明 3
六、否决投标的情况说明 3
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表 3
八、评分比较一览表 8
九、推荐的定标候选人名单（排名不分先后） 9
十、澄清、说明、补正事项纪要 9
十一、附件 9
1、工程名称：东莞滨海湾新区精密智造科创园配套道路市****
2、建设地点：东莞市****
3、招标人：点击登录查看
4、招标代理机构：点击登录查看
5、建设规模：东莞滨海湾新区精密智造科创园配套道路市****
6、本次招标项目的设计服务期：75个日历天（不包含招标人进行图纸审核的时间）。接到招标人书面通知后15个日历天内完成方案设计调整，25个日历天内完成初步设计和概算编制；初步设计评审后5个日历天内完成修编，并在25个日历天内完成施工图设计；施工图审查后5个日历天内完成修编，配合服务期：自取得施工图审查备案凭证之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
7、投资金额：总投资约12367.22万元，其中建安费约10795.54万元（投资金额以最终批复的文件为准，本项目须限额设计，经相关部门审核的初步设计概算不能突破工程估算的总投资金额，其中初步设计概算的建安工程费不能突破工程估算的建安工程费）。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：东莞滨海湾新区精密智造科创园配套道路市****
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于2024年 11 月 19 日从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
开标时间：****15时00分
开标地点：东莞市公共资源交易中心开标室（4）
开标情况详见《东莞市公共资源交易中心评标收标会议情况记录表》和《东莞市公共资源交易中心招标工程投标资审及解密结果表》。
（二）评标时间、地点：
评标时间：****09时30分
评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（19）
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 上海市****研究总院（集团）有限公司 |
| 2 | 中国瑞林工程技术股份有限公司 |
| 3 | 中铁城际规划建设有限公司 |
| 4 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 |
无。
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标原因 |
| 1 | 投标单位1 | 技术部分有效性评审标准：技术部分编制不符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
| 4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
| 条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（30分） | ||||
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 | |
| 1 | 对招标项目设计的理解和设计方案、特点、关键技术问题的认识及对策措施 | 8 | 根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、方案切实可行程度、对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得满分分值的60%-100% | |
| 2 | 设计工作计划安排 | 8 | 根据工作计划实施、安排的合理程度， 得满分分值的60%-100% | |
| 3 | 设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 8 | 根据进度、质量和安全保证措施的可实施性，得满分分值 的60%-100% | |
| 4 | 后续服务的安排及保证措施 | 6 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，投标人办公场 所、应急响应时间、协调能力等方面综合程度，得满分分 值的60%-100% | |
| 5 | 技术部分 页数要求（不含封面） | 不扣分 或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于200页 | 技术部分页数大于200页 |
| 不扣分 | 扣5分 | |||
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
| 条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（70分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业业绩 | 18分 | 投标人自2019年1 月1 日起至今完成过单项合同投资金额≥7000万元的城市****设计业绩的，每项得3分。 注：若投标人提供的业绩证明为联合体业绩，则需提供联合体协议书等 证明资料，无法界定其完成的工作量，此业绩不予认定。 |
| 2 | 企业获奖情况 | 6分 | 投标人承接过的城市**** 设计业绩中自****起至今获得奖项的： ①获得国家级或部级建设行政主管部门或国家行业协会颁发奖项的，每项得2 分。 ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得1 分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）； ②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖 证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④科学技术进步奖不纳入本项评审内容。 |
| 3 | 企业技术能力 | 6分 | ①投标人获得与项目设计有关的专利（发明专利或实用新型专利)、国家 级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加3 分。 ②投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方标准(指 省级)，每项加1.5 分，本分项最高得3 分。 注：须提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高 分项只计算一次、不重复计分。 |
| 4 | 主要人员 | 20分 | 项目总负责人：（12 分） 1、除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程设计主要岗位人员基本要求表》外，具有路桥相关专业正高级工程师（或教授级高级工程师）的，得4 分。 2、自2019 年1 月1 日至今作为设计负责人完成过单项合同投资金额≥7000万元城市**** 3、自2021 年1 月1 日至今获得过省级（或直辖市）或以上主管部门或省级（或直辖市）或以上行业协会（学会）设计项目奖项，每项得2分，本分项最高得2分。 |
| 其他各专业负责人：（8 分） 各专业负责人具备相应专业高级工程师（或以上技术职称）的，每人得2分，本分项最高得8分。 | |||
| 5 | 价格评分 | Y=20 | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn:投标人价格得分，价格评分最低为0分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.1），取值区间为[0.1,1]。 |
| 1、上述企业业绩中设计业绩的计算时间以行业主管部门（或审图机构）出具的初步设计或施工图设计 已审查（或评审或审批或批复或备案）文件的签发时间为准，1 个合同文本为1 项业绩，按最高分项计 算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；设计业绩证明材料须提供合同文本复印件关键页（合同 文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，甲、乙方单位公章等内容）、已完成的证明材料（行业主管 部门（或审图机构）出具的初步设计或施工图设计已审查（或评审或审批或批复或备案）文件）；如果 上述证明材料不足以反映出全部评审业绩指标的内容时，投标人还需提供能反映相关指标的证明材料 （如业主出具证明材料或行业主管部门等出具的审批或批复或备案文件等）复印件。如投标人未提供上 述业绩证明材料复印件或相关业绩证明材料复印件中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的，则该 项目业绩不予认定。 2、上述项目总负责人业绩的计算时间以行业主管部门（或审图机构）出具的初步设计或施工图设计已 审查（或评审或审批或批复或备案）文件的签发时间为准，1 个合同文本为1 项业绩，按最高分项计算、 不可重复计分（评分标准另有约定除外）；业绩证明材料须提供合同文本复印件关键页（合同文本应含： 项目名称，甲、乙方单位名称，甲、乙方单位公章等内容、设计负责人名字等）、已完成的证明材料（行 业主管部门（或审图机构）出具的初步设计或施工图设计已审查（或评审或审批或批复或备案）文件）； 如果上述证明材料不足以反映出项目负责人业绩指标的内容时，投标人还需提供能反映相关指标的证明 材料（如业主出具证明材料或行业主管部门等出具的审批或批复或备案文件等）复印件。如投标人未提 供上述业绩证明材料复印件或相关业绩证明材料复印件中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的， 则该项目业绩不予认定。若1 个合同文本同时满足上述项目总负责人业绩与企业业绩评分标准的，可重 复得分。 3、在采用新建的城市**** 认可。 4、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中获奖按最高奖项只计算一次，不重复 计算。 5、获奖人员获奖情况需提供获奖证书复印件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必 须为行政区政府、主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间（或网上公示获奖时间） 为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 6、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 | |||
八、评分比较一览表
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术部分详细性评审 | 商务部分有效性评审 | 商务部分详细性评审 | 价格部分详细性评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 上海市****研究总院（集团）有限公司 | 否决投标 | / | / | / | / | / | ||
| 2 | 投标单位2 | 中国瑞林工程技术股份有限公司 | 通过 | 25.77 | 通过 | 50 | 19.8 | 95.57 | 1 | |
| 3 | 投标单位3 | 中铁城际规划建设有限公司 | 通过 | 23.25 | 通过 | 50 | 18.32 | 91.57 | 2 | |
| 4 | 投标单位4 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 通过 | 23.15 | 通过 | 36 | 19.06 | 78.21 | 3 |
评审情况详见附件。
九、推荐的定标候选人名单（排名不分先后）
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | 中国瑞林工程技术股份有限公司 | 入围定标候选人 |
| 2 | 中铁城际规划建设有限公司 | 入围定标候选人 |
| 3 | 中国市政工程东北设计研究总院有限公司 | 入围定标候选人 |
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
详见各附表。
东莞滨海湾新区精密智造科创园配套道路市****
投标文件评标委员会
日期：****
