XCGC-FS2024026 许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区清风街（周寨路-许州路）道路建设工程 ”（不见面开标）评标结果公示

招标人名称

点击登录查看

招标代理机构名称

点击登录查看

工程名称

许昌市****

开标时间

****8时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

不见面开标五室

评标时间

****11时20分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标1.2.3.4.5室

投标人名单

郑州****

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

项目负责人

(含证书编号)

对本次开标过程是否有异议

郑州腾飞建设工程集团有限公司

****.68

300

于探讨

豫****

否

许昌大成实业集团有限公司

****.79

300

沈晓杰

豫****2079

否

河南立达工程科技有限公司

****.91

300

赵志强

豫****

否

河南鼎畅路桥工程有限公司

****.04

300

杨柳青

豫****

否

河南北合建设有限公司

****.48

300

任建峰

豫****

否

招标控制价：****.72元

目标工期

300日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过初步评审的投标人名称

1

郑州腾飞建设工程集团有限公司

2

许昌大成实业集团有限公司

3

河南鼎畅路桥工程有限公司

4

河南立达工程科技有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南北合建设有限公司投标函附录及法定代表人身份证明未盖单位公章，不符合招标文件第三章评标办法形式评审标准第二条投标文件签字盖章要求

企业得分

分

评委

郑州腾飞建设工程集团有限公司

技术标

得分

(20分)

商务标得分

综合标

得分

(30分)

报价

得分

(30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

13.8

27.397

6.182

3.06

1.225

30

评委2

15.6

27.397

6.182

3.06

1.225

30

评委3

14.2

27.397

6.182

3.06

1.225

30

评委4

17.9

27.397

6.182

3.06

1.225

30

评委5

9.8

27.397

6.182

3.06

1.225

30

最终得分

82.124

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

许昌大成实业集团有限公司

技术标

得分

(20分)

商务标得分

综合标

得分

(30分)

报价

得分

(30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

17

29.802

6.788

3.578

5

26.36

评委2

17.2

29.802

6.788

3.578

5

26.36

评委3

14.9

29.802

6.788

3.578

5

26.36

评委4

18.9

29.802

6.788

3.578

5

26.36

评委5

19.4

29.802

6.788

3.578

5

26.36

最终得分

89.008

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南鼎畅路桥工程有限公司

技术标

得分

(20分)

商务标得分

综合标

得分

(30分)

报价

得分

(30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

12.3

26.572

5.97

3.06

0.024

16

评委2

14.1

26.572

5.97

3.06

0.024

16

评委3

13.95

26.572

5.97

3.06

0.024

16

评委4

17.6

26.572

5.97

3.06

0.024

16

评委5

17.9

26.572

5.97

3.06

0.024

16

最终得分

66.796

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

企业得分

分

评委

河南立达工程科技有限公司

技术标

得分

(20分)

商务标得分

综合标

得分

(30分)

报价

得分

(30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分(5分)

措施项目得分(5分)

评委1

12.9

28.42

6.333

3.319

3.595

10

评委2

13.8

28.42

6.333

3.319

3.595

10

评委3

14.35

28.42

6.333

3.319

3.595

10

评委4

17.9

28.42

6.333

3.319

3.595

10

评委5

16

28.42

6.333

3.319

3.595

10

最终得分

66.657

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

序号

投标单位

最终得分

排序

1

许昌大成实业集团有限公司

89.008

1

2

郑州腾飞建设工程集团有限公司

82.124

2

3

河南鼎畅路桥工程有限公司

66.796

3

4

河南立达工程科技有限公司

66.657

4

第一中标候选人

许昌大成实业集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标(20分)

1.主要施工方案与技术措施(0-2分)

1.8

1.5

1.5

2

2

2.质量管理体系与措施(0-1.5分)

1.3

1.3

1.1

1.4

1.5

3.安全管理体系与措施(0-1.5分)

1.3

1.3

1.2

1.4

1.5

4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分)

0.8

1

0.7

1

1

5.工期保证措施(0-1分)

0.8

1

0.7

1

1

6.拟投入资源配备计划(0-1.5分)

1.3

1.2

1.2

1.4

1.5

7.施工进度表与网络计划图(0-1)

0.8

0.8

0.7

1

1

8.施工总平面图布置(0-1分)

0.8

0.8

0.7

1

1

9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分)

3.5

3.5

3

3.6

3.7

10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分)

3

3

2.7

3.1

3.2

11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分)

0.8

0.8

0.7

1

1

12.风险管理措施(0-1分)

0.8

1

0.7

1

1

小计

17

17.2

14.9

18.9

19.4

技术标平均得分

17.48

商务标(50分)

1.总报价分(0-30分)

29.802

29.802

29.802

29.802

29.802

2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分)

6.788

6.788

6.788

6.788

6.788

3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分)

5

5

5

5

5

4.材料单价分(0-5分)

3.578

3.578

3.578

3.578

3.578

小计

45.168

45.168

45.168

45.168

45.168

商务标平均得分

45.168

综合标(30分)

1.企业业绩(0-2分)

2

2

2

2

2

2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分)

7.36

7.36

7.36

7.36

7.36

3.企业信用(0-15分)

12

12

12

12

12

4.拟派项目经理信用(0-5分)

5

5

5

5

5

小计

26.36

26.36

26.36

26.36

26.36

综合标平均得分

26.36

最终得分

89.008

第二中标候选人

郑州腾飞建设工程集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标(20分)

1.主要施工方案与技术措施(0-2分)

1.5

1.3

1.4

1.8

1

2.质量管理体系与措施(0-1.5分)

1.1

1.2

1.1

1.3

0.7

3.安全管理体系与措施(0-1.5分)

1.1

1.2

1.2

1.3

0.6

4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分)

0.6

1

0.7

1

0.5

5.工期保证措施(0-1分)

0.6

1

0.7

1

0.4

6.拟投入资源配备计划(0-1.5分)

1.1

1.2

1.2

1.3

0.6

7.施工进度表与网络计划图(0-1)

0.7

0.8

0.6

1

0.5

8.施工总平面图布置(0-1分)

0.7

0.8

0.7

1

0.7

9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分)

2.5

3

2.7

3.2

2.2

10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分)

2.5

2.5

2.5

3

1.6

11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分)

0.7

0.8

0.7

1

0.5

12.风险管理措施(0-1分)

0.7

0.8

0.7

1

0.5

小计

13.8

15.6

14.2

17.9

9.8

技术标平均得分

14.26

商务标(50分)

1.总报价分(0-30分)

27.397

27.397

27.397

27.397

27.397

2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分)

6.182

6.182

6.182

6.182

6.182

3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分)

1.225

1.225

1.225

1.225

1.225

4.材料单价分(0-5分)

3.06

3.06

3.06

3.06

3.06

小计

37.864

37.864

37.864

37.864

37.864

商务标平均得分

37.864

综合标(30分)

1.企业业绩(0-2分)

2

2

2

2

2

2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分)

8

8

8

8

8

3.企业信用(0-15分)

15

15

15

15

15

4.拟派项目经理信用(0-5分)

5

5

5

5

5

小计

30

30

30

30

30

综合标平均得分

30

最终得分

82.124

第三中标候选人

河南鼎畅路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标(20分)

1.主要施工方案与技术措施(0-2分)

1.3

1.2

1.3

1.8

1.3

2.质量管理体系与措施(0-1.5分)

1

1

1.1

1.2

1.1

3.安全管理体系与措施(0-1.5分)

1

1.1

1.1

1.3

1.2

4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分)

0.6

0.8

0.6

1

1

5.工期保证措施(0-1分)

0.6

1

0.6

1

1

6.拟投入资源配备计划(0-1.5分)

1

1

1.1

1.3

1.2

7.施工进度表与网络计划图(0-1)

0.6

0.8

0.6

1

1

8.施工总平面图布置(0-1分)

0.7

0.8

0.7

1

1

9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分)

2.3

2.5

3

3

3.7

10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分)

2

2.5

2.5

3

3.4

11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分)

0.6

0.7

0.7

1

1

12.风险管理措施(0-1分)

0.6

0.7

0.65

1

1

小计

12.3

14.1

13.95

17.6

17.9

技术标平均得分

15.17

商务标(50分)

1.总报价分(0-30分)

26.572

26.572

26.572

26.572

26.572

2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分)

5.97

5.97

5.97

5.97

5.97

3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分)

0.024

0.024

0.024

0.024

0.024

4.材料单价分(0-5分)

3.06

3.06

3.06

3.06

3.06

小计

35.626

35.626

35.626

35.626

35.626

商务标平均得分

35.626

综合标(30分)

1.企业业绩(0-2分)

2

2

2

2

2

2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分)

0

0

0

0

0

3.企业信用(0-15分)

9

9

9

9

9

4.拟派项目经理信用(0-5分)

5

5

5

5

5

小计

16

16

16

16

16

综合标平均得分

16

最终得分

66.796