泰前街道西城村旧村改造回迁项目(10#、11#、12#回迁楼)施工中标候选人公示
泰前街道西城村旧村改造回迁项目(10#、11#、12#回迁楼)施工中标候选人公示 | 点击登录查看受点击登录查看的委托,对泰前街道西城村旧村改造回迁项目(10#、11#、12#回迁楼)施工进行招标, 并于**** 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 | 特此公示 | 1.项目编号:**** | 2.项目名称:泰前街道西城村旧村改造回迁项目(10#、11#、12#回迁楼)施工 | 3.招标控制价:10221.78万元 | 4.招标人:点击登录查看 | 地址:泰安市**** | 联系人:点击登录查看 | 联系方式:**** | 5.代理机构:点击登录查看 | 地址:泰安市**** | 联系人:刘平 | 联系方式:**** | 6.唱标记录: | 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | 1 | 泰安恒顺建筑工程有限公司 | ****.00 | 460 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 500000 | | 2 | 泰安市金通建筑安装工程公司 | ****.31 | 460 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 500000 | 王敏 | 3 | 山东高桢建筑工程有限公司 | ****.61 | 460 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 500000 | 张建利 | 4 | 泰安市凤台建筑安装工程公司 | ****.66 | 460 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 500000 | 孙殿利 | | 6.2.评标情况: | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | 1 | 泰安恒顺建筑工程有限公司 | 59.94 | 0.0 | 35.62 | | 95.56 | 1 | 2 | 泰安市金通建筑安装工程公司 | 59.94 | 0.0 | 32.56 | | 92.5 | 2 | 3 | 山东高桢建筑工程有限公司 | 59.94 | 0.0 | 30.72 | | 90.66 | 3 | 4 | 泰安市凤台建筑安装工程公司 | 59.94 | 0.0 | 28.3 | | 88.24 | 4 | | 技术标评审得分表: | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | 1 | 泰安恒顺建筑工程有限公司 | 35.62 | 评委A 38.0 ; 评委B 36.6 ; 评委C 36.1 ; 评委D 35.9 ; 评委E 36.0 ; 评委F 33.5 ; 评委G 33.5 ; | 2 | 泰安市金通建筑安装工程公司 | 32.56 | 评委A 27.9 ; 评委B 34.1 ; 评委C 32.8 ; 评委D 35.3 ; 评委E 33.5 ; 评委F 31.0 ; 评委G 31.4 ; | 3 | 山东高桢建筑工程有限公司 | 30.72 | 评委A 24.6 ; 评委B 32.2 ; 评委C 30.4 ; 评委D 33.8 ; 评委E 31.6 ; 评委F 29.0 ; 评委G 30.4 ; | 4 | 泰安市凤台建筑安装工程公司 | 28.3 | 评委A 19.8 ; 评委B 29.4 ; 评委C 27.9 ; 评委D 32.6 ; 评委E 29.0 ; 评委F 26.2 ; 评委G 29.0 ; | | 7.无效投标及废标情况:无 | 8.拟中标候选人名单: | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | 1 | 泰安恒顺建筑工程有限公司 | ****元 | 1 | 2 | 泰安市金通建筑安装工程公司 | ****.31元 | 2 | 3 | 山东高桢建筑工程有限公司 | ****.61元 | 3 | | 9.拟中标人情况: | 拟中标人:泰安恒顺建筑工程有限公司 | 项目经理:点击登录查看 | 中标金额:**** 元 | 工期:460(日历天) | 10.开标日期:**** 09:00:00 | 11.公示日期:**** 至 **** | 12.公示媒体:泰安市公共资源交易网 | 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 | 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(泰安市住房和城乡建设局,联系方式:****)投诉。 | 15.其他说明:无 | |