招标项目名称 | 惠州市**** | ||
---|---|---|---|
标段(包)名称 | 惠州市**** | ||
评标结束时间 | **** 15:40:48 |
惠州市****
评标报告
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于****09时00分,在惠州市公共资源交易中心惠城分中心召开了开标会议,与会人员有点击登录查看的业主代表、惠州市公共资源交易中心惠城分中心及点击登录查看的相关工作人员。截至****09时00分,在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有5家,分别是:中交一公局第九工程有限公司[中交第一公路勘察设计研究院有限公司,中交一公局集团有限公司,中铁四局集团市****;陕西省三和建设工程有限公司[北京市市政工程设计研究总院有限公司];广东均兴建设工程有限公司[中交第四航务工程勘察设计院有限公司];江西宏强建业有限公司[中国市政工程中南设计研究总院有限公司];梅州市****。
二、评标情况
(一)评标时间:****10时30分
(二)评标地点:惠州市****
(三)评标委员会的组成:评标委员会由9人组成,分别是3位招标人评委代表以及6位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人评委代表: ;
评标专家: ;
经评标委员会全体成员一致同意,推选 为评标委员会组长。
(四)评标办法:综合评分法,详见招标文件第三章评标、定标办法。
(五)参与评标环节的投标单位有5家,分别是:中交一公局第九工程有限公司[中交第一公路勘察设计研究院有限公司,中交一公局集团有限公司,中铁四局集团市****;陕西省三和建设工程有限公司[北京市市政工程设计研究总院有限公司];广东均兴建设工程有限公司[中交第四航务工程勘察设计院有限公司];江西宏强建业有限公司[中国市政工程中南设计研究总院有限公司];梅州市****。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借助惠州市****
2、初步评审结果:5家投标单位通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标、定标办法,各自独立根据评标、定标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
三、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分,具体评分详见《评委评审汇总表》。
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经评审推荐以下5位中标候选人,推荐的中标候选人按其企业统一社会信用代码后4位数字(除字母外)大小排序。
序号 | 推荐中标候选人 | 统一社会信用代码 | 统一社会信用代码后4位数字(除字母外)大小排序 | 备注 |
1 | 广东均兴建设工程有限公司[中交第四航务工程勘察设计院有限公司] | ****78344D | 8344 | |
2 | 江西宏强建业有限公司[中国市政工程中南设计研究总院有限公司] | ****345456 | 5456 | |
3 | 中交一公局第九工程有限公司[中交第一公路勘察设计研究院有限公司,中交一公局集团有限公司,中铁四局集团市**** | ****MA5D4YRX46 | 5446 | |
4 | 梅州市**** | ****71282F | 1282 | |
5 | 陕西省三和建设工程有限公司[北京市市政工程设计研究总院有限公司] | ****10759T | 0759 |
惠州市****
评标委员会
****