当前位置：
****点击登录查看
“点击登录查看示范区****
芙蓉西南路）道路工程项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：点击登录查看示范区****
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：****
（四）变更公告发布日期：****
（五）开标日期：****8:30时
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）最高限价：****.31元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省.许昌市）》《许昌市人民政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标单位 | 交付（实施）时间（期限） |
| 1 | 河南中达翔建设工程有限公司 | 自合同生效之日起150日历天 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 自合同生效之日起150日历天 |
| 3 | 自合同生效之日起150日历天 | |
| 4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 自合同生效之日起150日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
| 3 | |||
| 4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：河南中达翔建设工程有限公司与河南崇浩建筑工程有限公司CPU 序列号一致（均为BFEBFBFF****），其他文件制作机器码均不一致，其他不同供应商电子响应文件的文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
| 3 | |||
| 4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）最终报价
| 投标供应商名称 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | ****.60 | ****.6 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ****.67 | ****.67 |
| ****.00 | ****.28 | |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | ****.72 | ****.72 |
(三)综合比较与评价
| 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
| 评审 因素 | 价格分 （40分） | 商务部分 （20分） | 技术部分 （40分） | 合计 （100分） | |
| 评委1 | 39.08 | 13.4 | 29.2 | 81.68 | |
| 评委2 | 39.08 | 12.8 | 32.2 | 84.08 | |
| 评委3 | 39.08 | 11.6 | 34.6 | 85.28 | |
| 评审得分： 83.68 | 排序 | 3 | |||
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、罗山县****
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 评审 因素 | 价格分 （40分） | 商务部分 （20分） | 技术部分 （40分） | 合计 （100分） | |
| 评委1 | 39.38 | 11.00 | 30.4 | 80.78 | |
| 评委2 | 39.38 | 12.80 | 32.2 | 84.38 | |
| 评委3 | 39.38 | 11.00 | 32.2 | 82.58 | |
| 评审得分： 82.58 | 排序 | 4 | |||
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、许昌高级中学建安大道校区****
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
| 评审 因素 | 价格分 （40分） | 商务部分 （20分） | 技术部分 （40分） | 合计 （100分） | |
| 评委1 | 40.00 | 19.4 | 34.3 | 93.7 | |
| 评委2 | 40.00 | 18.8 | 34.9 | 93.7 | |
| 评委3 | 40.00 | 18.2 | 35.8 | 94 | |
| 评审得分： 93.8 | 排序 | 1 | |||
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、示范区祥兴街（周寨路-许州****
2、示范区祥兴街（周寨路-许州****
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
1、2023年度建筑安全生产管理“先进单位”
2、2022年度建筑施工安全管理“先进单位”
3、2021年度建筑施工安全管理“先进单位”
评标委员会审查未通过的：
1、徐俊丽2023年度建筑安全生产管理“先进个人”（非企业）
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
| 评审 因素 | 价格分 （40分） | 商务部分 （20分） | 技术部分 （40分） | 合计 （100分） | |
| 评委1 | 39.77 | 16.4 | 29.2 | 85.37 | |
| 评委2 | 39.77 | 15.8 | 32.2 | 87.77 | |
| 评委3 | 39.77 | 14.6 | 33.7 | 88.07 | |
| 评审得分： 87.07 | 排序 | 2 | |||
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1、长葛市****
2、2024年陈村乡五爱村生产道路硬化项目（项目经理业绩）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：
1、2021年度林州市建筑业安全先进企业（县级）
2、2021年度林州市建筑技术创新先进企业（县级）
3、2021年度林州市建筑业先进企业（县级）
4、2021年度林州市建筑质量管理先进企业（县级）
5、2022年度林州市建筑业安全先进企业（县级）
6、2022年度林州市建筑技术创新先进企业（县级）
7、2022年度林州市建筑业先进企业（县级）
8、2022年度林州市建筑质量管理先进企业（县级）
9、2023年度林州市建筑业安全先进企业（县级）
10、2023年度林州市建筑技术创新先进企业（县级）
11、2023年度林州市建筑业先进企业（县级）
12、2023年度林州市建筑质量管理先进企业（县级）
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：河南伟翔建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：****29282H
（三）地址：许昌市****
（四）联系人：点击登录查看联系方式：****
（五）中标金额：大写：壹佰陆拾肆万肆仟玖佰陆拾贰元贰角捌分
小写：****.28元
第二中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：河南崇浩建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA40KBXL5X
（三）地址：林州市****
（四）联系人：赵森联系方式：****
（五）中标金额：大写：壹佰陆拾伍万肆仟肆佰贰拾肆元柒角贰分
小写：****.72元
第三中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：河南中达翔建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA474C4N9K
（三）地址：河南省安阳市****
（四）联系人：王琳联系方式：****
（五）中标金额：大写：壹佰陆拾捌万叁仟陆佰壹拾元陆角
小写：****.6元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：梁乐乐（业主代表）、杨爱敏（经济、技术）、沈红军 （组长、经济、技术）
****
附件：
评标报告.pdf
