当前位置：
连江县****
时间：****
中标候选人公示
招标编号：****
本招标项目于2024年 12月 16日 9时45分在 第一开标室开标，已由评标委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下：
1、招标工程项目概况
工程项目名称：连江县****
招标人：点击登录查看
建设规模：拟对安凯乡奇达村朝阳亭至旗冠顶段原有道路进行提升改造，路线全 长 5.315 公里，分两个标段实施，其中公路标段 3.41公里。
招标方式：公开招标
2、评标办法
评标办法：合理低价+信用分
评标参数：E值抽取结果:E1=0.39,E2=0.38
3、唱标记录
| 投标人名称 | 投标文件密封情况 | 投标总报价(元) | 工期 | 工程质量 | 有效信用综合排名 | 有效信用总分 | 项目负责人 | 评标价得分 | 信用分 | 总分 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 华跃建工有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 刘东兴 | 94.51 | 3.50 | 98.01 | |||
| 福建省古兴建设集团有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | / | 93.65 | 3.50 | 97.15 | |||
| 福建亚九山建设工程有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 江永德 | 94.58 | 3.50 | 98.08 | |||
| 中耀建设（福建）有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 王钦冰 | 94.05 | 3.50 | 97.55 | |||
| 福建骏扬建设有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关 规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关 规范的合格标准； 。 | 林书团 | 92.77 | 3.50 | 96.27 | |||
| 宁化县交通工程有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 翁剑斌 | 93.93 | 3.50 | 97.43 | |||
| 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 苏林茂 | 93.55 | 3.50 | 97.05 | |||
| 福建省固佳路桥工程有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 94.55 | 3.50 | 98.05 | |||
| 福建省燊耀建设有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | / | 94.14 | 3.50 | 97.64 | |||
| 河南省路嘉路桥股份有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | 彭怀建 | 93.42 | 3.50 | 96.92 | |||
| 四川金贝建设工程有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； | 任巧燕 | 93.74 | 3.50 | 97.24 | |||
| 四川峪丰澄建设工程有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 规范的合格标准 | 许琴 | 93.42 | 3.50 | 96.92 | |||
| 中虔建设集团有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | / | 93.38 | 3.50 | 96.88 | |||
| 福建泰路交通工程有限公司 | 完整 | ****.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 李风华 | 94.13 | 4.25 | 98.38 |
4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果
| 投标人名称 | 修正前报价(元) | 修正后报价(元) | 修正原因 | 修正依据 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
| 投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 福建省融胜达建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 福建中星建设有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 福建誉洲建设有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 福建鑫浩建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人的项目总工资格不符合招标文件规定。 | |
| 福建昊天建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 福建越翔建设发展有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 福建众悦鑫建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 福建路康建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 福建潭晟建筑工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人的项目经理资格不符合招标文件规定。 | |
| 福建闽路建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 湖北桓德建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 鹏程建设集团有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 辽宁晟鸿建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人的项目经理资格不符合招标文件规定。 | |
| 赣州市睿超建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 安徽亨祺建设集团有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 福建省大田县中交建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** | |
| 池州锐启建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市**** |
6、中标候选人及其投标文件相关内容
第1中标候选人名称： 福建泰路交通工程有限公司（企业信用等级使用：A）
项目负责人： 李风华（注册建造师（一级）、注册证书编号：闽****6435；人员信用等级使用：B；高级工程师、道路与桥梁、职称证书编号****B335）
项目技术负责人（项目总工）：邱守巧（工程师、公路、职称证书编号闽特Z****）
工期： 140
工程质量： 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。
投标总价： ****.00 元
类似工程业绩情况：
| 工程名称 | 建设单位 | 建设地点 | 竣工验收时间 | 建筑面积(M2) | 工程造价(万元) | 项目负责人 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
7、公示时间
公示期为:**** 至**** 8、联系方式
招标人：点击登录查看
联系人： 点击登录查看 ,联系电话 ****
办公地址： 连江县****
邮政编码： / ,传真： /
招标代理：点击登录查看
联系人： 陈云美、林潮 ,联系电话 ****
办公地址： 福州市****
邮政编码： / ,传真： /
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内向招标人提出。
监督机构名称：连江县交通运输局
办公地址： 福州市****
联系电话： ****
日期：****
