当前位置：
点击登录查看许昌市植物园项目（不见面开标）评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：点击登录查看许昌市植物园项目（不见面开标）
(二)项目编号：****
(三)分包名称：无
(四)分包编号：无
(五)招标公告发布日期：****
(七)开标日期：****8 时 30 分
(八)采购方式：竞争性磋商
(十)评标办法：许昌市政府采购竞争性磋商
(十一)资格审查方式：资格后审
(十二)招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、许昌市人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台(河南省﹒许昌市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ****.41 | 自合同生效之日起 90 天 |
| 2 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ****.77 | 自合同生效之日起 90 天 |
| 3 | 花之都实业有限公司 | ****.25 | 自合同生效之日起 90 天 |
| 4 | 河南洹河建设工程有限公司 | ****.81 | 自合同生效之日起 90 天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 3 | 花之都实业有限公司 |
| 4 | 河南洹河建设工程有限公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：四家投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
| 未通过符合性评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称：无 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
(二)最终报价
| 投标供应商名称 | 最终报价(元) |
| 花之都实业有限公司 | ****.39 |
| 河南洹河建设工程有限公司 | ****.94 |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | ****.07 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ****.41 |
(三)综合比较与评价
| 花之都实业有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||||
| 企业业绩(9.0分) | 项目负责人业绩(3.0分) | 企业实力(3.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | 资源配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(5.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 9.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 92.5 |
| 评委2 | 40.0 | 9.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 97.0 |
| 评委3 | 40.0 | 9.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
| 评审得分：96.5 | 排序：1 | |||||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的： 2.1、2022 年示范区**** 2.2、2022 年示范区中心城区绿化提升项目（一标段） 2.3、永兴东路林荫停车场项目（2标段） 2.4、颍汝干渠（付夏齐段）景观绿化工程（一标段） 2.5郑州市**** 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报人员职称证书名称： 评标委员会审查通过的：张小静 市政公用工程一级注册建造师 评标委员会审查未通过的：无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称： 评标委员会审查通过的：质量、安全、环境三体系认证证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||||
| 河南洹河建设工程有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||||
| 企业业绩(9.0分) | 项目负责人业绩(3.0分) | 企业实力(3.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | 资源配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 75.52 |
| 评委2 | 39.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.02 |
| 评委3 | 39.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 86.02 |
| 评审得分：81.52 | 排序：2 | |||||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的：常州市武进区徐湖渰公园（一期）项目 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报人员职称证书名称： 评标委员会审查通过的：马洪伟 市政公用工程一级注册建造师 评标委员会审查未通过的：无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称： 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||||
| 河南中达翔建设工程有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||||
| 企业业绩(9.0分) | 项目负责人业绩(3.0分) | 企业实力(3.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | 资源配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.3 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 75.3 |
| 评委2 | 39.3 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 81.3 |
| 评委3 | 39.3 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 85.8 |
| 评审得分：80.8 | 排序：3 | |||||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的：建安区城市更新绿化新老城区口袋公园项目二标段 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报人员职称证书名称： 评标委员会审查通过的：牛振华 市政公用工程二级注册建造师 评标委员会审查未通过的：无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称： 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||||||
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(45.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||||
| 企业业绩(9.0分) | 项目负责人业绩(3.0分) | 企业实力(3.0分) | 主要施工方法和施工方案(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | 资源配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.14 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 70.64 |
| 评委2 | 39.14 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 76.64 |
| 评委3 | 39.14 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 82.64 |
| 评审得分：76.64 | 排序：4 | |||||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： 2、投标文件填报业绩名称： 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报人员职称证书名称： 评标委员会审查通过的：刘帅 市政公用工程一级注册建造师 评标委员会审查未通过的：无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称： 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：质量、安全、环境三体系认证证书 未通过的原因：质量、安全、环境三体系没有提供年审证明，不符合招标文件第六章 对响应文件审查与评审（5）评标标准中商务部分企业实力的评审要求（如认证证书注明应进行年度监审，须附监审标识或年审报告等有关证明材料） | ||||||||||||||
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：花之都实业有限公司
(二)统一社会信用代码：****75683D
(三)地址：许昌市****
(五)中标金额：****.39元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：河南洹河建设工程有限公司
(二)统一社会信用代码：****777046
(三)地址：安阳县****
(五)中标金额：****.94元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：河南中达翔建设工程有限公司
(二)统一社会信用代码：****MA474C4N9K
(三)地址：河南省安阳市****
(五)中标金额：****.07元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
(一)中标人名称：花之都实业有限公司
(二)统一社会信用代码：****75683D
(三)地址：许昌市****
(四)联系人：马方 联系方式(手机)：****
(五)中标金额：****.39元
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
八、是否存在评标委员会成员更换：
九、评标委员会成员名单：贾巧英(经济、技术标专家)、郭忠磊(经济、技术标专家)、张军超(经济、技术标专家)
****
评委签章：
| pwqz_2458 | pwqz_2459 | pwqz_2460 |
1
附件：
评标报告.pdf
