当前位置：
点击登录查看（大湾片区****
截止至****09时30分，5投标单位（中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司）、中都工程设计有限公司、广东省建筑设计研究院集团股份有限公司、广东省建科建筑设计院有限公司、中国华西工程设计建设有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市****
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 25.00 | 19.45 | 54.93 | 99.38 | 1 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 14.60 | 17.25 | 54.98 | 86.83 | 2 |
| 中都工程设计有限公司 | 10.50 | 17.95 | 54.97 | 83.42 | 3 |
| 广东省建科建筑设计院有限公司 | 10.10 | 18.35 | 54.88 | 83.33 | 4 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 9.10 | 17.15 | 54.98 | 81.23 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司），投标下浮率为设计费报价:下浮率：0.600%、价格：****.20元;勘察费报价:下浮率：0.600%、价格：836053.40元;；
第二中标候选人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司，投标下浮率为设计费报价:下浮率：3.000%、价格：****.00元;勘察费报价:下浮率：3.000%、价格：815867.00元;；
第三中标候选人：中都工程设计有限公司，投标下浮率为设计费报价:下浮率：2.450%、价格：****.65元;勘察费报价:下浮率：2.450%、价格：820493.05元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c
评标委员会成员签名：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079、4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306、caaa273ec136435d81aa626398b62327、cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4
****
| 点击登录查看（大湾片区**** | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 25.00 | 19.45 | 54.93 | 99.38 | 1 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 14.60 | 17.25 | 54.98 | 86.83 | 2 |
| 中都工程设计有限公司 | 10.50 | 17.95 | 54.97 | 83.42 | 3 |
| 广东省建科建筑设计院有限公司 | 10.10 | 18.35 | 54.88 | 83.33 | 4 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 9.10 | 17.15 | 54.98 | 81.23 | 5 |
| 第一中标候选人 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 投标下浮率（%） | 设计费报价:下浮率：0.600%、价格：****.20元;勘察费报价:下浮率：0.600%、价格：836053.40元; | ||
| 第二中标候选人 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 投标下浮率（%） | 设计费报价:下浮率：3.000%、价格：****.00元;勘察费报价:下浮率：3.000%、价格：815867.00元; | ||
| 第三中标候选人 | 中都工程设计有限公司 | 投标下浮率（%） | 设计费报价:下浮率：2.450%、价格：****.65元;勘察费报价:下浮率：2.450%、价格：820493.05元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司）为第一中标候选人；广东省建筑设计研究院集团股份有限公司为第二中标候选人，中都工程设计有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c 评标委员会成员签名：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079、4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306、caaa273ec136435d81aa626398b62327、cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 | ||||
| **** | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：caaa273ec136435d81aa626398b62327 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079、4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c、4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306、caaa273ec136435d81aa626398b62327、cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：caaa273ec136435d81aa626398b62327 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他情形 | 招标文件或者相关法律法规规定的无效投标文件情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079、4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c、4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306、caaa273ec136435d81aa626398b62327、cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体设计单位）自2021年1月 1日至今：承接过市政工程类设计业绩的每项得1分，本项最高得3分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。若为EPC项目，投标人需担任设计方。2、投标人（或联合体勘察单位）自2021年1月 1日至今：承接过市政工程类勘察业绩的每项得1分，本项最高得2分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。若为EPC项目，投标人需担任勘察方。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程获奖 | 投标人（联合体设计单位或勘察单位）自****至投标截止之日承担的项目：承担的市政工程项目获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖的每个得0.2分，本小项最高得2分。获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖的每个得0.4分，本小项最高4分。本项最高得4分。备注：奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，联合体投标的，勘察奖项需由联合体勘察单位提供，设计奖项需由设计单位提供；工程获奖荣誉以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位获奖工程项目得分之和计算，投标文件提供联合体成员单位（即设计单位、或勘察单位）的获奖证书或获奖公示文件扫描件,作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部门或其监督的同级行业协会颁发的荣誉证书扫描件作为评审依据，时间以获奖证书上颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站（https:****）。 | 4 | 4.0000 | 0.0000 | 3.6000 | 1.6000 | 3.6000 |
| 拟投入本项目服务团队素质 | 投标人（或联合体设计单位）拟派人员（设计负责人除外）：1、道路专业负责人：具备市**** | 6 | 6.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 1.5000 |
| 项目负责人 | 拟派设计负责人综合素质：1.同时具有市政路桥相关专业正高级（或教授级）职称证书、注册土木工程师（道路工程）证书和注册安全工程师证书的得4分，在此基础上还具有其它工程类注册证书的，每项得0.5分，本小项最高得6分。2.自2021 年1月1日至投标截止之日，承担的市政工程设计项目：获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖项：一等奖的每项得 0.75 分；二等奖的每项得 0.5 分；三等奖的每项得 0.25 分；获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖项：一等奖的每项得 1.5 分；二等奖的每项得 1 分；三等奖的每项得 0.5 分。本小项最高得 2.5分。拟派勘察负责人综合素质：1、同时具有高级（或以上）职称证书和注册土木工程师（岩土）证书及一级注册结构师的得1分，在此基础上还具有其它工程类注册证书的，得0.5分，本小项最多得1.5分注：（1）其它工程类注册证书是指收录在国家职业资格目录（2021年版）且实施部门为住房和城乡建设部或相关工程咨询协会的证书。（2）提供相关证书扫描件、在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图作为评审依据。所提供的投入人员必须为投标单位人员，并提供招标公告发布前3个月在本单位购买社保的证明文件，不提供不得分。（3）获奖认定时间以获奖证书颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站（https:****）。 | 10 | 10.0000 | 2.0000 | 3.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 25.0000 | 10.5000 | 14.6000 | 10.1000 | 9.1000 | |
| 评委签字：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体设计单位）自2021年1月 1日至今：承接过市政工程类设计业绩的每项得1分，本项最高得3分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。若为EPC项目，投标人需担任设计方。2、投标人（或联合体勘察单位）自2021年1月 1日至今：承接过市政工程类勘察业绩的每项得1分，本项最高得2分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。若为EPC项目，投标人需担任勘察方。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程获奖 | 投标人（联合体设计单位或勘察单位）自****至投标截止之日承担的项目：承担的市政工程项目获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖的每个得0.2分，本小项最高得2分。获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖的每个得0.4分，本小项最高4分。本项最高得4分。备注：奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，联合体投标的，勘察奖项需由联合体勘察单位提供，设计奖项需由设计单位提供；工程获奖荣誉以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位获奖工程项目得分之和计算，投标文件提供联合体成员单位（即设计单位、或勘察单位）的获奖证书或获奖公示文件扫描件,作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部门或其监督的同级行业协会颁发的荣誉证书扫描件作为评审依据，时间以获奖证书上颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站（https:****）。 | 4 | 4.0000 | 0.0000 | 3.6000 | 1.6000 | 3.6000 |
| 拟投入本项目服务团队素质 | 投标人（或联合体设计单位）拟派人员（设计负责人除外）：1、道路专业负责人：具备市**** | 6 | 6.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 1.5000 |
| 项目负责人 | 拟派设计负责人综合素质：1.同时具有市政路桥相关专业正高级（或教授级）职称证书、注册土木工程师（道路工程）证书和注册安全工程师证书的得4分，在此基础上还具有其它工程类注册证书的，每项得0.5分，本小项最高得6分。2.自2021 年1月1日至投标截止之日，承担的市政工程设计项目：获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖项：一等奖的每项得 0.75 分；二等奖的每项得 0.5 分；三等奖的每项得 0.25 分；获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖项：一等奖的每项得 1.5 分；二等奖的每项得 1 分；三等奖的每项得 0.5 分。本小项最高得 2.5分。拟派勘察负责人综合素质：1、同时具有高级（或以上）职称证书和注册土木工程师（岩土）证书及一级注册结构师的得1分，在此基础上还具有其它工程类注册证书的，得0.5分，本小项最多得1.5分注：（1）其它工程类注册证书是指收录在国家职业资格目录（2021年版）且实施部门为住房和城乡建设部或相关工程咨询协会的证书。（2）提供相关证书扫描件、在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图作为评审依据。所提供的投入人员必须为投标单位人员，并提供招标公告发布前3个月在本单位购买社保的证明文件，不提供不得分。（3）获奖认定时间以获奖证书颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站（https:****）。 | 10 | 10.0000 | 2.0000 | 3.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 25.0000 | 10.5000 | 14.6000 | 10.1000 | 9.1000 | |
| 评委签字：4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体设计单位）自2021年1月 1日至今：承接过市政工程类设计业绩的每项得1分，本项最高得3分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。若为EPC项目，投标人需担任设计方。2、投标人（或联合体勘察单位）自2021年1月 1日至今：承接过市政工程类勘察业绩的每项得1分，本项最高得2分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。若为EPC项目，投标人需担任勘察方。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程获奖 | 投标人（联合体设计单位或勘察单位）自****至投标截止之日承担的项目：承担的市政工程项目获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖的每个得0.2分，本小项最高得2分。获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖的每个得0.4分，本小项最高4分。本项最高得4分。备注：奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，联合体投标的，勘察奖项需由联合体勘察单位提供，设计奖项需由设计单位提供；工程获奖荣誉以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位获奖工程项目得分之和计算，投标文件提供联合体成员单位（即设计单位、或勘察单位）的获奖证书或获奖公示文件扫描件,作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部门或其监督的同级行业协会颁发的荣誉证书扫描件作为评审依据，时间以获奖证书上颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站（https:****）。 | 4 | 4.0000 | 0.0000 | 3.6000 | 1.6000 | 3.6000 |
| 拟投入本项目服务团队素质 | 投标人（或联合体设计单位）拟派人员（设计负责人除外）：1、道路专业负责人：具备市**** | 6 | 6.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 1.5000 |
| 项目负责人 | 拟派设计负责人综合素质：1.同时具有市政路桥相关专业正高级（或教授级）职称证书、注册土木工程师（道路工程）证书和注册安全工程师证书的得4分，在此基础上还具有其它工程类注册证书的，每项得0.5分，本小项最高得6分。2.自2021 年1月1日至投标截止之日，承担的市政工程设计项目：获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖项：一等奖的每项得 0.75 分；二等奖的每项得 0.5 分；三等奖的每项得 0.25 分；获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖项：一等奖的每项得 1.5 分；二等奖的每项得 1 分；三等奖的每项得 0.5 分。本小项最高得 2.5分。拟派勘察负责人综合素质：1、同时具有高级（或以上）职称证书和注册土木工程师（岩土）证书及一级注册结构师的得1分，在此基础上还具有其它工程类注册证书的，得0.5分，本小项最多得1.5分注：（1）其它工程类注册证书是指收录在国家职业资格目录（2021年版）且实施部门为住房和城乡建设部或相关工程咨询协会的证书。（2）提供相关证书扫描件、在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图作为评审依据。所提供的投入人员必须为投标单位人员，并提供招标公告发布前3个月在本单位购买社保的证明文件，不提供不得分。（3）获奖认定时间以获奖证书颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站（https:****）。 | 10 | 10.0000 | 2.0000 | 3.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 25.0000 | 10.5000 | 14.6000 | 10.1000 | 9.1000 | |
| 评委签字：4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体设计单位）自2021年1月 1日至今：承接过市政工程类设计业绩的每项得1分，本项最高得3分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。若为EPC项目，投标人需担任设计方。2、投标人（或联合体勘察单位）自2021年1月 1日至今：承接过市政工程类勘察业绩的每项得1分，本项最高得2分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。若为EPC项目，投标人需担任勘察方。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程获奖 | 投标人（联合体设计单位或勘察单位）自****至投标截止之日承担的项目：承担的市政工程项目获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖的每个得0.2分，本小项最高得2分。获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖的每个得0.4分，本小项最高4分。本项最高得4分。备注：奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，联合体投标的，勘察奖项需由联合体勘察单位提供，设计奖项需由设计单位提供；工程获奖荣誉以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位获奖工程项目得分之和计算，投标文件提供联合体成员单位（即设计单位、或勘察单位）的获奖证书或获奖公示文件扫描件,作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部门或其监督的同级行业协会颁发的荣誉证书扫描件作为评审依据，时间以获奖证书上颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站（https:****）。 | 4 | 4.0000 | 0.0000 | 3.6000 | 1.6000 | 3.6000 |
| 拟投入本项目服务团队素质 | 投标人（或联合体设计单位）拟派人员（设计负责人除外）：1、道路专业负责人：具备市**** | 6 | 6.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 1.5000 |
| 项目负责人 | 拟派设计负责人综合素质：1.同时具有市政路桥相关专业正高级（或教授级）职称证书、注册土木工程师（道路工程）证书和注册安全工程师证书的得4分，在此基础上还具有其它工程类注册证书的，每项得0.5分，本小项最高得6分。2.自2021 年1月1日至投标截止之日，承担的市政工程设计项目：获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖项：一等奖的每项得 0.75 分；二等奖的每项得 0.5 分；三等奖的每项得 0.25 分；获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖项：一等奖的每项得 1.5 分；二等奖的每项得 1 分；三等奖的每项得 0.5 分。本小项最高得 2.5分。拟派勘察负责人综合素质：1、同时具有高级（或以上）职称证书和注册土木工程师（岩土）证书及一级注册结构师的得1分，在此基础上还具有其它工程类注册证书的，得0.5分，本小项最多得1.5分注：（1）其它工程类注册证书是指收录在国家职业资格目录（2021年版）且实施部门为住房和城乡建设部或相关工程咨询协会的证书。（2）提供相关证书扫描件、在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图作为评审依据。所提供的投入人员必须为投标单位人员，并提供招标公告发布前3个月在本单位购买社保的证明文件，不提供不得分。（3）获奖认定时间以获奖证书颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站（https:****）。 | 10 | 10.0000 | 2.0000 | 3.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 25.0000 | 10.5000 | 14.6000 | 10.1000 | 9.1000 | |
| 评委签字：caaa273ec136435d81aa626398b62327 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体设计单位）自2021年1月 1日至今：承接过市政工程类设计业绩的每项得1分，本项最高得3分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。若为EPC项目，投标人需担任设计方。2、投标人（或联合体勘察单位）自2021年1月 1日至今：承接过市政工程类勘察业绩的每项得1分，本项最高得2分。注：提供中标通知书及合同关键页扫描件。时间以合同签订时间为准。若为EPC项目，投标人需担任勘察方。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程获奖 | 投标人（联合体设计单位或勘察单位）自****至投标截止之日承担的项目：承担的市政工程项目获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖的每个得0.2分，本小项最高得2分。获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖的每个得0.4分，本小项最高4分。本项最高得4分。备注：奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，联合体投标的，勘察奖项需由联合体勘察单位提供，设计奖项需由设计单位提供；工程获奖荣誉以联合体全部成员单位即设计单位、勘察单位获奖工程项目得分之和计算，投标文件提供联合体成员单位（即设计单位、或勘察单位）的获奖证书或获奖公示文件扫描件,作为评审依据。注：投标文件中提供各级工程主管部门或其监督的同级行业协会颁发的荣誉证书扫描件作为评审依据，时间以获奖证书上颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站（https:****）。 | 4 | 4.0000 | 0.0000 | 3.6000 | 1.6000 | 3.6000 |
| 拟投入本项目服务团队素质 | 投标人（或联合体设计单位）拟派人员（设计负责人除外）：1、道路专业负责人：具备市**** | 6 | 6.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 1.5000 |
| 项目负责人 | 拟派设计负责人综合素质：1.同时具有市政路桥相关专业正高级（或教授级）职称证书、注册土木工程师（道路工程）证书和注册安全工程师证书的得4分，在此基础上还具有其它工程类注册证书的，每项得0.5分，本小项最高得6分。2.自2021 年1月1日至投标截止之日，承担的市政工程设计项目：获得过市级相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖项：一等奖的每项得 0.75 分；二等奖的每项得 0.5 分；三等奖的每项得 0.25 分；获得过省级或以上相关行政主管部门或受其管理的同级工程行业协会颁发的勘察设计奖项：一等奖的每项得 1.5 分；二等奖的每项得 1 分；三等奖的每项得 0.5 分。本小项最高得 2.5分。拟派勘察负责人综合素质：1、同时具有高级（或以上）职称证书和注册土木工程师（岩土）证书及一级注册结构师的得1分，在此基础上还具有其它工程类注册证书的，得0.5分，本小项最多得1.5分注：（1）其它工程类注册证书是指收录在国家职业资格目录（2021年版）且实施部门为住房和城乡建设部或相关工程咨询协会的证书。（2）提供相关证书扫描件、在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图作为评审依据。所提供的投入人员必须为投标单位人员，并提供招标公告发布前3个月在本单位购买社保的证明文件，不提供不得分。（3）获奖认定时间以获奖证书颁发日期为准。如是由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台”网站（https:****）。 | 10 | 10.0000 | 2.0000 | 3.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 25 | 25.0000 | 10.5000 | 14.6000 | 10.1000 | 9.1000 | |
| 评委签字：cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 2 | 中都工程设计有限公司 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
| 3 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 14.6000 | 14.6000 | 14.6000 | 14.6000 | 14.6000 | 14.6 |
| 4 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1 |
| 5 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 9.1000 | 9.1000 | 9.1000 | 9.1000 | 9.1000 | 9.1 |
| 评委签字：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079、4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c、4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306、caaa273ec136435d81aa626398b62327、cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 对道路及管线的整体设计： | 对道路及管线的整体设计：1.内容完整、图文匹配、思路表述清晰、方案合理，建议针对性强得8分； 2.内容较完整、图文较匹配、思路表述较清晰、方案较合理，建议针对性一般，得7.5分； 3实施方案内容的内容不完整、思路表述不清晰、方案不合理，建议针对性较差，得7分； 4.未提供相关内容不得分。 | 8 | 7.5000 | 7.5000 | 7.0000 | 7.5000 | 7.0000 |
| 对本项目现状分析的熟悉和了解程度进行评审： | 对本项目现状分析的熟悉和了解程度进行评审： 1.对现状分析准确，表达清晰完整，描述针对性强，完全满足项目要求，得6分； 2.对现状分析比较准确，表达比较清晰完整，描述针对性一般，基本满足项目要求，得5.75分； 3.对现状分析不够准确，表达不够清晰完整，描述针对性较差，不满足项目要求，得5分； 4.未提供相关内容不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 5.0000 | 5.7500 | 5.0000 |
| 对上位规划和相关规划设计及在建道路的衔接分析进行综合评审： | 对上位规划和相关规划设计及在建道路的衔接分析进行综合评审： 1.对本项目相关规划的把握非常准确、非常全面，分析系统非常透彻；数据非常完整，得6分； 2.对本项目相关规划的把握较准确、较全面，分析系统较透彻；数据较完整，得5.75分； 3.对本项目相关规划的把握不够准确、不够全面，分析系统不够透彻；数据不够完整，得5分； 4.未提供相关内容不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 5.0000 | 5.7500 | 5.0000 |
| 合计 | 20 | 19.5000 | 19.5000 | 17.0000 | 19.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 对道路及管线的整体设计： | 对道路及管线的整体设计：1.内容完整、图文匹配、思路表述清晰、方案合理，建议针对性强得8分； 2.内容较完整、图文较匹配、思路表述较清晰、方案较合理，建议针对性一般，得7.5分； 3实施方案内容的内容不完整、思路表述不清晰、方案不合理，建议针对性较差，得7分； 4.未提供相关内容不得分。 | 8 | 7.5000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 对本项目现状分析的熟悉和了解程度进行评审： | 对本项目现状分析的熟悉和了解程度进行评审： 1.对现状分析准确，表达清晰完整，描述针对性强，完全满足项目要求，得6分； 2.对现状分析比较准确，表达比较清晰完整，描述针对性一般，基本满足项目要求，得5.75分； 3.对现状分析不够准确，表达不够清晰完整，描述针对性较差，不满足项目要求，得5分； 4.未提供相关内容不得分。 | 6 | 5.7500 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 对上位规划和相关规划设计及在建道路的衔接分析进行综合评审： | 对上位规划和相关规划设计及在建道路的衔接分析进行综合评审： 1.对本项目相关规划的把握非常准确、非常全面，分析系统非常透彻；数据非常完整，得6分； 2.对本项目相关规划的把握较准确、较全面，分析系统较透彻；数据较完整，得5.75分； 3.对本项目相关规划的把握不够准确、不够全面，分析系统不够透彻；数据不够完整，得5分； 4.未提供相关内容不得分。 | 6 | 5.7500 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 合计 | 20 | 19.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 对道路及管线的整体设计： | 对道路及管线的整体设计：1.内容完整、图文匹配、思路表述清晰、方案合理，建议针对性强得8分； 2.内容较完整、图文较匹配、思路表述较清晰、方案较合理，建议针对性一般，得7.5分； 3实施方案内容的内容不完整、思路表述不清晰、方案不合理，建议针对性较差，得7分； 4.未提供相关内容不得分。 | 8 | 7.5000 | 7.0000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.0000 |
| 对本项目现状分析的熟悉和了解程度进行评审： | 对本项目现状分析的熟悉和了解程度进行评审： 1.对现状分析准确，表达清晰完整，描述针对性强，完全满足项目要求，得6分； 2.对现状分析比较准确，表达比较清晰完整，描述针对性一般，基本满足项目要求，得5.75分； 3.对现状分析不够准确，表达不够清晰完整，描述针对性较差，不满足项目要求，得5分； 4.未提供相关内容不得分。 | 6 | 5.7500 | 5.7500 | 5.0000 | 5.7500 | 5.0000 |
| 对上位规划和相关规划设计及在建道路的衔接分析进行综合评审： | 对上位规划和相关规划设计及在建道路的衔接分析进行综合评审： 1.对本项目相关规划的把握非常准确、非常全面，分析系统非常透彻；数据非常完整，得6分； 2.对本项目相关规划的把握较准确、较全面，分析系统较透彻；数据较完整，得5.75分； 3.对本项目相关规划的把握不够准确、不够全面，分析系统不够透彻；数据不够完整，得5分； 4.未提供相关内容不得分。 | 6 | 5.7500 | 5.7500 | 5.0000 | 5.7500 | 5.0000 |
| 合计 | 20 | 19.0000 | 18.5000 | 17.5000 | 19.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 对道路及管线的整体设计： | 对道路及管线的整体设计：1.内容完整、图文匹配、思路表述清晰、方案合理，建议针对性强得8分； 2.内容较完整、图文较匹配、思路表述较清晰、方案较合理，建议针对性一般，得7.5分； 3实施方案内容的内容不完整、思路表述不清晰、方案不合理，建议针对性较差，得7分； 4.未提供相关内容不得分。 | 8 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 |
| 对本项目现状分析的熟悉和了解程度进行评审： | 对本项目现状分析的熟悉和了解程度进行评审： 1.对现状分析准确，表达清晰完整，描述针对性强，完全满足项目要求，得6分； 2.对现状分析比较准确，表达比较清晰完整，描述针对性一般，基本满足项目要求，得5.75分； 3.对现状分析不够准确，表达不够清晰完整，描述针对性较差，不满足项目要求，得5分； 4.未提供相关内容不得分。 | 6 | 6.0000 | 5.7500 | 5.0000 | 5.7500 | 5.7500 |
| 对上位规划和相关规划设计及在建道路的衔接分析进行综合评审： | 对上位规划和相关规划设计及在建道路的衔接分析进行综合评审： 1.对本项目相关规划的把握非常准确、非常全面，分析系统非常透彻；数据非常完整，得6分； 2.对本项目相关规划的把握较准确、较全面，分析系统较透彻；数据较完整，得5.75分； 3.对本项目相关规划的把握不够准确、不够全面，分析系统不够透彻；数据不够完整，得5分； 4.未提供相关内容不得分。 | 6 | 6.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.7500 | 5.0000 |
| 合计 | 20 | 20.0000 | 17.7500 | 17.0000 | 18.5000 | 17.7500 | |
| 评委签字：caaa273ec136435d81aa626398b62327 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 中都工程设计有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |
| 对道路及管线的整体设计： | 对道路及管线的整体设计：1.内容完整、图文匹配、思路表述清晰、方案合理，建议针对性强得8分； 2.内容较完整、图文较匹配、思路表述较清晰、方案较合理，建议针对性一般，得7.5分； 3实施方案内容的内容不完整、思路表述不清晰、方案不合理，建议针对性较差，得7分； 4.未提供相关内容不得分。 | 8 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.5000 | 7.0000 |
| 对本项目现状分析的熟悉和了解程度进行评审： | 对本项目现状分析的熟悉和了解程度进行评审： 1.对现状分析准确，表达清晰完整，描述针对性强，完全满足项目要求，得6分； 2.对现状分析比较准确，表达比较清晰完整，描述针对性一般，基本满足项目要求，得5.75分； 3.对现状分析不够准确，表达不够清晰完整，描述针对性较差，不满足项目要求，得5分； 4.未提供相关内容不得分。 | 6 | 6.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.7500 | 5.0000 |
| 对上位规划和相关规划设计及在建道路的衔接分析进行综合评审： | 对上位规划和相关规划设计及在建道路的衔接分析进行综合评审： 1.对本项目相关规划的把握非常准确、非常全面，分析系统非常透彻；数据非常完整，得6分； 2.对本项目相关规划的把握较准确、较全面，分析系统较透彻；数据较完整，得5.75分； 3.对本项目相关规划的把握不够准确、不够全面，分析系统不够透彻；数据不够完整，得5分； 4.未提供相关内容不得分。 | 6 | 5.7500 | 5.0000 | 5.7500 | 5.0000 | 5.0000 |
| 合计 | 20 | 19.7500 | 17.0000 | 17.7500 | 18.2500 | 17.0000 | |
| 评委签字：cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 19.5000 | 19.0000 | 19.0000 | 20.0000 | 19.7500 | 19.45 |
| 2 | 中都工程设计有限公司 | 19.5000 | 17.0000 | 18.5000 | 17.7500 | 17.0000 | 17.95 |
| 3 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 17.0000 | 17.0000 | 17.5000 | 17.0000 | 17.7500 | 17.25 |
| 4 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 19.0000 | 17.0000 | 19.0000 | 18.5000 | 18.2500 | 18.35 |
| 5 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.7500 | 17.0000 | 17.15 |
| 评委签字：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079、4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c、4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306、caaa273ec136435d81aa626398b62327、cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 设计费报价-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||
| 招标控制价（元） | 2,072,300 | |
| 评标基准下浮率 | ||
| 投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
| 中都工程设计有限公司 | 下浮率：2.450%、价格：****.65元 | 29.98 |
| 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 下浮率：0.600%、价格：****.20元 | 29.96 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 下浮率：5.620%、价格：****.74元 | 29.99 |
| 广东省建科建筑设计院有限公司 | 下浮率：9.800%、价格：****.60元 | 29.94 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 下浮率：3.000%、价格：****.00元 | 29.99 |
| 评委签字：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079、4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c、4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306、caaa273ec136435d81aa626398b62327、cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 日期：**** | ||
| 勘察费报价-报价得分表（25分） | ||
| 标段名称：点击登录查看（大湾片区**** | ||
| 招标控制价（元） | 841,100 | |
| 评标基准下浮率 | ||
| 投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 下浮率：3.130%、价格：814773.57元 | 24.99 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 下浮率：3.000%、价格：815867.00元 | 24.99 |
| 中都工程设计有限公司 | 下浮率：2.450%、价格：820493.05元 | 24.99 |
| 中誉设计有限公司（联合投标人：一方设计集团有限公司） | 下浮率：0.600%、价格：836053.40元 | 24.97 |
| 广东省建科建筑设计院有限公司 | 下浮率：9.800%、价格：758672.20元 | 24.94 |
| 评委签字：2e0d64503f7b480bab9c21a6e2a22079、4196d3c0b83d4d8ba0f3c3a98c0a966c、4a2b51c600364f8ca9f5cd2292e17306、caaa273ec136435d81aa626398b62327、cdc4f8d005d346e68fe0eb6a972c52d4 日期：**** | ||
